Vista nicht so schlimm - leider bald Supportende

    Naja Vista kam halt in einem recht halbgaren Zustand auf den Markt. Die meisten sind deshalb damals zu XP zurück gewechselt, bzw heute zu Windows 7.

    Ist das Supportende auch für die Firmenversionen oder nur für die Consumer-Versionen?

    Für die Consumerversionen wird dieses Jahr endgültig Schluss sein, die Firmenversionen (nur Business, Enterprise, kein Ultimate) bekommen Extended-Support noch bis 2017.

    Designtechnisch gesehen hätte man in Windows 7 noch das alte, schwarze Vista-Design lassen sollen mit Superbar.

    Einmal editiert, zuletzt von florida (17. Januar 2012 um 16:43)

    Naja die Privatanwender haben doch eh alle schon auf 7 upgedated. Für Firmen wär sowas viel schlimmer, die müssen dann ja erstmal langsam migrieren.

    Na, da kenne ich schon genug, die Vista als Consumer benutzen, vor allem, wenn man davon weniger Ahnung hat und wenn man sich ohne Wissens nach von 2007 bis 2009 einen PC, Notebook mit Vista gekauft hat.

    Die haben meist nen Nachbarn, der "sich mit Computern auskennt" und denen ne Windows 7-Raubkopie installiert :D

    Ist leider meist so.

    Solche Geschichten wie die mit dem Nachbarn kommen mir jetzt weniger bekannt vor, wobei ich denke, dass Vista mit SP2 auf einem Computer von Ende 2009 oder neuerer genauso wenig Probleme haben wird wie Windows 7, außer vielleicht ein wenig mit den Treibern, aber es werden sowieso noch Treiber für Vista angeboten.

    Jetzt wird bestimmt wieder geschrieben, dass ich mich darüber nicht aufregen sollte, weil viele sowieso schon bei Windows 7 sind und Vista nur noch eine niedrigere Rolle spielt, aber man sollte mal klarstellen, dass Vista nicht so schlecht ist, wie gedacht, da es doch noch viele gibt, die auf Vista schlecht eingehen.

    Soo schlimm wie alle behaupten ist es nicht. Es ist aber halt in nem zu unfertigen Stadium rausgebracht worden.

    Trotzdem Schade das das Ende schon so nah ist. Blöde ist auch das Komponenten wie das Mediacenter nicht in den Business Versionen drin ist, das heißt für die gibts wohl auch keinen Extended Support.

    Ich weiß nicht was ich mittlerweile schlimmer finde:
    Die Presse, die Vista sinnfrei runtergemacht hat und die nervigen Vista-Sux-LOOL-Noobnerds oder
    Microsoft mit dem scheißmiesen Support und der widerlichen Win7-Marktstrategie

    Vista wurde auch von der "Fachpresse" runtergemacht und war deshalb nicht so erfolgreich.
    Und das Microsoft für ein verhältnismäßig weniger erfolgreiches OS keinen langen Support leisten will kann ich auch verstehen.

    Edit: Da war wohl jemand schneller.

    Ja, vielleicht etwas weniger (Leute bekommen ja die miesen Gerüchte nicht aus dem Kopf), aber wohl kaum "kaum einer".

    Schnitzel: Wahnsinn, hast genau das gleiche wie ich geschrieben, fast ;D

    Vista hatte einen ähnlich schlechten Start wie seinerzeit W2K im Vergleich zu NT4. Dabei vergisst man schnell, wieviel Veränderungen unter der Haube jeweils stattgefunden hatten, die sich u.a. auch in der Änderung der Hauptversionsnummer wiederspiegeln. Beide sind im Laufe der Zeit durch die SPs und andere Updates gereift und wirkten im Laufe der Zeit auch weniger behäbig, was die Antwortzeiten auf Useraktionen angeht. Die jeweils nachgeschobene detailoptimierte Version gleicher Architektur mit entsprechender Erhöhung der Unterversionsnummer (XP bzw. W7) stützt diesen Vergleich. Das Attribut ressourcenfressend bei gerade mal knapp 100MB mehr workload von Vista gegenüber W7 (siehe Quälerrekorde) halte ich in Zeiten von mehreren GB RAM im PC für übertrieben.
    Leider ist die Supportdauer von gerade mal 6 Jahren für die Consumereditionen gefühlt recht kurz - man sollte sie aber nicht direkt mit denen von W2K (durch den Zusatz "Professional" ausdrücklich als Business-Edition positioniert) vergleichen. Wer weiß, wie lange der Support für 2K-Home ("Neptune") gewesen wäre, wenn es denn das Licht der Welt erblickt hätte. Auch die künstliche Verlängerung des Supports für XP ist kein legitimer Vergleich.
    Technisch wäre es sicher ein leichtes für M$, den Support zu verlängern, und falls nicht Vista sondern W7 der Flop gewesen wäre, bliebe M$ wohl auch nichts anderes übrig.

    "I think that computer viruses should count as life. I think it says something about human nature that the only form of life we have created so far is purely destructive. We've created life in our own image."
    (Stephen William Hawking)
    (Igor bevölkert das Winhistory-Forum seit dem 21.09.2006)
    (In the rpg commonly known as rl, Igor got an extra life on March 28, 2009)

    Ich würd mal sagen Vista hatte Anfangs einige Probleme, seit dem ersten SP läuft es aber recht Stabil.
    Damals fand ich es recht ärgerlich das die Sogenannte Fachpresse Vista runtergemacht hat.
    Windows 7 wurde dagegen in höchsten Tönen gelobt obwohl es auch einige Probleme hatte.
    Und viele vergessen gerne das 7 bloß ein überarbeitetes Vista ist das MS eilig aus dem Hut gezaubert hat.
    Ich hab inzwischen auf Vista Business gewechselt um den Support-Ende zu entgehen.

    Dumm finde ich ja, dass Ultimate keinen erweiterten Support hat. Aber hey, das könnten sie ja als Ersatz für die groß angekündigten, _sinnvollen_ Ultimate-Extras einführen.

    Bei mir läuft neben Linux immer Vista. Aus verschiedenen Gründen:

    1) Zu Faul für ein Update
    2) Ich sehe für mich keine Vorteile in 7 gegenüber Vista, weshalb sich der Update-Aufwand lohnen würde
    3) Treibergeschichten, eventuelle Inkompatibilitäten mit meinem Audiointerface-Krams zwecks Mixing
    4) Bald kommt eh ein neuer Rechner und dann halt direkt 7 drauf

    Zitat von Igor Todeshure

    Das Attribut ressourcenfressend bei gerade mal knapp 100MB mehr workload von Vista gegenüber W7 (siehe Quälerrekorde) halte ich in Zeiten von mehreren GB RAM im PC für übertrieben.


    aber da ist doch nur zum desktop anzeigen von meinen 4gb ram nur noch 5mb frei!!!!

    ja ich glaub mein letzter satz bringt das problem mit vista auf den punkt. es gab technische probleme, aber die weitaus größeren waren die gewöhnungen der nutzer. vista musste einfach mal eine runde fehlschlagen, damit die leute windows 7 mögen werden

    abgesehen davon seh ich eigentlich keinen grund länger an vista hängen zu bleiben als nötig, so groß sind die unterschiede zu 7 nicht und das, was sich geändert hat, ist praktisch durchgehend positiv
    mir geht das supportende jedenfalls am pops vorüber, will den latesten shit haben und gutt :b1:

Jetzt mitmachen!

Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!

Benutzerkonto erstellen Anmelden