Welches Windows-Design findet ihr eigentlich am besten?

Das Vista-Aero finde ich irgendwie unschön, die Proportionen passen finde ich nicht und die türkise Pixelreihe am unteren und rechten Rand von Fenstern stört. Luna ist einfach potthässlich.

Ehrlich gesagt vermisse ich auch nach dem Upgrade aller dafür geeigneten Rechner auf Windows 7 vor knapp einem Jahr noch ein wenig die klassische Ergonomie von Startleisten-Elementen (vollständige Systemmenüs bei Rechtsklick anstatt Jumpliste mit meist nutzlosen letztbenutzten Dateien bei Programmen, die dafür keinen Support mitbringen) und die kompakteren Titelleisten-Knöpfe (Minimieren/Maximieren/Schließen) von Vista. Die anderen Features der Oberfläche von Windows 7, namentlich die Superbar (Zusammenlegung der Funktionalität von Programmstarter, Programmsymbol und Traysymbol) und Aero Snap lassen mich dann aber doch zu letzterem tendieren.

Und ja, Luna ist ohnehin noch weitaus toter als das Betriebssystem, das es eingeführt hatte. Windows XP wird nur noch auf alten Schüsseln genutzt und wer nicht gerade freaked heißt, man kann vermutlich auf entweder standardmäßiges, aus der Mode gefallenes oder externes, einigermaßen erträgliches Design zugunsten ein wenig Performance verzichten.

Zitat von mrshadowtux

Wo ist Classic?

Ich mag dich dran erinnern, dass florida kein Programmierer ist. Für solche Menschen ist „designlos“ oder „kein Design möglich“ immer schwer von „kein Design“ zu unterscheiden. Insofern kannst du diesen Thread genauso gut ignorieren.

Windows 1,2 sowie 3 fehlt ebenfalls und dazu NT 4 sah auch noch anders aus als Windows 2000 :>

luna silber wie blau und royale

Zitat von Pac-Man

Das Vista Aero ist entschieden besser als das von Windows 7. In Windows 7 ist einfach alles nur noch babyblau und hauchweich. Vista hat schöne, klare, kantige Glanzlinien und ein stylisches Aurora-Icon in der Explorer-Leiste. Kombiniert mit dem HD-Hintergrund der roten Blüte sieht die Startleiste unglaublich sexy aus.
Aber am gemütlichsten finde ich tatsächlich den blauen Luna-Style. Er wirkt nicht so kalt wie Aero und ich fühle mich tatsächlich wohler damit. Zum Glück gibt's den auch für Vista / 7, wenn man den braucht.
Wenn ich arbeiten will, fühle ich mich am geekigsten mit Classic.

full ack.Habe hier iwo sogar noch Bilder von dem gescheiterten WinGroup Projekt, wo man mich mit Classic arbeiten sieht.

@Pac-Man: Kannste mir mal nen Link schicken inner PN mit dem Design?

Der Classicstil ist ab Windows XP einfach nur noch hässlich..

Inwiefern? Ich seh da optisch eher weniger Unterschiede zu 2000 - und Vista und 7 vernünftig eingestellt, sehen auch im 2000er look gut aus.

Zitat von Xaar

Inwiefern? Ich seh da optisch eher weniger Unterschiede zu 2000 - und Vista und 7 vernünftig eingestellt, sehen auch im 2000er look gut aus.

Ein paar bunte, weniger 256-farbig-pixelige Symbole auf einem einfarbigen Desktop und ein anderes Symbol auf dem Start-Knopf machen schon kaum einen Unterschied, aber der Klassikmodus wird durch die unveränderte Übernahme der Bedienungsmetaphern unter Windows 7 auch nicht mit klassischen Taskleistensymbolen (die dann auch noch unbedingt alle verschiedener Breite sein müssen und bei mehrzeitiger Darstellung sich so gar nicht recht ausrichten mögen) benutzbar.

Also mein Windows 7 hab ich so angepasst, dass es einem 2000 nicht unähnlich aussieht:
Link
Ist Windows 7 Professional (steht ja auch da).

Taskleisten-Symbole gruppiere ich btw. garnicht, da kann ich also nichts zu sagen..

alles is besser als diese billige osx-kopie names aero

Am besten fand ich tatsächlich den Vista Aero Style.
Wobei der klassiche mir auch gefällt, da ich (auch unter Debian) momentan etwas schlichtes bevorzuge.:)