3D Benchmarkmethoden ca. 1997-1999?

Hi,

ich wuerd jedenfalls 3DMark empfehlen, ist zwar ein synthetischer Benchmark, aber schonmal ein Anfang. Kommt auf den Testrechner an, welche 3DMark Version am besten geeignet ist. der 2001 SE braucht schon nen PIII 500MHz, der 2000 nur nen PII 350MHZ. der 99er macht auch CPU Marks, aber in wie weit die aussagekraeftig sind, weiss ich nicht.

http://alt.3dcenter.org/userbench/unreal-tournament.php

Scheinbar in der konsole timedemo 1 eingeben.

Es wurden meist immer die Spiele genommen, die gerade in mode waren:

• Forsaken
• Incoming
• Quake 2
• Quake 3
• Unreal/UT

Die Benchmarkprogramme hatten damals weniger verbreitung. 3D Mark eher selten. Aber besten finde ich Unreal und Quake 2. Quake 2 hat nen schönen einfachen benchmark eingebaut. Quake 3 könnte für ältere karten ein tick zu hart sein. Unreal braucht teilweise zu viel cpu leistung. könnte bremsen.

S3 Virge ist auch nichts. Ich glaube nur die GX hatte etwas damit am Hut, wobei wichtige Features wie Bileares Filtern sogar fehlen? Solche Karten waren höchstens was für Polygonbeschleunigung ala Doom.

Deswegen war ja die Voodoo 96 so ne Sensation. Die war schneller und sah auch noch besser aus, als alles was schon da war. Zumal es ja noch keinen standard gab. DirectX war noch nicht etabliert, OpenGL eher in der Profiecke naja und Glide sollte seine 5 Minuten erst noch bekommen.

Erinner mich noch an die Zeiten als man Quake oder Duke 3D gespielt hat, die reinen Soft3d Titel. Oder 97 Jedi Knight. Da hat man kaum 3D Effekte gesehen. Sah fast wie Softwaremode aus, nur nen paar schlechte Lichteffekte.

Würd' GlQuake nicht vergessen, dafür gab's für nahezu alle Beschleunigerkarten der ersten Generation MiniGL-Treiber,
und die späteren können OpenGL.
Weil die Virge erwähnt wurde: http://www.gamefront.com/files/s3quakez…;/fileinfo.html