Beiträge von norman

Zitat von Antz

norman
Hast du eigentlich Zugriff auf den BA-Server ?
da liegen 15 verschiedene ME-Betas, auch die 2394

oh stimmt, ich habe sie auch hier

In build 2394, Microsoft debuted a new feature called AutoUpdate, which resembled System Restore in its original form. AutoUpdate later lost the HTML look, however, and because a normal Win32 application. Other improvements arrived as well, including a new look for Help and Support, and the Personalized Menus feature from Windows 2000.

der text stand über dem bild, desweegn dachte ich es wäre die 2394, aber auf dem desk sieht man leider keine buildnr., naja, ich werde nachher oder morgen nochmal die 2394 installieren, obwohl ich nicht glaube, dass da etwas drinne ist, sonst wäre die in der "neptune activity center szene" (die nur aus 2 personen besteht :P) viel bekannter.

Zitat von adun

aber wurden die activity center nicht schon sehr früh nach Neptune verschoben ?
wieso sind dann trotzdem noch teile in den ME betas?
Würde das heissen dass zuerst in ME daran gearbeitet wurde bis in die frühe alpha phase hinein parallel zu Neptune, ( nur fetzen) und dann wurde das ganze nach neptune verschoben
Zur zeit als ME build 2332 rauskam war Neptune ja erst bei build 5022 also ist es klar dass bei 5111 das Activity Center vollständiger ist, 5111 ist ja jünger

Und wieso wurde es eigentlich nach Neptune,Longhorn verschoben?

also, es gibt soweit ich weiß einige builds, die ich aber leider nicht habe von me mit "richtigen" activity centern, es gab sogar eine spätere build mit photocenter (scheint wenigstens so), aber das wurde halt vor der rtm alles wieder entfernt, was man in den (ich schätze lab06) labs fürs activity center gemacht hat, hat man danach direkt nach neptune geschoben.

hier sieht man nochmal die icons fürs "..o center", "media center" und "photo center" unter der taskbar.
http://www.winsupersite.com/images/reviews/winme_gold_20.gif

http://www.winsupersite.com/reviews/windowsme_gold.asp
scheint 2394 zu sein.
ich hoffe nur noch darauf, dass die 2394 irgendwann leakt, damit man die dinger mal vollständiger hat

in keiner beta von ME waren die dinger so gut wie bei neptune. es finden sich in frühen (2332 und 2348) zwar immer wieder "fetzen" davon, aber halt leider nichts kompletteres

Zitat von oreissig

glaub in dem Fall ist das schon definitiv so, dass man nicht sagen kann "ab JETZT hat MS ein grafisches OS gemacht" (oder gar nur ne grafische shell), der übergang von experimenten zur shell und schließlich zum kompletten OS ist so fließend, dass man da absolut keine schlussendlichen Aussagen drüber machen kann

stimmt glaube ich. gut ausgedrückt

Zitat

Zitat:
Grundsätzlich ist es sehr wahrscheinlich, dass Microsoft vor Windows bereits etwas mit GUIs experimentiert hat. Was die Fotos nun genau zeigen, eine früher Version von Windows oder einfach ein paar sonstige Experimente ist doch völlig wurscht.
im ersten teil stimme ich dir auch zu, aber mir ist es ehrlich gesagt nicht "völlig wurscht", aber naja, ihr kennt mich...
Naja, grundsätzlich heizen sich die ganzen Windows-Alpha-Beta-Freaks bei weitem kräftiger auf, als es bei Microsoft damals ursprünglich zuging. Letzten Endes finde eine Möglichkeit wie die von gandro formulierte völlig ausreichend.

Aber ich gehöre nicht zu dieser Fraktion, von daher werde ich wohl auch nicht verstehen, woran der Reiz beim „sich über Windows-Alphas und -Betas echauffieren“ liegt.

es geht darum, die geschichte des systems und der funktionen zu verstehen, aber egal.
ich verstehe auch irgendwie deine seite

Zitat

Der Interface Manager ist die schlimmere Gerüchte- und Fakeküche als Neputne.

da stimme ich dir zu.

Zitat

Grundsätzlich ist es sehr wahrscheinlich, dass Microsoft vor Windows bereits etwas mit GUIs experimentiert hat. Was die Fotos nun genau zeigen, eine früher Version von Windows oder einfach ein paar sonstige Experimente ist doch völlig wurscht.

im ersten teil stimme ich dir auch zu, aber mir ist es ehrlich gesagt nicht "völlig wurscht", aber naja, ihr kennt mich...

Zitat

Vielleicht wollte man zuerst nur ein paar einzelne Applikationen GUI fähig machen, und hat sich dann erst entschieden, gleiche ein ganze Shell zu bauen.

das macht soweit gesehen auch sinn, soweit habe ich ehrlich gesagt gar nicht drüber nachgedacht, aber in den screens ist auch vieles aus dos, was sowieso eine "Gui" hatte, das piano z.b., ist die piano.bas aus dos 1 oder 2.

Zitat

Nebenbei: Das was man im Internet als "Interface Manager" herunterladen kann, ist jedenfalls idR Fake.

jein, es gibt viele fakes, darunter auch (das erste was ich auf meiner suche gefunden habe) windows 0.81, aber vor einigen wochen sind im BA 3 echte versionen geleakt wurde, die "alpha", die "beta" und das "developers release (dr) 5", soweit ich weiß gab es übrigens 7 dr's.
die dinger sind erstens schon ziemlich anders aufgebaut als die rtm und zweitens glaube ich kaum, dass sie fakes sind, weil man, um sie zu emulieren, einen ibm-xt emulator braucht (z.b. pcem), und eine build so zu ändern, dass sie nur auf solch einem prozessor läuft, dürfte nicht einfach sein.
naja, wir reden sowieso nur vom "interface manager", nicht von "windows".

ich hatte heute eine diskussion über diese seite:

Windows in 1983

das ding wird für eine "interface manager" build gehalten (bevor ms nochmal neu mit "windows" anfing).

in den videos The History of Microsoft | Shows | Channel 9 wurde aber 1981 (?) ein screen gezeigt, der genauso aussieht, wie das ganze teil, also lange vor der idee für das windows konzept. der screen zeigte "Microsoft word for dos 1.0" und einige andere sachen, ich habe etwas gegooglet, kann das programm aber nicht finden.

kann jemand, der das hat, das mal überprüfen?

die leiste unten, die in jedem der "pre win" screens zu sehen ist, scheint genau die aus ms word zu sein,

also, was glaubt ihr?

[wenigstens ist es nicht neptune, und igor, bitte nicht wieder so doll zuhauen!:D]

edit: credits für diesen "fund" an djrob!

tut mir leid, aber ich finde der alte header war wesentlich besser.

Zitat von darkhuhn

Und wens nicht interessiert sollte es auch nicht lesen und auch keine Komentare dazu verfassen?

finde ich eigentlich genau so, auch wenn ich jetzt schläge von igor bekomme

übrigens habe ich mich nochmal weiter informiert und eine eventuelle erklärung gefunden, wieso die build so verdammt hoch ist (21xx waren die 2000er zu der zeit, die geleakte neptune ist 5111):

bei whistler hat man nach der 2505 keine serverversion mehr rausgebracht, man hat, um sie offensichtlich "abzutrennen" tausend builds übersprungen und mit der 3505 weitergemacht. ich denke, so wars auch bei neptune, vllt. sind sie zur 5000er gesprungen, um zu zeigen, das es halt nicht mehr 2k, sondern halt neptune ist.

Zitat von adun

noch was das ich gefunden habe

von [url=http://www.tomshardware.com/de/neptune-ody…e,news-482.html]Neptune, Odyssey - Microsoft pfeift auf sie[/url]

solchen grafiken alleine würde ich nicht vertrauen

ich weiß nicht ob das mit "hochladen" nicht gegen die eula verstößt, ich sende dir aber mal ne pm

sonst hast du doch sicher noch neptune da oder?

ich habe gestern mal wieder neptune dateien unter die lupe genommen, dabei habe ich 2 sachen gefunden, die erste, die für meine theorie spricht (nachfolger von 2000, nicht die home edition) ist ein eintrag, der "Neptune Server", sagt, wieso neptune server wenns 2000 server gab?
edit: syssetup.dll

T h i s   w i z a r d   i n s t a l l s   N e p t u n e   S e r v e r   o n   y o u r   c o m p u t e r .

datei such ich heute wieder heraus, kommt dann später für euch zum überprüfen.

und etwas, das mich irgendwie wundert, ich glaubte immer an einen "einfachen" nachfolger, jetzt an die home edition eines nachfolgers, aber eins werdet ihr sicher auch dann einsehen

wenn ich falsch liege:
es war nicht geplant, neptune windows 2000 "home edition" zu nennen, sondern "win2k consumer".

wenn ich richtig liege:
das gleiche für den nachfolger.

hier der code teil, aus der ntkrnlmp.exe in der drivers.cab aus neptune:

C o n s u m e r D a t a C e n t e r E m b e d d e d N T T e r m i n a l S e r v e r S m a l l B u s i n e s s ( R e s t r i c t e d ) B a c k O f f i c e C o m m u n i c a t i o n S e r v e r E n t e r p r i s e S m a l l B u s i n e s s

ich habe in 2000 betas/der rtm mit jedem sp nachgesehen, und NIRGENDSWO stand da was consumer, was ich merkwürdig finde, es stand wriklich nur in neptune.

mein allerletzer post über neptune, versprochen.

Zitat von YAL

Lightbox JS

hat man da nicht das problem, das, wenn man es im tab öffnen will nur "#" in der adresszeile steht?

das nervt mich auch immer, weil ich gerne bilder in tabs öffne und dann der reihe nach ansehe.

du kannst dir doch son javascript basteln (gibbet auch in dreamweaver als standard, wenn dus nicht hast, pmme mich mal :D), bei dem du dann einmal klickst und das bild von xx auf xx prozent vergrößert wird. bei einem zweiten klick wirds dann wieder verkleinert,

zwang zum neuen fenster finde ich immer, sorry, scheiße

ich weiß nicht, obs schon gepostet wurde aber ich habe nichts gefunden, also poste ich es mal:

The History of Microsoft - 1978 | The History of Microsoft | Channel 9

erklärt jeden donnerstag ein neues jahr der microsoft geschichte

12. januar 2001.

Zitat von Wynton

Hab ich das irgendwo und irgendwann mal behauptet das es jedesmal falsch ist ;)? Nein, wir haben sogar mal über PN geschreiben, über das Thema..

Nur es kam mir halt komisch vor..

ach sorry... ich bin heute etwas genervt, liegt net an dir...

Zitat von Wynton

von cd garantiert nicht, das ging ja noch net mal von der win95 final version..

bzw der erste screen heißt 73g_sdk , wenns wirklich die 73g ist, dann stimmt das Datum auf der gepresstn CD nicht überein. Den 73g kam 1993 raus, nicht 94.

wieder die alte leier... alles was ich poste ist anscheinend direkt falsch...

es ist das sdk, kann doch sein, dass es später gekommen ist oder?!

außerdem ging es von der final, bei mir wenigstens, ich bekomme dann wie bei 98 "was möchten sie machen, von hd starten oder die cd benutzen"...

vmware ist im allgemeinen icht kostenlos (außer der player, biem server weiß ichs jetzt nicht),

wenn du gute kostenlose alternativen willst, nimm sun virtualbox, bochs oder virtualpc (in der reihenfolge der "qualität" meiner meinung nach).

Zitat von Benjamin92

Ich glaube, dass es keine Chigago-CDs gibt. Er hat es einfach irgedwo heruntergeladen und gebrannt. Das ist meine Vermutung.

naklar gibt es chicago cds?!

das sind kenoaths, nicht meine, nur zur info (leider :P),

wie auch immer, sie sind nur, weil seit ewigkeiten nicht mehr gepresst, verdammt schwer zu bekommen.

welche build ist es dann? es gibt bootbare chicagos, bloß nur die späteren.

sonst musst du in der bootdiskette erstmal

diskpart [durchlaufen lassen und durchlesen!]
[neustarten]
format C:
D:\win95\oemsetup.exe

dann sollte es klappen.