Beiträge von Xaar


    439 Pkt. @ Intel Mobile Pentium III SL53L 850 MHz (freaked)
    https://browser.geekbench.com/geekbench2/2738569

    falle leider hinter xaar zurück der sicher die gleiche cpu gebencht hat :< muss mal mit live cd testen

    Öhm, das für mich verlinkte Ergebnis ist von Geekbench 2.1.4, nicht 2.4.x :sideeye:

    Außerdem gab's bei Geekbench schon immer Unterschiede, ob nun Linux oder Windows als OS verwendet wurde. Selbst Linux im reinen Text-Modus und mit geladenem X-Server im Hintergrund machte z. T. schon einen enormen Unterschied aus.

    Der Eigenbau-i5 der 12. Generation, den ich vor knapp 2 Jahren mal als Testaufbau für die Spiele-Kompatibilität zu Linux und Windows aufgesetzt hatte, bevor ich ihn nun heute demontiert habe.

    Dazu nochmal der Ryzen 5 8500G unter dem selben (alten) Linux mit nun DDR5-5600 CL36 (Corsair Vengeance). Der Multicore hat etwas eingebüßt - das Singlecore-Ergebnis hingegen ist merkwürdig: Im Ersten Durchgang lag es etwa auf dem selben Niveau wie beim letzten Mal - beim Zweiten Durchgang hingegen plötzlich gut 600 Punkte weiter oben auf dem Niveau vom Windows-Ergebnis. Mysteriös.

    Xaar113362838AMD Ryzen 5 8500G2+4 Kerne (Zen 4+4c), 12 Threads4,10+3,20 GHzASRock DeskMeet X600, LinuxLink, Thermisch gedrosselt
    Xaar113252327Intel Core i5 125006 Kerne, 12 Threads3,00 GHzEigenbau, LinuxLink

    Finde ich schon merkwürdig, dass der Core i5 auf dem gleichen Niveau liegen soll, wie winfreaks Ryzen 9 5950X - der mehr als doppelt so viele Kerne und Threads bietet als der Core i5 12500. Vllt. eine Ungenauigkeit zwischen den Geekbench-Versionen? Der Ryzen 9 5950X wurde durch GB 6.2.1 gejagt - der Core i5 12500 durch GB 6.3.0.

    Jo, arbeiten geht damit noch prima - das P70 hab' ich seit dem Kauf 2018 fast täglich im Einsatz. Reicht noch sehr gut aus. Nur Windows 11 wird da drauf nicht mehr offiziell unterstützt :b2:

    Mal das ThinkPad P70 unter Linux durch den Geekbench geschoben:

    Xaar49031410Intel Xeon E3-1575M v54 Kerne, 8 Threads3,00 GHzLenovo ThinkPad P70Link

    Unter Windows 10 wollte Geekbench 6.3.0 bei mir nicht starten - ohne erkenntlichen Grund. Aber unter Linux ist in der Regel eh mehr drin, von daher... :D

    Ist aber echt interessant, dass das P70 mit seinem 45-W-Mobil-Xeon von 2016 von Michis ThinkPad X13s mit dem Snapdragon 8cx Gen 3 von 2022 und seinen 7 W TDP locker überholt wird - sowohl im Single als auch im Multicore =)

    Warum willst du dich "scheuen, wie weit du kommst"? Mach' doch einfach 8D


    Wer hat noch so eine ganz altes Maschine mit Win95 am Start, ggf. auch ein 486 DX2 oder DX4.

    "ganz alt" - nunja, ein XT IBM PC 5150 wäre in PC-Maßstäben "ganz alt" (mit 43 Jahren). Aber ein Pentium 60? Der ist ja gerade mal süße 31 Jahre alt. :trollface:

    Spaß beiseite: Kommt sehr drauf an, was du machen willst. 'nen Compaq Deskpro 486/33M (486DX-33) mit der CPU-Karte eines Deskpro 5/60M (Pentium 60 - natürlich mit FDIV-Bug! - und in meinem Falle sogar die frühe Variante ohne goldenem Heatspreader) habe ich hier. Ebenso einen Eigenbau mit NexGen Nx586-P90 (der bei Weitem nicht an einen Pentium-S 90 ranreicht, zumal ihm die FPU fehlt).

    Unter Windows 11 kommt zumindest im Single Core deutlich mehr raus - interessant:

    Xaar103082729AMD Ryzen 5 8500G2+4 Kerne (Zen 4+4c), 12 Threads4,10+3,20 GHzASRock DeskMeet X600, Windows 11 24H2Link, thermisch gedrosselt

    Ich könnte mir aber vorstellen, dass es beim Linux einfach am Release liegt - ist ja doch eine Version, die recht nahe am CPU-Release dran ist (und schon gut 8 Monate alt). Mal schauen, ob's unter 'nem aktuellen Arch Linux besser ausschaut.

    Mal ein erster Test mit dem voraussichtlichen Nachfolger des ThinkPad P70 als mein Hauptsystem:

    Xaar104542199AMD Ryzen 5 8500G2+4 Kerne (Zen 4+4c), 12 Threads4,10+3,20 GHzASRock DeskMeet X600, LinuxLink, thermisch gedrosselt

    Nettes Gerätchen - muss aber noch ein bisschen was dran machen. Soll noch größeren/flotteren RAM (aktuell 2x Kingston Fury Beast 8 GB DDR5-5200 CL40 XMP) bekommen, außerdem je eine M.2-PCIe-SSD fürs OS, eine SATA-SSD fürs Datengrab, eine zusätzliche PCIe-Netzwerkkarte und evtl. noch eine M.2-WLAN-Karte bekommen.

    Außerdem würde ich gern das ATX-Netzteil gegen ein kleineres mATX-Netzteil mit weniger Leistung austauschen - eine leistungsstarke Grafikkarte baue ich da eh nicht ein, daher ist das 500-W-NT eigentlich deutlich zu überdimensioniert. Mit 'nem mATX-NT würde evtl. sogar ein größerer Kühler als der jetzt verbaute Noctua NH-L9a-AM5 reinpassen - mal schauen.

    Externer Inhalt www.youtube.com
    Inhalte von externen Seiten werden ohne deine Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
    Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklärst du dich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.

    Wenn die Platte eh in den Schrott geht (da ja auch schon defekte Sektoren vorhanden sind), wäre imho die physische Zerstörung vor der Entsorgung das praktikabelste.

    Ansonsten sollte ein unter Linux ausgeführtes badblocks -svwf auf der Festplatte auch dafür sorgen, dass nix mehr übrig ist von den alten Daten. Kann bei defekten Sektoren aber auch extreme lange dauern.

    Ein paar Sockel-G1-CPUs mal flott im Field PG M3 getestet - allerdings sind die sehr wahrscheinlich gedrosselt, da die Lüfterregelung im Field PG M3 einfach nur grottig ist. Muss ich nochmal im W701 testen - wobei ich bei dem W701 nicht mal weiß, ob die Arrandale-CPUs mit integrierter GPU überhaupt laufen. Das W701 braucht die iGPU ja nicht - und gelistet ist es lt. Datenblatt nur mit den Clarksfield-4-Kernern ohne iGPU.

    Xaar547306Intel Celeron P46002 Kerne, 2 Threads2,00 GHz-Siemens SIMATIC Field PG M3, 4 GB RAM (~3,63 GB nutzbar), LinuxLink
    Xaar830418Intel Core i3 390M2 Kerne, 4 Threads2,67 GHzSiemens SIMATIC Field PG M3, 4 GB RAM (~3,63 GB nutzbar), LinuxLink
    Xaar747386Intel Core i5 430M2 Kerne, 4 Threads2,26 GHzSiemens SIMATIC Field PG M3, 4 GB RAM (~3,63 GB nutzbar), LinuxLink
    Xaar790418Intel Core i5 450M2 Kerne, 4 Threads2,40 GHzSiemens SIMATIC Field PG M3, 4 GB RAM (~3,63 GB nutzbar), LinuxLink
    Xaar815436Intel Core i5 460M2 Kerne, 4 Threads2,53 GHzSiemens SIMATIC Field PG M3, 4 GB RAM (~3,63 GB nutzbar), LinuxLink
    Xaar852453Intel Core i5 480M2 Kerne, 4 Threads2,67 GHzSiemens SIMATIC Field PG M3, 4 GB RAM (~3,63 GB nutzbar), LinuxLink
    Xaar870470Intel Core i5 540M2 Kerne, 4 Threads2,53 GHzSiemens SIMATIC Field PG M3, 4 GB RAM (~3,63 GB nutzbar), LinuxLink
    Xaar968547Intel Core i7 640M2 Kerne, 4 Threads2,80 GHzSiemens SIMATIC Field PG M3, 4 GB RAM (~3,63 GB nutzbar), LinuxLink

    Ansonsten war ich so frei und hab' Michas aktualisierte Liste im Eingangsthread eingebaut - gleich mit den oben gelisteten Ergebnissen.

    Müsste ich mal ausprobieren, ob es große Unterschiede gibt - ich hab' hier irgendwo mal ein Screenshot-Programm für DOS gefunden, was als TSR im Hintergrund läuft - und nur auf Tastendruck aktiv wird.

    Alternativ wäre natürlich eine Art Report-Funktion praktisch, aber das bietet der LandMark glaube ich nicht,

    Die Konfiguration läuft dann nach der ersten Einrichtung nur noch über das Webinterface - und ja, gerade die älteren NAS mit der neusten Version vom DSM brauchen dann schon ordentlich lange. Hab' damals mein DS213j auch auf einer 6.2er Version belassen, da die schon merklich träger wurde als die 5.2, die ich vorher drauf hatte. Und als neuste geht glaube ich DSM 7 auf der DS213j.