Beiträge von Shark

Zitat von ConiKost

Jo wie von Blue und S4ndwichMakeR gesagt. Ich wäre gegen ein Treffen nicht abgeneigt Wer hätte den wirklich Interesse zu kommen? Hatten sich ja ein paar gemeldet bei mir...

Ich bekunde auch mal vorsichtig Interesse. Muss mal gucken wie ich das mit der Fahrt regeln kann und ob sich der Aufwand noch lohnt...

Da ist aber definitiv was faul, einige Leute aus meinem Bekanntenkreis nutzen KabelBW und haben - so wie ich - keine bzw. seltenst Probleme damit...

Doch doch, das mit der MAC-Adresse und dem Modem neustarten funktioniert durchaus. Aber sonderlich bequem ist das halt mal nicht.

Achja, zur Latenz: ich kann mich absolut nicht beklagen, Ping von 16ms ohne irgendwelche Fastpath-Spielereien wie bei DSL (gemessen zu qsc.de) und nebenbei bemerkt auch keine Probleme bei Gewitter

Wenn, dann aber bitte abschaltbar in den Einstellungen. Das Forum braucht bei mir (wohlgemerkt mit EDGE) keine 20 15 Sekunden und sieht auch nicht besch...eiden aus. Mich hat der Mobile-Style damals in den Wahnsinn getrieben weil einfach zu viel fehlte.

The Nightwatchman - The King of Hell

Na dann mal alles Gute zum zwanzigsten unserem (L)Eidgenossen (was ein Wortspiel)

Zitat von Windows MFE

Kannst du mir mal einen Link per 'PN zu Eclipse geben.

Eclipse Downloads
Die Hilfsbereitschaft hier kennt wieder keine Grenzen ._.

Die Diskussion ist aber auch mehr akademisch als praktisch. Ich würde gern die Leute sehen die diesen Banner bei jedem Seitenaufruf wegklicken statt einen Cookie zu akzeptieren - der wohlgemerkt besser ist als irgendwelche anderen Indentifizierspielchen...

Zitat von Randy

Nur teilen die einem die IP glaub ich anhand der MAC Adresse des Modems zu und ein IP Wechsel ist nicht so einfach, da man quasi eine feste IP bekommt ?

Ja. Nein. So lange sich die MAC-Adresse des Gerätes hinter dem Modem (dein Router) nicht ändert oder du das Modem ausschaltest kannst du wochen- und monatelang dieselbe IP-Adresse haben. Ändern ist frickelei, wenn du also auf das Wechseln angewiesen bist ist's nicht die ideale Leitung für dich. (Ich bin zwar bei KabelBW, aber die Technik sollte ja identisch sein.)

Zum Thema: Eigentlich hast du da ja gar keine Wahl, du bist auf deinen (lokalen) Kabelanbieter beschränkt. Von daher verstehe ich die Frage nicht...

Wahrscheinlich bezieht er sich auf die Speicherung der IPs bei allen Posts. Ich weiß immer noch nicht ob man das einfach deaktivieren könnte oder ob da nur Apache mod_removeip hilft...

Ich war auch sparsam, nur 67GB durch die Leitung gequetscht... :o

Zitat von SnGtKs

aber meint ihr nicht das das alles übertrieben wird die speichern das sowieso schon lange ....nicht erst seit heute

Es besteht aber ein gewisser Unterschied zwischen der illegalen Speicherung von vielleicht 3 Monaten bei den meisten Providern und einer gesetzlich verordneten Frist von 6 Monaten. Positionsdaten gab's früher zudem überhaupt nicht in den Datenbergen...

@topic: der Banner wurde bei mir nur ein einziges Mal angezeigt, der Cookie scheint also (zumindest bei mir) zu funktionieren. Läuft dieses Teil irgendwem regelmäßig über den Weg?

Ein kurzer Hinweis in offizieller Sache: Die Regeln (und geltenden Gesetze) müssen bei aller berechtigter Kritik am o.g. Vorhaben trotzdem noch Bestand haben. Das gilt natürlich auch für Äußerungen gegenüber politisch aktiven Fach-Kräften. Alles was hier im offenen Bereich des Forums abgelassen wird wird wenige Minuten später von Google (und anderen) indiziert und gecached, aber das sollte ja inzwischen mehr als nur gut bekannt sein.

---

huttERic: Dazu musst du aber erstmal zwei Dinge finden: einen Serverstandort, bei dem der ausgehende Traffic nicht gespeichert wird und einen Serverstandort, den du bei dementsprechenden Volumen noch bezahlen kannst.
Die Sache mit der E-Mail-Speicherung hast du damit aber auch noch nicht gelöst, dafür müssten sowohl Sender als auch Empfänger in einem sicheren Drittstaat ihren Mailserver haben. Von Handygesprächen mal ganz zu schweigen.

Definitiv kultig, ich bekunde auch mal Interesse an sowas

Zitat von gandro

Wie siehts jetzt eigentlich aus?

chessboi, ich und noch einer, den ihr nicht kennt, werden auf jeden Fall da sein. oreissig meines Wissens auch. Vom Rest weiss ich nichts...?

Ich kann leider nicht, da die Eudabanane einen oder mehrere Tage in Hamburg ist und Turnhalle aufgrund fehlender Campingausrüstung hier bei meinen Großeltern auch flach fällt. Vielleicht nächtes Jahr... ._.

Zitat von Benedikt

Genau, ich wär ja schon damit einverstanden wenn wir einfach mal klar regeln was der Hoster hier darf und nicht.

Das war auch bisher geregelt und das ist es. Sonst wären die Strukturen nicht so, wie sie im Moment sind und immer waren.

Zitat von Benedikt

Das Mod Team hier vernünftig aufstellen und die sollen auch Kontrollieren was der Hoster für nen Mist baut.

Ich finde jetzt mal deutliche Worte: Wie zur Hölle soll denn bitte die Administration den Hoster kontrollieren? Der Hoster sitzt zwangsläufig am längeren Hebel, dagegen kann das Mod-Team rein garnichts tun. Abhilfe würde entweder ein perfekter(tm) Hoster schaffen (den Beweis, das ein solcher existiert, bleibst du schuldig) oder das Forum auf irgendeine andere Art und Weise technisch verteilen. Alles andere führt zu nichts, wie wir gerade eindrucksam sehen.

Man meckert lieber sinnlos rum und beschwört den bösen Geist namens TAL statt sich konstruktiv an der Lösung des Problems zu beteiligen, beispielsweise in Form von Meinungsäußerungen in gandros und Sandwichs Thread. Man bekämpft wirklich Windmühlen.

Also, mal ein paar Worte meinerseits:

Zu aller erst sollten wir zum Thema zurückkommen. Der IRC ist eine andere, sicherlich auch wichtige Sache, um die es hier aber nicht gehen soll.

Ich kann desweiteren denjenigen, die jetzt nach einem neuen Hoster schreien, nur einen Blick in die Geschichte des WHF bringen. Bisher wurde noch kein Hoster auf Dauer von der Community als fähig angesehen. Und genau so wird es jetzt wieder laufen, wenn wir uns nicht wie inzwischen einigermaßen erwachsene Menschen untereinander verständigen können. Es ist absolut sinnlos jetzt wieder von vorn anzufangen.

Die von gandro vorgeschlagene Regeländerung würde die Situation verbessern, wenn auch zu bürokratischem Aufwand führen, der hier aber zweifelsohne angebracht ist.

Normalerweise hat eine relative Mehrheit im WHF immer ausgereicht um Umfragen zu entscheiden. Das würde ich auch so beibehalten und dementsprechend das Ergebnis umsetzen.

Mal nebenbei: Ich habe den Thread wieder geöffnet, da ja offensichtlich noch Diskussionsbedarf besteht. Moderatorenunterhaltungen in geschlossenen Themen sind nämlich doof weil read-only.

rise against - prayer of the refugee

Hat noch jemand Bekanntschaft mit diesem netten Fehler gemacht als er versucht hat, VT-X einzuschalten?