Angriff aufs Forum

Zitat von Shark

Ich spreche jetzt explizit nicht als Moderator: So jemanden zu decken mag der Community vielleicht tatsächlich nicht loyal erscheinen, aber Loyalität ist formal kein Kriterium für ein Mitglied dieses Forums. Demnach ist sie auch kein Grund, jemanden aus dem Forum zu entfernen.

Wenn Bizzi seinen Kumpel nicht verraten möchte ist dies sein gutes Recht; wir haben kein Recht, etwas anderes von ihm verlangen zu können. Die einzigen Konsequenzen, die er dadurch verursacht hat, ist Vertrauensverlust in der Community. Nicht mehr, aber auch nicht weniger.

Full ack. Da kannse auch nich mit Zeugnisverweigerungsrecht oder dem Fehlen des selbigen kommen, schlicht weil es für das Forum nicht definiert ist. Der "Zeuge" ist nach Regeln nicht zur Aussage den Administratoren gegenüber verpflichtet, ergo ist im Winhistory-forum das Zeugnisverweigerungsrecht implizit omni-präsent.
Oder kurz: Ein Zeignisverweigerungsrecht ist überflüssig, da keine Pflicht zur Aussage besteht.

Ich habs auch locker genommen, aber wenn 2 Wochen wirklich jemand im ACP rumspielt ist man doch ein wenig besorgt...
Und das nächste mal benutzt du deinen Waffenschein und hälst deine Freunde davon ab hier Scheisse zu bauen

So langsam ist meine Geduld am Ende -.-

Ihr beiden geht mir gerade voll auf den Sack, wisst ihr das eigentlich?
Und Bizzi wenn du nicht gleich aufhörst rumzuheulen das du gekickt wirst aus dem Forum, wobei du noch nicht mal verwarnt wirst aktuell! dann kriegste gleich wirklich den kick, weil du anscheind danach bettelst und drauf anlegst.

Und Homeboy, anstatt Bizzi aus dem IRC zu kicken, könntest du auch mal mit Bizzi vernüftig reden und nicht so eine Scheisse abziehen, das bringt rein gar nix.

Zitat von Bizzi

Kommt mal einer aus dem Foren-Team online?
Ich werde es der Person dann erklären wie das zu stopfen ist.

Die 3 Admins sind online lol..?

Bizzi hats mir erklärt und es wird in laufe der Tagen gefixt werden.

Thx an der Stelle, das für mich so simpel, da hätte auch mehr passieren können wenns son 0815 typie gewesen wäre.

Zitat von HOMEBOY87

edtbauer = michie1997

woher denn?

1. Warum muss sowas immer nachts ausdiskutiert werden?
2. Was passiert nun mit michie1997?
3. Was stand eigentlich in den Wichtig-Threads?

So schnell kann der Forenfrieden entschwinden...

Es wundert mich doch sehr, dass ein "Kollege" mal eben so nach nem vB-Hack fragt, und dann spontan ohne diese Community zu kennen hier das Gelernte anwendet...

Zitat von Bizzi

Dass Peter Michies ACC nehmen würde, war mir klar, denn Peter ist ja wie gesagt mein/e best/e/er Freund/inn.

Warum war dir klar das er genau michies Acc nimmt?

Zitat

Deshalb auch die Worte im IRC.
Wieso Commo meine Worte von wegen, ja willst auch dein PW haben so Ernst nimmt, hätte ich nicht gedacht, ich dachte eig. er wäre lockerer drauf.

Peter hat NICHTS davon gesagt, das er gleich loslegt.

Wesentliches fettgedruckt:
Und woher wusstest du scheinbar teilweise wortgenau die Inhalte der PNs, die er verschickt hat?

Für mich sieht es so aus, als wusstest du während der ganzen Aktion Bescheid, hast aber nichts unternommen. Als bester Freund hättest du wohl die Möglichkeit gehabt, kurz anzurufen und ihm sagen können, das er aufhören soll, stattdessen hast du verbreitet, was er als nächstes schreiben wird.

Für mich sieht es so aus:
Du hast deinem Freund, nenne wir ihn auch einmal Peter, erzählt, dass man ein vB hacken kann.
Dir selbst war es zu heikel, wegen der IP und ähnliches, falls du schlampig arbeitest würde es ja doch rauskommen.
Vielleicht wusstest du, dass Peter sich für solche Dinge interessiert.
michie wolltest du bei der Gelegenheit vielleicht noch eins auswischen, derhalb sein Account.

Nun hat du Peter im Detail alles erklärt und hattest während der Aktion Kontakt zu ihm, wieso sollte er auch zum Hacken in ICQ offline gehen?

Du hat ihn angeleitet zu Spammen, damit michie gesperrt wird. Da du wusstest, dass eine einfache Verwarnung nichts einschneidendes bedeuten würde.
Darum hast du dafür gesorgt, dass er sich selbst entsperrt, und dafür wegen Hackens gekickt wird.

Du hast vorm PC gesessen, und dir ein abgekichert, anstatt zu sagen, dass er bitte aufhören sollte.
Wenn es doch dein bester Freund ist, hättest du, selbst wenn er offline ist, wenigstens mal anrufen können und ihm sagen können, dass es nun reicht.

Und dafür würde ich sagen, ist eine Verwarnung gerechtfertigt. Du hast zwar nichts getan, aber das ist es gerade. Seinen Freund sagen, wie er ein Forum hacken kann, welches er nehmen soll, vermutlich noch welchen Account, ist für mich angesichts der Tatsachen zumindest eine Mittäterschaft.

Zitat von miguel

Das kann ich auch: "Unter Denunziation ([Etymologie des Wortes]...) versteht man die (häufig anonyme und/oder öffentliche) Beschuldigung oder Anzeige einer Person." (WP)

Miguel auf der krampfhaften Suche nach einer Diskussion.
Eine Anzeige bzw. Beschuldigung ist hier bereits erfolgt, nur der Beschuldigte steht bisher noch nicht fest, meinetwegen nenn es "Anzeige gegen Unbekannt", deshalb greift auch deine Definition mMn nicht.
Antworten dazu bitte nicht hier hin sondern irgendwo anders. Und bitte nicht künstlich ausdehnen.

Zitat von Chrisse

[Da kannse auch nich mit Zeugnisverweigerungsrecht oder dem Fehlen des selbigen kommen, schlicht weil es für das Forum nicht definiert ist. Der "Zeuge" ist nach Regeln nicht zur Aussage den Administratoren gegenüber verpflichtet, ergo ist im Winhistory-forum das Zeugnisverweigerungsrecht implizit omni-präsent.
Oder kurz: Ein Zeignisverweigerungsrecht ist überflüssig, da keine Pflicht zur Aussage besteht.

Das liegt daran, dass man in den Regeln kein umfassendes Werk über die Abläufe im Forum stellen will, um sie transparten und übersichtlich zu halten.
Dazu gehört eine Art "Gentleman Agreement", welches eben besagt, dass man der Community nicht schadet und dass man weder durch Unterlassen noch durch eine Handlung der Community Schaden zufügt.
Sollte die Vereinbarung, die auf dem gesunden Menschenverstand beruht, nicht mehr greifen, hat man für solche offensichtliche Fälle einen Ermessensspielraum an die Moderatoren und Administratoren gegeben, den sie auch nutzen können.
Oder möchtest du lieber, dass in Zukunft jemand wegen Verstoßes gegen § 132 Absatz 3 der Forenregelen die zweite Verwarnung bekommt, weil die erste Verwarnung gemäß § 48 Absatz 4 Satz 1 ausgesetzt werden kann wenn einer der Fälle von § 120 der Forenregeln eintritt?

irgendwie kommt mir das ganze merwürdig vor...