486 Bench Contest

    Erst mal der Sandra99 Upload zum Benchen unter Win9x:
    Sandra99.rar (2,30 MB)
    Ctcm16 für Dos ist hier:
    http://myblackbox.net/quickupload/upload/ctcm.rar
    (Läuft nur im Real Mode, ergo ev. EMM386.EXE in der Config.sys vorübergehend unter REM setzen).
    Und Cache für Dos:
    http://myblackbox.net/quickupload/upload/doscache.rar

    Die Bedingung ist, dass unter Dos mit ctcm16.exe ein Rambench gemacht wird.

    Ebenso unter Win9x mit Sandra99.
    Cpu oder 3D Benchmarks können zusätzlich und freiwillig mit beliebigen Programmen hier gepostet werden.
    Erlaubt ist alles vom 486SX25 über die internen Taktvervielfacher bis zum Pentium Overdrive 83Mhz für Sockel3.
    Aber keine 1er Pentiums.

    Und mit meinen Ergebnissen beginne:
    Von Ctcm16n.exe unter Dos:

    Sandra99 Memory Benchmark unter Win98SE:

    Und das sind meine freiwilligen Benchmark Extras:

    CPU Benchmark unter Sandra99:

    Wer mit dem Programm 'Cache' unter Dos benchen will -
    meine Werte sind da 64.0MB L1, 39.8 L2 + 29.9 Ram.

    3d Vga Benchmark mit 3dbench2 auf der primären S3-VirgeDX PCI 875:

    WincheckIT 4.0 unter Wfw3.11:

    D3D Wizmark unter Win98SE per Voodoo1 @57Mhz:


    Und jetzt bin ich auf eure Werte gespannt. :)

    Einmal editiert, zuletzt von Aqua (16. Oktober 2009 um 11:26)

    Zitat von Aquanox1968


    Erlaubt ist alles vom 486SX25 über die internen Taktvervielfacher bis zum Pentium Overdrive 83Mhz für Sockel3.
    Aber keine 1er Pentiums.

    Öhm, und was ist mit einem 80486SX-20 und einem SX-16?? Gelten als "486er" auf die 486DLC- und 486SLC-Prozessoren (die ja eigentlich zur Klasse 80386 gehören) mit zusätzlichem Coprozessor?

    Grüße, Xaar.

    «Ich verstehe Ihre Frage so: Dass es Menschen gibt, die wünschen, dass ein solches OS als "Retro-OS" bezeichnet wird, ja? Mir ist nicht bekannt, dass solche Absichten bestehen, da HP-UX 9.x einfach ein altes OS ist. Niemand hat die Absicht, ein "Retro-OS" zu bauen.» Xaar, 2014

    Prozessor gesucht? -> Prozessoren, die ich abgeben kann (unter "Available for trading")
    "Überschüssige" Prozessoren oder Hardware? -> Einfach PN an mich schicken :b1: -> Hardware, die ich suche

    Zitat von chiaki

    hätte auch noch einen 133mhz k5 486er :)
    auf 166mhz, nur nichit ganz stabil


    Du meinst wohl auch den 5x86 von AMD. Der K5 war ein Pentium-kompatibler.

    Ein Grenzfall wäre ja der IBM/Cyrix 6x86, der sich ohne explizite Freischaltung des CPU-ID-Befehls, was übrigens die wenigsten Boards tun, als 486er outet. Aber andererseits passt der ja nicht in ein S3-Board.

    "I think that computer viruses should count as life. I think it says something about human nature that the only form of life we have created so far is purely destructive. We've created life in our own image."
    (Stephen William Hawking)
    (Igor bevölkert das Winhistory-Forum seit dem 21.09.2006)
    (In the rpg commonly known as rl, Igor got an extra life on March 28, 2009)

    Einmal editiert, zuletzt von Igor Todeshure (16. Oktober 2009 um 14:01)

    Geht klar Antz.

    Ähm ja von mir aus kann man einen SX20 auch posten,
    also alles was CPU mässig auf ein 486 Mainboard passt.
    Sagen wir bis zu einem DX2-66 genügt auch der Dos Ram Benchmark.
    Aber stabile hochgetaktete oder Pentium Overdrives mit L1+L2 Write Back (falls das jemand hinkriegte)
    wären am interessantesten.
    Ein Cyrix 5x86 wär auch nicht übel da. ;)

    Einmal editiert, zuletzt von Aqua (16. Oktober 2009 um 14:27)

    Also nehme ich mal an, dass alle CPUs zugelassen sind, die auf den Sockeln 1, 2 und 3 laufen (also 80486DX, DX/2, DX/4, SX, SX/2, sowie die ganzen 5x86er mit 168/169 Pins und die Intel Overdrive CPUs). Und somit wäre auch ein i80487 möglich :fresse:

    «Ich verstehe Ihre Frage so: Dass es Menschen gibt, die wünschen, dass ein solches OS als "Retro-OS" bezeichnet wird, ja? Mir ist nicht bekannt, dass solche Absichten bestehen, da HP-UX 9.x einfach ein altes OS ist. Niemand hat die Absicht, ein "Retro-OS" zu bauen.» Xaar, 2014

    Prozessor gesucht? -> Prozessoren, die ich abgeben kann (unter "Available for trading")
    "Überschüssige" Prozessoren oder Hardware? -> Einfach PN an mich schicken :b1: -> Hardware, die ich suche

  • Beitrag von Aqua (16. Oktober 2009 um 14:48)

    Dieser Beitrag wurde gelöscht, Informationen über den Löschvorgang sind nicht verfügbar.
    Zitat von Xaar

    Und somit wäre auch ein i80487 möglich

    Wo ein 487er raufgeht, sollte auch einer draufstecken.. ;)
    Sollte jemand einen Weitek CoPro haben ist's mir auch Recht. :D

    Ähm, der 80487 ist kein Coprozessor. Das ist defacto ein 486DX ;) -> Siehe hier

    Ich habe gerade ein Bild des wahrscheinlich "ultimativen" 486er gefunden (von CPU-World.com):

    «Ich verstehe Ihre Frage so: Dass es Menschen gibt, die wünschen, dass ein solches OS als "Retro-OS" bezeichnet wird, ja? Mir ist nicht bekannt, dass solche Absichten bestehen, da HP-UX 9.x einfach ein altes OS ist. Niemand hat die Absicht, ein "Retro-OS" zu bauen.» Xaar, 2014

    Prozessor gesucht? -> Prozessoren, die ich abgeben kann (unter "Available for trading")
    "Überschüssige" Prozessoren oder Hardware? -> Einfach PN an mich schicken :b1: -> Hardware, die ich suche

    Einmal editiert, zuletzt von Xaar (16. Oktober 2009 um 15:04)

    Xaar: das Bild wird wohl ein fake sein, denn der 160er sollte eigentlich Am5x86-P90 heißen, um die leistungsmäßige Nähe zum Pentium90 zu dokumentieren. Da hat wohl jemand im Bild einfach nur die 133 in eine 160 umgewandelt und dann das P75 übersehen.

    "I think that computer viruses should count as life. I think it says something about human nature that the only form of life we have created so far is purely destructive. We've created life in our own image."
    (Stephen William Hawking)
    (Igor bevölkert das Winhistory-Forum seit dem 21.09.2006)
    (In the rpg commonly known as rl, Igor got an extra life on March 28, 2009)

    Zitat von Xaar


    Ich habe gerade ein Bild des wahrscheinlich "ultimativen" 486er gefunden (von CPU-World.com):

    Bei dem weiss man nicht so genau, ob da jemals welche von Amd in die "Freiheit" gelangt sind.. :D

    Ist ja schon praktisch unmöglich,
    einen 150er zu ergattern, den wenigstens ein paar angeblich besitzen wollen..

    Ja, das mit dem 160er ist schon etwas mysteriös.. Aber vom 150er habe ich auch ein Foto gefunden:

    Oberseite, Unterseite

    «Ich verstehe Ihre Frage so: Dass es Menschen gibt, die wünschen, dass ein solches OS als "Retro-OS" bezeichnet wird, ja? Mir ist nicht bekannt, dass solche Absichten bestehen, da HP-UX 9.x einfach ein altes OS ist. Niemand hat die Absicht, ein "Retro-OS" zu bauen.» Xaar, 2014

    Prozessor gesucht? -> Prozessoren, die ich abgeben kann (unter "Available for trading")
    "Überschüssige" Prozessoren oder Hardware? -> Einfach PN an mich schicken :b1: -> Hardware, die ich suche

    Ein paar von den 5x86 scheint Amd ja doch mit höheren Takt bedruckt zu haben,
    ansonsten sind das ja normale 5x86er, die den Test bestanden haben.
    Genauso wurden die als DX4-120 svbt verkauft, hab so einen der einen 4x Multi hat.

    Und fürs Protokoll, der Sockel 3 Pentium Overdrive benützt den L2-Cache nicht,
    egal ob er da ist oder Writeback oder sonstwas ist - never ever.

    Wozu waren dann die L2-Jumperstellungen in den Manuals für den Overdrive beschrieben?

    Ich wusste, ich mach alles richtig und trotzdem ging nix weiter mit dem Ding..
    Die Begeisterung und der Aha-Effekt wollte sich erst mit dem Am5x86 einstellen, nachdem ich den Intel DX4-100 rausnahm und den Amd einsetzte,
    wenn auch etwas Bios Optimierung von Nöten war. :)
    Der erlaubte plötzlich viel kürzere Timings und mit dem Dirty Tag L2 von 8Bits auf 7Bits legte auch der Ram noch mal merkbar zu.
    Und egal mit welchem BS, er war und ist bis heute damit äusserst stabil.
    Mit 4x Multipler 40/160Mhz wollte er zwar nicht mehr booten, aber das war eher experimentiell.

    Ich hab aber noch ein anderes Pci Board mit Edo Ram auf Lager, mit dem werd ich den Overdrive nochmals versuchen.
    Laut einer Zeitschrift von 1997 hat es nämlich sehr wohl Boards gegeben, wo der Overdrive vom L2 unterstützt wurde.
    Ohne L2 ist der Podp 83 nämlich sinnlos, weil bei einem 486 Board ist der L2 die halbe Miete und eigentlich unverzichtbar.

    Einmal editiert, zuletzt von Aqua (20. Februar 2014 um 23:40)

    So, hier sind nun einige Testergebnisse mit CTC16N.EXE:

    Intel 80486SX 20
    Intel 80486SX 25
    Intel 80487SX
    Intel 80486DX 33
    Intel 80486DX 50
    Intel 80486DX/2 66
    Intel 80486DX/2 66 w/ WriteBack L1 Cache
    Intel DX2 OverDrive 66
    Intel Pentium OverDrive 83
    AMD Am486DX 40
    AMD Am486DX/2 66
    AMD Am486DXL/2 66
    AMD Am486DX/2 80
    SGS Thompson ST486DX/2 66
    UMC U5S-SUPER25

    Leider startet das verwendete Board nicht mehr, sobald man die Write-Back-Funktion für den L1 Cache bei den entsprechenden CPUs einschaltet. :( Außerdem ist bei dem Board die Spannungsversorgung fest auf 5V eingestellt. Daher sind dort auch keine DX4-Prozessoren (oder andere 5x86er) möglich.

    Achja: Testsystem ist übrigens ein Vesa-Local-BUS-Sockel 3-Mainboard mit 16 MB SIMM-RAM (auf 30pol. SIMM -> 72pol. PS/2-SIMM-Adapter) und 512kByte Noname Grafikkarte. Betriebssystem ist MS-DOS 6.22.

    Die Werte für Sandra 1999 (unter Windows 95 oder NT 4.0) kommen u.U. noch. Vielleicht dann mit einem etwas neueren Mainboard (PCI).

    Grüße, Xaar.

    «Ich verstehe Ihre Frage so: Dass es Menschen gibt, die wünschen, dass ein solches OS als "Retro-OS" bezeichnet wird, ja? Mir ist nicht bekannt, dass solche Absichten bestehen, da HP-UX 9.x einfach ein altes OS ist. Niemand hat die Absicht, ein "Retro-OS" zu bauen.» Xaar, 2014

    Prozessor gesucht? -> Prozessoren, die ich abgeben kann (unter "Available for trading")
    "Überschüssige" Prozessoren oder Hardware? -> Einfach PN an mich schicken :b1: -> Hardware, die ich suche

    Du bist ein Freak Xaar :D
    Aber vielen Dank! :)
    Ähm da gabs ja einen Zwischensockel von 5 auf 3,3V.
    Dass es funktionierte, war aber dennoch nicht garantiert..

    Ähm Antz, die DosGlide Demos sind übrigens genial!
    3D Hardwarebeschleunigung unter MS-DOS 6.22 hat seinen besonderen Reiz.
    Laufen ja auch einige Spiele wie z.B. Tomb Raider 1 - Hardware gerendert unter purem Dos sehr geschmeidig auf meinem 486er. :)

    Einmal editiert, zuletzt von Aqua (30. Juli 2012 um 12:38)

    Zitat von Aquanox1968

    Du bist ein Freak Xaar :D

    Wieso? Weil ich mich hinsetze und mehr oder weniger immer wieder das gleiche tue? Ich hatte eh nix zu tun ;) Und ehe ich doof vor der Glotze sitze, die ich eh nicht haben will :D..

    Achja: Die ganzen "abnormaleren" Prozessoren wie DX-25, SX/2-50, DX/2-50 oder DX/4-90 sowie die ganzen DX/4 und 5x86er Prozessoren (sind nochmal 6 Stück) sind ja noch nichtmal dabei..

    Zitat von Aquanox1968

    Ähm da gabs ja einen Zwischensockel von 5 auf 3,3V.

    Das doofe an dem Board ist, dass es die 3Volt (bzw. 3,3V/3,45V) ja unterstützt. Leider sind die Jumper dafür aber fest eingelötet. Ich könnte die zwar auslöten, aber ich habe ehrlich gesagt kein Interesse daran mir einen DX4 zu "köpfen" :D

    Daher will ich ja ggf. folgende Tests mit einem anderen Board tun. Das einzig nervige an den 486er Boards ist, dass du für jeden doofen anderen Prozessor (unabhängig vom FSB) gefühlte 3000000000 Jumper ändern musst. Da kann man nicht einfach einen Cyrix 486er durch einen Intel 486er ersetzen.

    Bei dem bisherigen Board hielt sich das ja noch in Grenzen, da gabs "nur" die 12 Einstellungen, die sich zu einem großen Teil ähneln (nur 2 oder 3 Jumper anders). Bei dem PCI-Board hingegen habe ich mal eben 22 verschiedene CPU-Typ-Einstellungen. Und für jeden einzelnen CPU-Typ müssen dort 19 verschiedenen Jumper kontrolliert werden.

    Zusätzlich kommen dann auch noch 3 Jumper für FSB und 4 Jumper für die Betriebsspannung hinzu. In der Hinsicht gefallen mir die moderneren 486er Boards überhaupt nicht.

    «Ich verstehe Ihre Frage so: Dass es Menschen gibt, die wünschen, dass ein solches OS als "Retro-OS" bezeichnet wird, ja? Mir ist nicht bekannt, dass solche Absichten bestehen, da HP-UX 9.x einfach ein altes OS ist. Niemand hat die Absicht, ein "Retro-OS" zu bauen.» Xaar, 2014

    Prozessor gesucht? -> Prozessoren, die ich abgeben kann (unter "Available for trading")
    "Überschüssige" Prozessoren oder Hardware? -> Einfach PN an mich schicken :b1: -> Hardware, die ich suche

    Einmal editiert, zuletzt von Xaar (16. Oktober 2009 um 20:32)

Jetzt mitmachen!

Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!

Benutzerkonto erstellen Anmelden