Lohnt Cache Upgrade auf 512kB beim 233MMX?

[Calavera]

Hallo zusammen,

habe aktuell auf meinem Fujitus Ergo Pro X Board 256kB 2nd. Lvl. Cache verlötet - der 233MMX ist die maximale Ausbaustufe auf diesem Board (mit aktuell 64MB Ram). Neben den vorhandenen Cache Chips ist noch ein Vorhalt für zwei weitere - würde man hier noch eine Performancesteigerung merken? oder eher sinnlos? - gesetzt man bekommt die Chips überhaupt...

Beste Grüße
Calavera

[Dirk]

Wie 2 Sockel? Nach dem Handbuch:
http://uk.ts.fujitsu.com/rl/servicesuppo...Ergo96.pdf

Gibts nur einen Sockel für einen Coast Streifen. (Seite 18)

Du meinst die Sockel für die aufgelötete Grafikkarte? (Seite 16 oben links). Ich meine da kann man von 1 MB auf 2 MB hochrüsten. Wobei es bei meiner Kiste damals nicht geklappt hatte. Der wollte meinen Speicher nicht so recht. Kann aber auch alter gewesen sein. Hier nochmal wie das bei ner Steckkarte aussehen würde:
http://www.ljplus.ru/img4/c/a/cat_vaska/trio64.jpg

[Calavera]

Hi Dirk - flasches Board

schau mal hier: http://uk.ts.fujitsu.com/rl/servicesuppo...go_e_x.pdf

Seite 2-8

Da sind 4 Cache-Chips bezeichnet - meiner hat allerdings nur zwei a 128kB - die anderen beiden sind leer - und könnten theoretisch nachbestückt werden...

Würde das was bringen?

[oreissig]

leistungstechnisch lohnt sich das kaum (performancegewinn irgendwie <5%), der vorteil ist eher ideologischer natur "ich hab wirklich das maximum"

[Dirk]

(28.01.2013 17:09)Calavera schrieb:  Hi Dirk - flasches Board

schau mal hier: http://uk.ts.fujitsu.com/rl/servicesuppo...go_e_x.pdf

Seite 2-8

Da sind 4 Cache-Chips bezeichnet - meiner hat allerdings nur zwei a 128kB - die anderen beiden sind leer - und könnten theoretisch nachbestückt werden...

Würde das was bringen?

und da sind sockel oder lötstellen? hab ich noch nie gesehen. für mich neu. aber auch ich würde den vorteil als relativ gering ansehen. zwischen 0-3 %. Laut Wikipedia: http://de.wikipedia.org/wiki/Intel-Chips...s.C3.A4tze
Unterstützt der VX (den ich da rausgelesen habe, oder wieder falsche seite?) eh nur 64 MB cached unterstützt. Also nen vorteil gäbe es nur bei sehr großen programm kernen.

[Calavera]

Super danke für die Info! hatte ich vermutet aber sicher ist sicher - nicht das ich die Leistung des 233MMX durch fehlenden Cache schmäler... mehr als 64MB kommen da eh nicht rein.

Thx!

[Mr. Vain]

schau einfach im BIOS, ob der L2 Cache auf WriteBack steht, mehr kannst nicht machen.

Bei dem Abschnitt 2-8 sehe ich da 6 gleich grosse Rechtecke, wovon 4 (oder nur die ersten 2) als Cachebestueckung bezeichnet sind. Auf deinem Board sind also noch Sockel frei, wo auf der Zeichnung die Rechtecke sind, hab ich das richtig verstanden?
Wenn ja, dann scheint das aber so ne komische Spezialbauform zu sein, was herstellerabhaengig war. Von diesen Riserboards halte ich persoenlich sowieso nicht viel, aber is nur meine Meinung. Ich denke, du wirst da heutzutage eh keine Cachespeicher mehr bekommen. Was man heute noch bekommen kann, sind die Standard COAST Module (42pin+38pin), aber so einen Sockel dafuer sehe ich bei dem Board nicht.