Moin jungs....
Ich hab da ma ne frage:
Ich hab hier n Laptop, da hab ich 256 MB Ram drinne, der wird im Bios auch erkannt. Unter windows 98 kann ich den auch nutzen.
Jetzt das Problem:
wollte wegen USB unterstützung und so Windows Me installieren, aallerdings sind da die 256 mb ram einfach nicht da, nur der onboard ram wird angezeigt.
Weiß jemand woran das liegen könnte?
evtl. hat der sich verabschiedet. guck mal ob der beim bios erkannt wird.
Wie HOMEBOY87 schon zu mir gesagt hat: es gibt bei zumindest neueren Modellen das ein Wackelkontakt? entsteht und er nicht mehr den Bank ausliest, bzw mein Tohsiba Satellite Pro 4600 hat ein Ram gekillt. hab auch nur noch 256MB statt 512.
der wird im Bios auch erkannt. Unter windows 98 kann ich den auch nutzen.
Im moment rennt 98SE mit 288 MB ram
der ram ist also in ordnung, nur wenn ich n anderes OS als 98 installiere geht das nicht mehr.
Wackelkontakt, villeicht den Ram nicht richtig eingebaut?
Der Ram ist richih eingabaut. hab gestern win98 installiert, seitdem geht das....
Das lief so ab:
Laptop bekommen mit win 98 der ganze ram geht
laptop mit win ME neu aufgesetzt nur noch 32 MB
laptop wieder mit win98 eingerichtet der ganze ram geht wieder
an der hardware selber hab ich nix gemacht, außer die cd eingelegt 
im bios stehen die ganze zeit 288 mb
lass mal memtest86+ laufen.
und bitte nicht nur 5minuten und dann sagen "ram is ok"...
der sollte schon einige stunden durchlaufen. (ich lass den meist über nacht rödeln).
Memtest86+ - Advanced Memory Diagnostic Tool
edit: wär auch mal praktisch zu erfahren was das fürn toshiba lap is...
Satellite? Satellite Pro?
modell steht auffer unterseite aufm aufkleber (a la "400CS/810 System Unit" oder "SP4320")
Vielleicht hat Windows ME Probleme mit dem Mainboard.
n altes... satellite 1605cds
es unterstützt normal keine 256 mb mudule, allerdings geht das ja scheinbar doch, nur halt nich richtig. mich interessiert eigentlich nur ddas WARUM...
Warum geht das unter 98, allerdings nciht unter win ME oder windows 2000(aus erfahrugsberichten im Internet) ...
wo ist denn der unterschied zwischen 98 und Me, ich dachte iegentlich das ist so ziemlich das selbe system. Oder spricht Me die Hardware anders an als 98 SE?
Also der einzige mir bekannte tiefgreifende Unterschied zwischen Windows 98 und ME ist der bei ME versteckte DOS Modus. Vielleicht wird der RAM bei Windows 98 über eine DOS Routine angesteuert und bei ME wird er über eine 32 bit Routine angesteuert, die aber nicht direkt mit dem BIOS verbunden ist und daher werden nur die 32 Mb RAM erkannt. ISt aber nur eine Vermutung.
hm, vll wirklich was mit Treiber
98 nutzt ja noch die "alten" Treiber, 98SE hingegen kann mit den "alten" und den WDM Treibern umgehen
ME mag nur WDM Treiber, vll. hat 98(SE) n anderen Treiber für so tiefgründige Sachen
Aber kA, nur ne Einbringung...
Maximaler speicher fürs 1605CDS is 160MB (32MB onboard + 128MB).
256MB Module würden theoretisch (siehe weiter unten) auch laufen, wenn es low-density module sind (16Chips, 8 pro seite).
lohnt aber meist nicht, da die immernoch um die 30€ kosten (die 8chip module kriegt man für 8,99€ nachgeschmissen).
mein alter Satellite 2550CDT (Celeron 366) und der Satellite 2060CDS (K6 II 366) erkennen ein 8Chip 256MB modul zwar, aber könnens nicht verwalten (sobald man mehr als 128MB vom 256MB riegel nutzt hagelts bluescreens)
das doofe is...: beide CPUs haben nen FSB von 66MHz.
die 16Chip 256MB Module können aber meist nur 100/133MHz.
66MHz FSB gehen da nichtmehr wegen timingproblemen.
mit so nem riegel bleiben beide einfach schwarz nachm anschalten (kann RAM nicht initialisieren).
edit:
die meisten der Satellite serie (16xx - 26xx) haben (egal was fürn prozzi drinsteckt) den altbekannten intel BX chipsatz. der könnte zwar wesentlich mehr RAM verwalten, aber das wurde absichtlich von toshiba begrenzt (durch nur eine einzige speicherbank).
grund is einfach...:
Satellite:
einstiegsserie. teils mit desktop-CPUs. beschnittene features, dafür halt billiger. immer nur 1 RAM slot.
Satellite Pro:
mid-range bis high end. immer mit mobil-CPUs und mittelmäßigen features bis hin zu feature-überladenen monstern. entsprechend teuer. haben immer 2 RAM slots.
Und da istrgendwe der Grund,warum es bei Me nicht geht? meinst du me nutzt die 256mb irgendiwe anders, und deshalb geht es da nicht?
lass bitte memtest86+ drüberlaufen, homeboy hat das nicht umsonst geschrieben. dadurch erfährt man ein wenig mehr als durch die win 98 speicheranzeige.
Hab ich, keine fehler
Übernacht laufen lassen?
Hab ich, keine fehler
Wie lange hast du laufen lassen?
EDIT: Dreck, Blue war schneller 
ca 1,5 std...reicht das ?
ist fast 3 maldurchgelaufen
zu wenig.. Bei mir hat er zb erst nach 4 Stunden ein Fehler gefunden.. Bzw es kommen immer verschiedene Tests.. Daher kannste net sagen 3 mal durchgelaufen ;D
dann poste ich heute abend was er gesagt hat.
Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!
