Ungelesene Beiträge

[DosAmp]

(20.05.2016 17:06)Xaar schrieb:  Danke für die Erläuterung. Gibt's da einen technischen Hintergrund, warum das so ist? Oder ist das einfach nur der Standardwert?

Letzeres.

Was wäre ein angemessener Wert?

[Xaar]

Schwierige Frage. Wenns technisch keine Probleme gibt, würd' ich es auf den größtmöglichen Wert setzen - praktisch sinnvoll ist das aber auch nicht so recht. Wer guggt nach 'nem halben Jahr schon auf die Liste? Okay, ich würd's tun, aber ich bin vermutlich nicht so lange weg

[Blue]

Denk mal 1 Monat passt schon

[Dirk]

ich finde einen Monat schon recht lang. Gibt es eine Statistik, wieviele neue Posts pro Woche/Monat im Schnitt so kommen? Ich würde eher so dran gehen, und schauen was eine Schmerzgrenze sein könnte, die ein durchschnittlicher User aufholen wollen würde.

[freaked]

sucht euch meine reaktion aus:

weil ein user jetzt ein problem damit hat, sollen alle leiden? kann man das bitte so lassen wie es ist?

vs.

ich bin für 2 wochen!

[DosAmp]

(21.05.2016 08:30)Dirk schrieb:  ich finde einen Monat schon recht lang. Gibt es eine Statistik, wieviele neue Posts pro Woche/Monat im Schnitt so kommen? Ich würde eher so dran gehen, und schauen was eine Schmerzgrenze sein könnte, die ein durchschnittlicher User aufholen wollen würde.

Im jährlichen Durchschnitt wird im WHF alle 10¾ Minuten ein Beitrag erstellt bzw. reichlich 4000 Beiträge pro 30 Tage, die sich im Moment auf reichlich 100 Threads verteilen.
Im Moment enthält die Lesezeichen-Tabelle Einträge zu 76 Benutzern mit jeweils etwa 25 Threads (60 als Maximalwert für mein Konto).

[Der Doktor]

(21.05.2016 10:40)DosAmp schrieb:  

(21.05.2016 08:30)Dirk schrieb:  ich finde einen Monat schon recht lang. Gibt es eine Statistik, wieviele neue Posts pro Woche/Monat im Schnitt so kommen? Ich würde eher so dran gehen, und schauen was eine Schmerzgrenze sein könnte, die ein durchschnittlicher User aufholen wollen würde.

Im jährlichen Durchschnitt wird im WHF alle 10¾ Minuten ein Beitrag erstellt bzw. reichlich 4000 Beiträge pro 30 Tage, die sich im Moment auf reichlich 100 Threads verteilen.

/r/dataisbeautiful

[Xaar]

(21.05.2016 09:30)freaked schrieb:  weil ein user jetzt ein problem damit hat, sollen alle leiden? kann man das bitte so lassen wie es ist?

Wieso "leiden"? Ich hab' nur gefragt, warum es so ist - und hab' 'ne Antwort bekommen. Für mich erscheint soetwas nicht logisch - weil es halt heißt "ungelesene Beiträge" - und nicht "ungelesene Beiträge, die maximal eine Woche alt sind" Man muss es ja nicht nutzen.

(21.05.2016 10:40)DosAmp schrieb:  Im Moment enthält die Lesezeichen-Tabelle Einträge zu 76 Benutzern mit jeweils etwa 25 Threads (60 als Maximalwert für mein Konto).

Ich nutze nicht mal Lesezeichen

[DosAmp]

(21.05.2016 12:35)Xaar schrieb:  

(21.05.2016 10:40)DosAmp schrieb:  Im Moment enthält die Lesezeichen-Tabelle Einträge zu 76 Benutzern mit jeweils etwa 25 Threads (60 als Maximalwert für mein Konto).

Ich nutze nicht mal Lesezeichen

Meinte ich auch im übertragenen Sinne, weil die threadsread-Tabelle ungefähr den selben Zweck erfüllt wie ein Lesezeichen in einem Buch.
Allerdings brechen wir uns echt keinen Zacken aus der Krone, wenn wir die Merkzeit wie hier gewünscht auf 2 Wochen oder 1 Monat erhöhen. Die Tabelle im derzeitigen Zustand ist gerade mal etwa 160 KB groß.

[Xaar]

Uii, funktioniert sogar rückwirkend! Besten Dank