kde lahm?

[gandro]

Also bevor wir hier noch mehr FUD verbreiten würd mich schon die Meinung von nem echten KDE Menschen interessieren.

@dancle: Also grad der Network-Mangager hat mit KDE4 an sich nur zum Teil zu tun, der suckt nämlich auch unter GNOME (kann sein, dass er dort weniger scheisse ist, aber scheisse bleibt er), und vermutich auch unter KDE3. Ist sowieso ein überflüssiges Stück Software.

[Alpha]

Was heißt "echter" KDE-Mensch? Ich kann dir soviel sagen, dass ich sehr lange KDE 3.5 genutzt habe Und das läuft hier schneller als das KDE 4.2...

[gandro]

Halt einer, der die Internas der KDE4-Entwicklung kennt.

Die Entwickler sind ja nicht derart doof, dass sie einen derartigen Geschwindigkeitsverlust nicht bemerkt und ggf. analysiert hätten. Die verwenden das System ja auch täglich, werden dies also kaum einfach so hinnehmen.

[MaTel]

Evtl. sind die KDE Pakete mit einer falschen Option compiliert worden. Unter KDE3 musste man irgendeine Option verwenden ( habe Gentoo ), damit KDE wirklich rennt. Ich glaube, mit der Option wurden das ganze Debug-Gedöns nicht mit in die Pakete einkompiliert... das Resultat war ein wirklich schnelleres/schlankeres KDE.
Evtl. ist es bei KDE4 auch so?

Leider ist mir die Option entfallen, da ich mit meinem Desktop im Moment zufrieden bin und ich zur Zeit keine Lust auf KDE-Experimente habe.

[Chrisse]

Also bei mir läuft KDE4 wunderbar schnell, und 4.2 noch besser als 4.1? 0o

[chessboi]

KDE 4 soll lahm sein? Nö, diesen Eindruck machte es auf mich definitiv nicht. Die ersten Versionen hatten noch ein paar Bugs. Was mich an KDE auf die Nerven geht, ist die Menüstruktur, das ganze Klickibunti Zeugs. Es macht einfach den Eindruck als ob man es irgendwie an Vista anpassen wollte. Und da ich KDE schon immer überladen fand, und KDE 4 noch viel überladener wirkt, ist es einfach für mich persönlich nichts. Eigentlich passt mir auch Gnome schon seit längerem nicht mehr so wirklich, aber ich bin einfach zu faul im Moment um mich mit etwas anderem auseinander zu setzen.