[Windows 95 OSR2.5] "Windows-Schutzfehler"?

[Xaar]

Nö, aber ich hatte auch noch nie ein K6-System gehabt (bin vom Am5x86-P75 auf einen Pentium III 600 "aufgestiegen"), und die Test-Systeme liefen bisher immer mit Windows 98 SE, da hats ja ohne Probleme geklappt. Das 95 hatte ich auch nur drauf, weil die Installation vom 98 aufgrund widriger Umstände (Mainboard defekt) nicht lief und ich die 98er CD nicht nochmal raussuchen wollte..

Ich find aber die Aussage bei Heise klasse: "schlecht gestrickte Software" [...] "Dazu gehören neben [...] und Windows 98 [...]".

[chiaki]

so schlecht ist 98 nicht

[Dirk]

besonders im vergleich zu win95. was ich da teilweise erlebt habe was nicht oder nicht richtig lief, und was bei win98 einfach so lief/ging/funktionierte...

[Xaar]

SO sollte das nicht rüberkommen.. Ich bin auch eher Anhänger von 98 als von 95, aber dass die zu "schlecht gestrickter Software" gleich ganze MS-Betriebssysteme zählen halte ich für bedenkenswert. Aber seit damals hat sich viel getan..

[Aqua]

Xaar schrieb:  Nö, aber ich hatte auch noch nie ein K6-System gehabt

Und was hattest du dann im Socket 7 Bench Thread laufen?
Da gehört ohnehin min. Win98SE als Win9x System drauf..

[Xaar]

Aquanox1968 schrieb:  Und was hattest du dann im Socket 7 Bench Thread laufen?

Das war/ist nur 'n Test-System. Ich meinte als "aktiven" Arbeits-PC hatte ich noch nie ein Sockel 5/7/Super Sockel 7-System Auch zur Zeit habe kein fertiges K6-System rumstehen. Nichtmal ein Pentium-System (naja, von meinem Laptop mal abgesehen, aber das ist eh en TCP-Chip ).