Firefox 9 Released

Ich hab den Firefox 9 jetzt mal installiert.
Ist um einiges Schneller als der 8er.

Typed Inference bei JavaScript ist schon heisser Scheiss, zumindest in der Theorie. Von daher kann das schon zu spürbarem Geschwindigkeitszuwachs bei manchen JavaScript-Programmen kommen.

Sehe ich das richtig, dass bei Firefox 9 immer noch der JavaScript-Interpreter dabei ist? Den wollten sie ja auch in Rente schicken, und nur noch kompilieren. Aber kommt dann wohl noch, bin jedenfalls nach wie vor Fan vom schnellen Zyklus, endlich hat man die Features so bald sie stabil sind, und nicht erst nen halbes Jahr später.

Der Comic würde ja eigentlich eher zu Chrome passen

firefox is ja so megadreck mal als geheimtipp
garkeine strategie einfach jeden monat version 1000

Zitat von Spit

firefox is ja so megadreck mal als geheimtipp
garkeine strategie einfach jeden monat version 1000

naund, wenigstens is firefox nich so hässlich wie opera oder chrome

was habt ihr denn alle? was soll denn schlimm sein an den regelmäßigen updates? mehraufwand hat man nich dank autoupdate, und große umgewöhnung gibts auch nich, weil die sprünge recht klein sind.

Unter Linux sollte mit Firefox 9 auch ein alter Performance-Blocker (Ruckler weil alles auf die Platte geschrieben wird) behoben worden sein: http://jasonlefkowitz.net/2011/12/good-n…r-damn-browser/

Glaube nicht, dass Firefox so schnell untergehen wird: Mozilla selber sieht sich, gerade weil sie die einzigen Nicht-Kommerziellen sind, als Vertreter der Konsumenten im Web. Sie sind diejenigen, eben nicht nur ne Plattform für Web-Apps und Werbung haben wollen, sondern ein offenes und verbraucherfreundliches Netz: Die einzigen deren Profil-Synchronisierung dezentral und verschlüsselt ist, die Erfinder von Do-Not-Track und BrowserID, die einzigen bisher mit nem ordentlichen AdBlocker.

Denke damit werden sie sich durchaus ihre Userbasis erhalten. Nur schon dass Mozilla im Moment die einzigen sind, denen ich mein Browserprofil anvertrauen will, schliesst für mich einen Browserwechsel im Moment aus.

AdBlock für Chrome ist weniger stark als der für Firefox, weil Google kein Blockieren von Netzwerkverbindungen erlaubt.

Zitat von mrshadowtux

Und vorallem der einzige mit einer wirklich bruachbaren Synchronisation.

Was ist an Firefox Sync denn nicht gut oder gar unbrauchbar?

Zitat von oreissig

Was ist an Firefox Sync denn nicht gut oder gar unbrauchbar?

Eben. Ich hatte das früher auch, man muss sich halt nur ncoh ein extra User und Passwort merken, Google-Acc hab ich eh. Aber sonst ist das auch OK

Zitat von thosch97

Eben. Ich hatte das früher auch, man muss sich halt nur ncoh ein extra User und Passwort merken, Google-Acc hab ich eh. Aber sonst ist das auch OK

Ein Preis den ich gerne dafür bezahle, die Daten standardmässig verschlüsselt auf dem Server meiner Wahl zu haben. Bei Firefox ist das Hinzufügen von zusätzlichen Geräten übrigens ohne Passwort möglich, man braucht das "extra" Sync-Passwort also nur im Spezialfall.

Bei Google muss man die Voll-Verschlüsselung explizit einschalten, ansonsten liegen die Bookmarks und Chronik unverschlüsselt auf ihren Servern, was bei praktisch allen Benutzern der Fall sein dürfte (na, wer hier hat die Verschlüsselung komplett aktiviert?).
Google darf die Daten von unverschlüsselten Chrome-Profilen gemäss ihren Bestimmungen übrigens auch weiterverarbeiten, die haben da gar kein Interesse dran, dass der Benutzer das verschlüsselt.

Xmarks ist da eh am besten, ist browserübergreifend und man kann auch seinen eigenen Server verwenden.