AMD Opteron 180 auf Asus A8N5X - geht nicht!

[Arnulf zu Linden]

Laut Asus soll der AMD Opteron 180 auf dem Asus A8N5X laufen, wenn BIOS 1003 installiert ist. Das ist installiert, und mit einem AMD Athlon64 X2 3800+ läuft die Hauptplatine stabil. Mit dem Opteron drauf geht sie aber nach kurzer Zeit wieder aus. Wie weit der POST dabei voran kommt, ist nicht reproduzierbar. Eine fixe Einstellung von Vcore = 1,30 V (mit dem Athlon64 X2 drauf, um im BIOS genug Zeit zu haben) führt dazu, dass der Opteron etwas länger läuft. Aber dann geht die Hauptplatine wieder aus.

Ach ja, bestückt ist die Hauptplatine z.Z. nur mit einem Speicherriegel und einer PCIe x16-Grafikkarte, angeschlossen sind Tastatur, PC-Lautsprecher, und Diskettenlaufwerk.

So etwas hatte ich schon mal mit einem AM2-System. Dort lag es an einem zu alten BIOS, dass eine viel zu hohe Temperatur aus dem Prozessor auslas und dann die Sicherheitsabschaltung auslöste. Ein BIOS-Update mit einem hinreichend alten Prozessor im Sockel löste damals das Problem. Seit dem läuft der neuere Prozessor fehlerfrei.

Den Verdacht, dass das BIOS eine zu hohe Temperatur ausliest und dann die Sicherheitsabschaltung auslöst, habe ich hier auch. Aber anders als damals ist schon das aktuellste BIOS installiert, mit dem der Opteron 180 laufen soll. Die überwachung der Prozessortemperatur lässt sich auch nicht deaktivieren (und das wäre auch nicht mein Favorit gewesen).

Nachtrag: Es ist wohl so eine blödsinnige Temperaturauslesung. Eben stieg das System bei einer angeblichen Prozessortemperatur von +82 °C aus. Da wird fühlbar aber nichts warm, was auch am Kühler (Zalman CNPS7000Cu) liegen dürfte.

Gibt es da noch Möglichkeiten, oder ist das mal wieder zu viel verlangt, obwohl der Hersteller der Hauptplatine sagt, dass das geht?

[Dirk]

War der 7000er überhaupt 939 kompatibel, bzw bis was zugelassen? Es könnte auch nen lokaler Wärmestau sein. Hab mal quergegoogelt und die cpu scheint ohne probleme auf den board zu laufen, aber die kühlung scheint nicht so einfach. Spontan würde ich es mal mit nen anderen Kühler probieren, insbesondere einen der für 939 entwickelt wurde. oder nen schönen 7700er Zalman. Der ist ne Ecke größer und hatte alle Teile für amd 64 Sockel dabei. Soweit ich mich erinnere war beim 7000er erst in späteren Revisionen für alle amd 64 sockel alle teile bei. Aber ich glaube für manche typen war der da auch nicht mehr stark genug?

Wärmeleitpaste wirst du wohl haben, liegt der kühler auch so plan auf? gabs den nicht mit verschiedenen abstandsteilen? montier mal ohne paste und schau ob er richtig liegt/abstand hat. ohne wird man vielleicht evtl. lichtspalte besser sehen. aber betreiben natürlich nur mit. Ansonsten: Ist er gedrosselt? Sonst probier mal ohne fanmate und direkt in den CPU Fan Sockel.

Sonst fällt mir zu dem thema auch nicht mehr ein, als das auch die cpu einfach defekt sein könnte. Und das es zu einen wärmestau zwischen DIE und Headspreader käme. Gab freaks die haben die cpus geköpft, um direkt nen kühler raufzupacken. ist aber nicht empfehlenswert. braucht auch nen kühler der die niedriegere wärmefläche noch erreichen kann.

[Sje]

Der 7000er ist kompatibel zu Sockel 754 & 940, sollte daher auch auf Sockel 939 passen.
Am besten das Aktuellste BIOS flashen.
Dann sollte der 180er laufen.

[Blue]

Hatte schon den einen oder anderen S939 CPU mit einem defekten Temperatursensor.. wär mir nichts neues.. Gott sei Dank, hatten meine Boards nie ne Notabschaltung geschweige man konnte sie ausschalten..

[Arnulf zu Linden]

So wie es momentan aussieht, läuft das System jetzt. Gestern spät am Abend war das System für gut 10 min vom Stronnetz getrennt. Nach dem Neustart wurde sofort im BIOS Vcore = 1,20 V eingestellt. Mit dieser Einstellung stellt sich im Leerlauf eine Prozessortemperatur von +42 °C ein bei fliegendem Aufbau und mit voller Drehzahl drehendem Lüfter. Das ist nicht gerade wenig, aber für diesen Prozessor auch nicht außer der Welt. Nach 10 min memtest86+ beträgt die Prozessortemperatur +48 °C. Danach wurde das System wieder "aufgebaut": 4 GiB RAM = 4× 1 GiB DDR-400 CL3 (läuft @ PC-333 CL2.5 - warum auch immer? Ist wohl so 'ne dämliche Beschränkung von der Hauptplatine.); nvidia GeForce 9500GT (PCIe x16; 512 MiB; 2× DVI); PCI-IEEE1394-Controller-Karte; DVD-ROM IDE udma2.
Über Nacht lief memtest86+ fehlerfrei durch, nach 4 Durchläufen wurde am Morgen abgebrochen. Zur Zeit läuft eine Knoppix64 7 auf dem System, bisher auch ohne Probleme.

Ob nun Vcore = 1,20 V (soll ist für den Prozessor Vcore = 1,30 … 1,35 V) für die stabile Funktion sorgen oder sich in den stromlosen 10 min einige Elektronen "umsortiert" und dabei einen "Knoten gelöst" haben, wird sich nicht mehr klären lassen.

Der verbaute CNPS7000-Cu hat natürlich die Teile für eine Montage auf Sockel 939 dabei. Der ist schon fest verschraubt und nicht einfach lose drauf gelegt. Die verwendete Wärmeleitpaste hat eine Wärmeleitfähigkeit λ = 9,24 W·m⁻¹·K⁻¹.

[Blue]

S939 hatte die Limitierung das ab 4 Riegeln der RAM nur in DDR333 läuft.. mit unter 3 Riegeln halt DDR400

Wenn man dies erzwingen möchte, entspricht das Übertakten. Mein S939 Venice 3200+ hat es damals problemlos gemacht.. ein S939 3700+ San Diego nicht.

[Arnulf zu Linden]

(05.09.2014 20:32)Blue schrieb:  S939 hatte die Limitierung das ab 4 Riegeln der RAM nur in DDR333 läuft.. mit unter 3 Riegeln halt DDR400

Wenn man dies erzwingen möchte, entspricht das Übertakten. Mein S939 Venice 3200+ hat es damals problemlos gemacht.. ein S939 3700+ San Diego nicht.

DDR-400 mit 4 Riegeln á 1 GiB habe ich noch nie stabil zum Laufen bekommen, weder mit dem Asus A8N5X noch mit einem Asus A8N, wobei da in beiden Fällen ein Athlon64 X2 3800+ Toledo drauf lief. So langlebig war der Sockel-939 nun auch wieder nicht, als das mir da die Hauptplatinen reihenweise durch die Hände geglitten wären.
Übertakten möchte ich nicht. Das mache ich nur bei einem einzigen System (Sockel-Super-7), um einen, obwohl alle Voraussetzungen (100 MHz FSB, Multiplikator 6×) gegeben waren, nie gebauten oder zumindest nie ausgelieferten K6-2+ 600 (real ein K6-2+ 550, der mit 6× 100 MHz läuft) darzustellen.

[Sje]

Ich hab 4x1 GB DDR 400 mit einem X2 und einem Gigabyte K8NF-9 problemlos betreiben können.
Musste bloß im BIOS auf DDR 400 umstellen.

[Arnulf zu Linden]

(05.09.2014 21:04)Sje schrieb:  Musste bloß im BIOS auf DDR 400 umstellen.

Ist schon klar, aber dann schmeißt memtest Fehler.

[Sje]

Dann stellt das A8N5X entweder falsche Timings ein oder es kommt zu wenig Spannung zu den Modulen.