Soundkarte? Muss das sein?

[Sje]

Mein billiges Asrock hat einen langweiligen Realtek ALC662 HD-Audio Codec.
Allerdings hat mein Asrock B85 Anniversary sogenannte ELNA Audio Caps und ich muß sagen im Vergleich zu andern Mainboard's/Soundkarten ist kein Hintergrundrauschen oder ein Masse-Ton wahrnehmbar.

[Retro92]

Falls es schon war: Tschuldigung, falls nicht: Eine Soundkarte a la Xonar Essence STX oder im Kleinen auch Xonar DX kann aufgrund der hochwertigen Bauteile bei feiner Musik punkten. Ich habe eine solche Karte v.A. aufgrund der integrierten Verstärker gekauft. Für meine Studiokopfhörer war der onboard Krsm leider zu wenig. Im Vergleich dazu hatte ich im Endeffekt detailreichere und lautere Musik.

[Smaecks]

Ich frag mich gerade ob sich bei mir am Ton etwas ändern würde. Ich hab gerade an meinem Rechner einen Aiwa XA-007 Verstärker mit zwei Yamaha "HiFi-Lautsprechern" (weiß gerade nicht welches Modell) und an dem Kopfhörerausgangs des Verstärkers hab ich meine Sennheiser HD 201. Wenn ich die Lautstärke auf 100% in Windows hab und auf 50% beim Verstärker verzerrt mein Ton, ich glaub aber nicht das ich das beheben kann durch eine Soundkarte. Was meint ihr?

[Retro92]

Ein kratzender Amp Bj. 1989 brauch eine Revision in einer Hifi Werkstatt würde ich sagen.

[HobbyBastler]

Hab noch ne Soundblaster für den USB Port, allerdings nutze ich nur noch OnBoard.

[Dirk]

Hmm. Was kosten denn aktuelle Soundkarten so? ich meine, onboard ist eh drauf. Testen kann ich es also auf jeden Fall. Die Frage ist nur, suche ich mir ein Board mit PCI um die alte Karte zu halten, oder sollte ich mich da nicht einschränken und im zweifel mir was mit PCI-E holen?

Bei den Onboard Sound habe ich jetzt auch nen Test gelesen, dass die in den letzten Jahren deutlich besser geworden sind, leider waren im Test, dann auch nur Boards ab 200 € vertreten, die für mich vollkommen uninteressant sind. Beim Onboard Sound scheint auch viel Bullshitbingo betrieben zu werden. Gelaber von Prozessoren und tolen Kondesatoren...

Ich bin nicht besonders Audiophil. Nutze keine Kopfhörer und lasse diesen Rechner auch nicht für Musikgeduddel laufen. Wenn ich mal Musikhöre, dann als Hintergrundmusik wenn man was anderes macht. Selbst zum Surfen mach ich selten Musik an, weil mir Radio durch Werbung auf den Keks geht und von der Platte bin ich zu "wählerisch". Bis ich weiß was ich hören will, oder nur am Skippen...

[Smaecks]

Also ASUS Xonar ist immer gut. Und Creative SoundBlaster eigentlich auch, sonst ist mir viel zu viel krummes Zeug an den anderen Karten.

Die Offenbarung für die meisten sind die Audio-Interfaces, welche wahlweise per Firewire oder USB an den Rechner angeschlossen werden (Ist Thunderbolt für Musikequip nicht sogar gerade im kommen?), diese sollen halt sehr ausgeglichen sein und sowas. Für Musikproduktion halt. Aber da drin kann man auch noch viel Geld versenken.

[HobbyBastler]

(09.11.2015 10:16)Dirk schrieb:  Ich bin nicht besonders Audiophil. Nutze keine Kopfhörer und lasse diesen Rechner auch nicht für Musikgeduddel laufen. Wenn ich mal Musikhöre, dann als Hintergrundmusik wenn man was anderes macht. Selbst zum Surfen mach ich selten Musik an, weil mir Radio durch Werbung auf den Keks geht und von der Platte bin ich zu "wählerisch". Bis ich weiß was ich hören will, oder nur am Skippen...

Würde dann nicht die OnBoard komplett ausreichen?
Ist ja nur mehr Stromverbrauch wenn man extra ne Soundkarte mit dazu einbaut.

[Smaecks]

Also wenn der erhöhte Stromverbrauch ne zweistellige Wattzahl ist würde mich das sehr verwundern. Maximal kanns ja nur 65 Watt sein...

[Pain]

Ich hab auch eine ASUS Xonar.

Aber wer nicht audiophil veranlagt hat wird auch mit seiner Mittelklassenanlage zwischen Realtek und hochwertigerer Karten keinen Unterschied hören.

Und die Creative-Chips sind auch klangtechnisch nicht mehr das gelbe vom Ei - die ZXR hatte ich mir angeguckt - da die unter Linux nicht ging fiel sie gleich weg.