Neue Antwort schreiben 
 
Themabewertung:
  • 0 Bewertung(en) - 0 im Durchschnitt
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Cross-Platform Benchmarks
Blue-Fox Offline
nothing to see here

Beiträge: 2.749
Registriert seit: Jul 2008
Beitrag #81
Cross-Platform Benchmarks
Die 68030 CPU hat eine MMU. Sogar eine FPU hab ich auf der Turbokarte. Eine 688828 oder so.
03.01.2012 13:19
Alle Beiträge dieses Benutzers finden Diese Nachricht in einer Antwort zitieren
oreissig Offline
Maître Modérateur

Beiträge: 11.991
Registriert seit: Jul 2008
Beitrag #82
Cross-Platform Benchmarks
mrshadowtux schrieb:  Schade, dass es den Studio-Compiler nicht für Sparc Linux gibt.
hmm, vielleicht kann der unter Linux/x86 trotzdem SPARC-Code erzeugen?

Blue-Fox schrieb:  Die 68030 CPU hat eine MMU. Sogar eine FPU hab ich auf der Turbokarte. Eine 688828 oder so.
wenn du eine CPU-Karte mit >=030 oder eine 68851 PMMU hast sollte es gehen, beides ist halt bei den verbreitetsten amigas standardmäßig nich der Fall
03.01.2012 18:33
Webseite des Benutzers besuchen Alle Beiträge dieses Benutzers finden Diese Nachricht in einer Antwort zitieren
Blue-Fox Offline
nothing to see here

Beiträge: 2.749
Registriert seit: Jul 2008
Beitrag #83
Cross-Platform Benchmarks
Ich habe eine A2630 in meiner Amiga 2000 verbaut.
Die hat eine 68030 CPU mit einer PMMU intern verbaut, und eine 68882 FPU.
Außerdem sind 1MB Chipram und 8MB Fastram verbaut.
Für AMIX reicht das, aber für nBench?
Wenn ich sie mal enger am Wickel habe, werd ich mal schauen, was ich tun kann. ;)

Anbei sind die Ergebnisse von openSSL, cat /proc/cpuinfo und uname -a.
openSSL:

/proc/cpuinfo:

uname -a:
Linux Rhea 3.1.4-1-ARCH #1 SMP PREEMPT Wed Nov 30 17:27:25 CET 2011 ppc 7447A, altivec supported PowerMac6,4 GNU/Linux
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 03.01.2012 19:03 von oreissig.)
03.01.2012 18:58
Alle Beiträge dieses Benutzers finden Diese Nachricht in einer Antwort zitieren
oreissig Offline
Maître Modérateur

Beiträge: 11.991
Registriert seit: Jul 2008
Beitrag #84
Cross-Platform Benchmarks
meine c8000 unter HP-UX 11.31 mit gcc
Code:
BYTEmark* Native Mode Benchmark ver. 2 (10/95)
Index-split by Andrew D. Balsa (11/97)
Linux/Unix* port by Uwe F. Mayer (12/96,11/97)

TEST                : Iterations/sec.  : Old Index   : New Index
                    :                  : Pentium 90* : AMD K6/233*
--------------------:------------------:-------------:------------
NUMERIC SORT        :          488.28  :      12.52  :       4.11
STRING SORT         :          155.96  :      69.69  :      10.79
BITFIELD            :       1.078e+08  :      18.49  :       3.86
FP EMULATION        :          107.24  :      51.46  :      11.87
FOURIER             :           19781  :      22.50  :      12.64
ASSIGNMENT          :          11.862  :      45.14  :      11.71
IDEA                :          735.88  :      11.26  :       3.34
HUFFMAN             :          804.24  :      22.30  :       7.12
NEURAL NET          :          18.156  :      29.17  :      12.27
LU DECOMPOSITION    :          583.68  :      30.24  :      21.83
==========================ORIGINAL BYTEMARK RESULTS==========================
INTEGER INDEX       : 26.594
FLOATING-POINT INDEX: 27.071
Baseline (MSDOS*)   : Pentium* 90, 256 KB L2-cache, Watcom* compiler 10.0
==============================LINUX DATA BELOW===============================
CPU                 : 900MHz PA-8800 (Dualcore)
L2 Cache            : 32MB
OS                  : HP-UX B.11.31
C compiler          : gcc version 4.6.0 (GCC)
libc                :
MEMORY INDEX        : 7.872
INTEGER INDEX       : 5.839
FLOATING-POINT INDEX: 15.014
Baseline (LINUX)    : AMD K6/233*, 512 KB L2-cache, gcc 2.7.2.3, libc-5.4.38
* Trademarks are property of their respective holder.
optimiert auf PA-8000, denn der aktuellste gcc kann leider den code auf PA-RISC für nichts neueres optimieren als eine CPU, die im Jahr vor dem Pentium II rauskam Banana Facepalm


EDIT: und mal noch das in die Jahre gekommene, mitgelieferte OpenSSL
hab das gefühl, dass ich mit dem gcc da nichts hinbekommen würde, was schneller wäre


EDIT2: okay, doch ne ganze stange fixer :)

(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 09.02.2012 01:13 von oreissig.)
08.02.2012 23:50
Webseite des Benutzers besuchen Alle Beiträge dieses Benutzers finden Diese Nachricht in einer Antwort zitieren
oreissig Offline
Maître Modérateur

Beiträge: 11.991
Registriert seit: Jul 2008
Beitrag #85
RE: Cross-Platform Benchmarks
mein HP TouchPad:
Code:
BYTEmark* Native Mode Benchmark ver. 2 (10/95)
Index-split by Andrew D. Balsa (11/97)
Linux/Unix* port by Uwe F. Mayer (12/96,11/97)

TEST                : Iterations/sec.  : Old Index   : New Index
                    :                  : Pentium 90* : AMD K6/233*
--------------------:------------------:-------------:------------
NUMERIC SORT        :          381.48  :       9.78  :       3.21
STRING SORT         :          52.895  :      23.64  :       3.66
BITFIELD            :      1.2343e+08  :      21.17  :       4.42
FP EMULATION        :          45.202  :      21.69  :       5.01
FOURIER             :          3767.6  :       4.28  :       2.41
ASSIGNMENT          :          6.2839  :      23.91  :       6.20
IDEA                :            1351  :      20.66  :       6.13
HUFFMAN             :          590.82  :      16.38  :       5.23
NEURAL NET          :         0.92136  :       1.48  :       0.62
LU DECOMPOSITION    :          22.836  :       1.18  :       0.85
==========================ORIGINAL BYTEMARK RESULTS==========================
INTEGER INDEX       : 18.894
FLOATING-POINT INDEX: 1.958
Baseline (MSDOS*)   : Pentium* 90, 256 KB L2-cache, Watcom* compiler 10.0
==============================LINUX DATA BELOW===============================
CPU                 : ARMv7 Processor rev 2 (v7l)
L2 Cache            : 0
OS                  : Linux version 2.6.35-palm-tenderloin (erik@myhost) (gcc version 4.4.1 (Sourcery G++ Lite 2010q1-188) ) #12 SMP PREEMPT Tue Feb 21 00:04:17 CST 2012
C compiler          : arm-eabi-gcc (GCC) 4.4.0
libc                : Android Bionic libc
MEMORY INDEX        : 4.647
INTEGER INDEX       : 4.766
FLOATING-POINT INDEX: 1.086
Baseline (LINUX)    : AMD K6/233*, 512 KB L2-cache, gcc 2.7.2.3, libc-5.4.38
* Trademarks are property of their respective holder.
18.03.2012 00:15
Webseite des Benutzers besuchen Alle Beiträge dieses Benutzers finden Diese Nachricht in einer Antwort zitieren
Blue Offline
Seit dem 17.10.2006 dabei!

Beiträge: 21.576
Registriert seit: Jul 2008
Beitrag #86
RE: Cross-Platform Benchmarks
android uf touchpad
18.03.2012 00:22
Alle Beiträge dieses Benutzers finden Diese Nachricht in einer Antwort zitieren
oreissig Offline
Maître Modérateur

Beiträge: 11.991
Registriert seit: Jul 2008
Beitrag #87
RE: Cross-Platform Benchmarks
achso ist btw CyanogenMod 9 Alpha 2
18.03.2012 00:25
Webseite des Benutzers besuchen Alle Beiträge dieses Benutzers finden Diese Nachricht in einer Antwort zitieren
Xaar Offline
Wahnsinnige Geschwindigkeit - und los!

Beiträge: 26.207
Registriert seit: Jul 2009
Beitrag #88
RE: Cross-Platform Benchmarks
Ich hab mal den nBench über meine rx2600 mit diversen CPU-Konfigurationen unter Debian 6.04 drübergejagt
Compiler, CFLAGS, OS-Version:


Die CFLAGS sind die, die standardmäßig eingestellt sind. Andere hab ich mangels Wissens, was es gibt (noch?) net getestet.

Hier die Ergebnisse, hinterher gleich die cpuinfo aus /proc/cpuinfo:

Itanium 2 1000MHz 1MB L3 Qualification Sample (Single)


Itanium 2 1300MHz 3MB L3 (Dual)


Itanium 2 1400MHz 1.5MB L3 Qualification Sample (Single)


Itanium 2 1400MHz 4MB L3 (Single)


Itanium 2 1500MHz 6MB L3 (Single)


Ich hab die 1400MHz/1.5M- und die 1500MHz/6M-Konfiguration auch als Duale laufen gehabt, aber es hat sich kein wirklicher Unterschied gezeigt zur Uniprozessor-Version (dürfte ja auch net auf Dual-CPU-Konfigurationen optimiert sein).

Man merkt auch keinen Unterschied zwischen gleich hoch getakteten Prozessoren mit verschiedenen L3 Caches (1400MHz/1.5M und /4M).

«Ich verstehe Ihre Frage so: Dass es Menschen gibt, die wünschen, dass ein solches OS als "Retro-OS" bezeichnet wird, ja? Mir ist nicht bekannt, dass solche Absichten bestehen, da HP-UX 9.x einfach ein altes OS ist. Niemand hat die Absicht, ein "Retro-OS" zu bauen.» Xaar, 2014

Prozessor gesucht? -> Prozessoren, die ich abgeben kann (unter "Available for trading")
"Überschüssige" Prozessoren oder Hardware? -> Einfach PN an mich schicken b1 -> Hardware, die ich suche
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 18.08.2012 08:34 von Xaar.)
18.08.2012 08:30
Webseite des Benutzers besuchen Alle Beiträge dieses Benutzers finden Diese Nachricht in einer Antwort zitieren
mrshadowtux
Unregistered

 
Beitrag #89
RE: Cross-Platform Benchmarks
Mein Raspberry Pi:


78,53 Sekunden für 1000000 Stellen Pi.

Mit den CFLAGS -O2 -mcpu=arm1176jzf-s -mfpu=vfp -mfloat-abi=hard


Mit -O3 statt -O2 sind es dann 78,38 Sekunden:

22.11.2012 22:37
Diese Nachricht in einer Antwort zitieren
Neue Antwort schreiben 


Gehe zu:


Benutzer, die gerade dieses Thema anschauen: 1 Gast/Gäste