CERN: Am Mittwoch startet die Urknall-Maschine

[gandro]

Der Level ist ausgeschlossen, es gibt duzende von Untersuchungen die das belegen - nicht nur solche vom CERN selber. Jeder der was anderes Behauptet hat keinen Plan.

Der LHC ist ja auch nicht der erste Teilchenbeschleuniger, das Feld dürfte daher auch schon vorher genug erforscht worden sein.

Gibt genügend andere von Menschen geschaffenen Weltuntergangs-Risiken: Nukleare Katastrohe (ob zivil oder militärisch), aus Laboren entfleuchte Viren oder ein Soft- oder Hardwarefehler irgendwo in kritischer Infrastruktur oder gar bei Kampfdrohnen. Da muss man der Forschung, die hier verantwortungsvoll handelt, nicht unnötig Steine in den Weg legen. Wenn dir unser Planet so wichtig ist, dann kämpf lieber mal gegen Nuklearwaffen oder Klimaerwärmung.

[Chrisse]

gandro schrieb:  Der Level ist ausgeschlossen, es gibt duzende von Untersuchungen die das belegen - nicht nur solche vom CERN selber. Jeder der was anderes Behauptet hat keinen Plan.

Hmm kann ich jetzt auch einfach behaupten, wer meint es sei ausgeschlossen hat keinen Plan.

[...]

Fakt ist, es gibt in beiden Lagern (Cern Befürworter / Gegner) renomierte Wissenschaftler, die glauben die Bedrohung nachgewiesen oder widerlegt zu haben. Der einzige Schluss, den man als Laie daraus ziehen kann ist: Wir wissens nicht. Ende, wer was anderes glaubt hat erstens keinen Plan und ist zweitens noch ignorant.

Und so wichtig ist mir diese blaue Billiardkugel echt nicht, Weltuntergang hätte schon was.

[chessboi]

Chrisse schrieb:  Das kommt ma so gar nicht hin. Der Level "Totale Vernichtung der Menschheit komplett ausschließen wenns nicht alle wollen" ist mal ein ganz anderer als der "Unbedingt ausschließen dass jemand angefahren wird wenns nicht alle wollen".

Ach, und wer soll nun entscheiden, wann etwas welches Gefarenpotential hat und was soll dann gemacht werden wenn möglicherweise die gesammte Welt bedroht ist?

Appokalypse, Wissenschaftler sezieren Menschen, das wird die Rache der Götter auf uns ziehen! Stopt die Wissenschaftler, hänkt Gallileo!

Appokalypse, Autos zerstören mit der Klimaerwärmung unsere Erde. Stopt den Verkehr, bleibt zu Hause!

Appokalypse, AKWs könnten in die Luft gehen. Stopt die Elektrizität, schaltet eure Computer aus!

Ob jetzt die Welt nochmals mehr Untergeht, oder nicht, spielt nun wirklich keine Rolle. Appokalypsencounter++

[Griggi]

Ma ehrlich: Mir isses pillepalle was die da im CERN machen. Klappts, isses gut für die Wissenschaft; klappts nicht und die ganze Welt wird in einem Schwarzen Loch verschlungen ( wir werden alle sterben muhaha) dann sindwa alle tot und machen n WHF im Nirwana 8)

[gandro]

Chrisse schrieb:  Fakt ist, es gibt in beiden Lagern (Cern Befürworter / Gegner) renomierte Wissenschaftler, die glauben die Bedrohung nachgewiesen oder widerlegt zu haben.

Mir ist keine Studie bekannt, die eine Gefahr für die Menschheit nachweist.

Nachtrag: Ums nochmals zu betonen, die Wissenschaft ist in der Ungefährlichkeit ziemlich einig. Es gibt keine "renomierte Wissenschaftler" die eine Gefahr für mathematisch Wahrscheinlich halten. Nach dem momentanem Wissensstand der Physik ist ein solcher Teilchenbeschleuniger keine Gefahr für unseren Planeten. Zumal die Vorgänge, die dort erzwungen werden, auch ständig auf natürliche Weise geschehen.

Das ist verantwortungsvoll genug. Denn wenn du argumentieren willst, dass Einigkeit der Wissenschaft alleine nicht reicht, dann sind wir in derart abstrusen Gedankengängen wie chessboi es vorhin bereits erläutert hat.

Spoiler anzeigen

Nachtrag 2: Ich hab nochmals kurz nach Wissenschaftlern gesucht, die sich gegen das CERN stellen, was ich spontan so gefunden habe:

Zitat:"Der Eilantrag wurde von einer privaten Initiative von CERN-kritischen Wissenschaftlern eingereicht, unter ihnen befinden sich auch der Tübinger Chaosforscher Otto Rössler und der Wiener Philosoph Markus Goritschnig." [1]

Muahahahahaha

Man sieht: Es sind keine Leute mit Ahnung (=Physiker) unter den Gegnern - nur Leute, die gerne mit Unbekannten und Möglichkeiten jonglieren.

(Disclaimer: Chaosforschung und Philosophie sind ganz klar auch Wissenschaften, das stelle ich nicht in Frage - aber alles was man unter dem Aspekt des Unbekannten beurteilt ist potentiell gefährlich, daher kann man diese Argumentation beim CERN nicht als Gefahrfaktor zählen, denn seitens der Physik gibts beim LHC keine grössere Unbekannten als anderswo).

[s4ndwichMakeR]

Mich wundert’s ehrlich gesagt, dass noch keine Nostradamus-Fanatiker oder Bibel-Kryptologen aufgekreuzt sind, um uns auf Weltuntergangsprophezeiungen hinzuweisen. Noch nicht einmal die Illuminaten, Rosenkreuzer oder Freitischler wurden bislang mit ins Spiel gebracht. Galileo Mystery hängt in letzter Zeit anscheinend hinterher.

Wenn man bedenkt, dass unsere gesamte bisherige Entwicklung auf das Konto irrwitziger Zufälle – angefangen bei der Baryonenasymmetrie bis hin zum überaus kuschelig angelegten Abstand der Erde zur Sonne – geht, erscheint es nur minder logisch, dass sich die Menschheit durch einen Teilchenbeschleuniger auslöschen lässt. Nein, das wäre wie Suizid durch Luftanhalten.

Es gab bisher so viele Möglichkeiten auszusterben: Sintflut, Vulkanausbrüche, Pest, Alieninvasion, HIV, Atomkrieg, Künstliche Intelligenz, FCKW, Tokio Hotel, Klimawandel, Wirtschaftskrise … und keine hat funktioniert. Da wäre es doch kosmologische Selbstironie, wenn die Lösung der Ausrottung jeglichen intelligenten Lebens (und auch das der Menschen) im LHC läge. Da lacht sich Mutter Natur doch eins ins Fäustchen. Nein, nein. Das jüngste Gericht enthält noch zu viele Konservierungsstoffe.

[chessboi]

Wäre es nicht auch theoretisch Möglich, dass sich die Schweinegrippe durch die beschleunigten Teilchen schneller verbreitet?