Der "Ich habe was auf dem E-Schrott gefunden!"-Thread

[Fuexline]

(23.04.2013 21:25)UnderTaker_2 schrieb:  

(23.04.2013 20:22)kitsune schrieb:  

(23.04.2013 20:21)UnderTaker_2 schrieb:  

(23.04.2013 20:13)TAL schrieb:  

(23.04.2013 20:11)UnderTaker_2 schrieb:  Es geht hier um ERNSTHAFTE Anwendungen mit Multithread-Unterstützung nicht um irgendwelche Spiele.. Siehe selbst, jeh neuer die Software ist desto mehr rockt der 8-Kerner..

Ich verweise dich mal auf diese Liste: https://www.winhistory-forum.net/showthr...#pid222712

Das ist die Realität, nicht der FUD den du hier dauernd publizierst.

Sorry, ich kenne "geekbench" nicht und kann nicht beurteilen was dieser Bench kann oder nicht. Falls das so ein "was wäre wenn/theoretischer" Bench ist, so wie 3DMark & Konsorten, dann lese ich besser im Kaffeesatz..
Ich weiß aber sehr wohl was Cinema 4D ist und was dieses Tool kann. Das ist das was für mich zählt.

mein I/ system braucht für eine szene aus meinem game zum vorrendern 8 Stunden, würde mich ja interessieren wie lang dein AMD zu braucht

BTW auf das team hier ist echt verlass danke fürs aufräumen

Herrausvorderung angenommen!

Schick mir bei Gelegenheit mal das Proggi + Daten, so das ich es auch Rendern kann!

https://www.winhistory-forum.net/showthre...n=lastpost

dann zeig mal (standardtakt) was dein system kann

[Sje]

Bei Cinebench 11.5 ist mit einem Sockel A System nichts zu holen.

[UnderTaker_2]

kitsune:
>>dann zeig mal (standardtakt) was dein system kann <<

Nicht das wir uns falsch verstehen, Ich besitze keinen 8-Kerner von AMD. Meine Rechner kannst du in meiner Sig. ablesen.
Da ich aber zeitweise bei PC-King(-Kong) arbeite, habe ich "Zugriff" auf Benchergebnisse..
Ich werde halt dem Louis (Techniker) flüstern das er einen Bench unter Cinebench 11.5 startet, und mir so die Ergebnisse mitteilt.
Mit Screenshots natürlich.

Sje:

Spasseshalber werde ich die Ergebnisse eines Sockel A trotzdem hier posten. Wäre nett wenn jemand die zeitgleichen P4-Rechner mitbencht

Öhm HIER: https://www.winhistory-forum.net/showthre...#pid322946
mitbencht!

[Sje]

(23.04.2013 23:26)UnderTaker_2 schrieb:  Sje:

Spasseshalber werde ich die Ergebnisse eines Sockel A trotzdem hier posten. Wäre nett wenn jemand die zeitgleichen P4-Rechner mitbencht

Wie gesagt, Cinebench 11.5 macht keinen Sinn auf Sockel A Systemen, die Ergebnisse wären unterirdisch mies.
Und der Open GL TEil von Cinebench 11.5 braucht ne Grafikkarte mit 512 MB, die ist in Sockel A Rechnern nicht grade üblich.
Cinebench 9.5 wäre passender für ein Sockel A System.

[michi]

Naja, unter "Nur mal gebencht" könnte man ja eine R9.5/R10 Ecke machen, wenn es Sinn ergibt
EDIT: hab im Keller noch nen 2,4GHz Northwood Celeron rumliegen, ist zwar etwas älter als der Sempron und wird garantiert versaugt, aber kann ihn ja mal benchen

[Coburg-M]

(23.04.2013 19:32)Spit schrieb:  

(23.04.2013 19:29)michi schrieb:  Was wollte man damals damit?

Damals waren die dinger überflieger, aber das kannst du nicht wissen, war so 2002/03/04 rum ist etwas vor deiner zeit.
heut ists nurnoch eschrott, leider..

Ich hab so ziemlich alles in Echtzeit erlebt, ab dem Pentium 1. Auch dass damals n 486er nen Pentium 1 in den Schatten gestellt hat. Und das zu Win95 B/C-Zeiten.
Als der 200 MMX kam, hatte AMD mit dem 200er K6 nachgelegt. Hat jeder gesagt, das Teil ist super. Ich erinnere mich noch an den Pentium 2 Werbespot mit dem Fallschirmspringer

[windowsneptune]

(23.04.2013 23:26)UnderTaker_2 schrieb:  kitsune:
>>dann zeig mal (standardtakt) was dein system kann <<

Nicht das wir uns falsch verstehen, Ich besitze keinen 8-Kerner von AMD. Meine Rechner kannst du in meiner Sig. ablesen.
Da ich aber zeitweise bei PC-King(-Kong) arbeite, habe ich "Zugriff" auf Benchergebnisse..
Ich werde halt dem Louis (Techniker) flüstern das er einen Bench unter Cinebench 11.5 startet, und mir so die Ergebnisse mitteilt.
Mit Screenshots natürlich.
Öhm HIER: https://www.winhistory-forum.net/showthre...#pid322946
mitbencht!

Ich benche Nachmittags mal

[Xaar]

(24.04.2013 04:21)Coburg-M schrieb:  Auch dass damals n 486er nen Pentium 1 in den Schatten gestellt hat. Und das zu Win95 B/C-Zeiten.

öö Welcher 486er soll das denn gewesen sein? Dass ein 486er mit einem Pentium mithalten konnte war bei den ersten Pentium vielleicht noch der Fall (als ein DX4-100 schneller als ein Pentium 66 war), aber zu dem Zeitpunkt, als der Pentium 90 bzw. 100 erschien, hatten so ziemlich alle 486er das Nachsehen. Der AMD 5x86-P90 wäre vielleicht noch einem Pentium der zweiten Generation (also Pentium 90/100, vllt. sogar dem 120er) nahe gekommen, aber der 5x86-P90 wurde bekanntermaßen nie auf den Markt geworfen. Achja: Der DX4 und der Pentium 90/100 sind im März 1994 rausgekommen - da gabs noch lange kein Windows 95.

Wenn das zu Windows 95B/C-Zeiten gewesen sein soll (das wäre Mitte/Ende 1997! Da war schon der Pentium II auf dem Markt!), wüsste ich nicht, welcher 486er einem damals aktuellen Pentium oder Pentium MMX (das wären ein 200er Non-MMX bzw. sogar der 233er MMX!) hätte gefährlich werden können..

[Stone]

Pentium 1 kühler neu.
Pentium mmx 233
Win 95 CD mit usb unterstützung ohne key.
Win 98 CD Start ohne key.
Win 98 CD SE Mit Key.
Win XP CD Home (Medion) ohne key.

[UnderTaker_2]

- Fujitsu-Siemens Amilo Pa1510 inklusive Media Center Edition 2005 - key
siehe:
http://www.notebookcheck.com/Fujitsu-Sie...217.0.html

Speicher und Platte fehlen zwar aber mal schauen..