AMD K6-III 450 AHX 2.4V mit 500MHZ betreiben.

Nun jetzt hab ich einen besagten K6-3 ohne Plus, der auf einem ASUS
P5 A-B Board Revision 1.05 läuft.
Wozu das + steht, ist ohnehin fraglich, weil ja beide Varianten mit einem 256KB L2(L3) Cache ausgestattet sind, der den K6-2 Kern erheblich beschleunigt und zudem die Non-Cacheable Area aufhebt.

Zur Zeit hab ich noch einen K6-2 500 CTX mit 2.1V Corespannung laufen mit
einem Sockel A Kühler. Die CPU-Temperatur beläuft sich zwischen 40-45 Grad im Durchschnitt.
Jetzt hab ich aber gelesen, dass das Übertakten der K6-3 AHX Variante problematisch werden kann, weil man ja die Corespannung für ausreichende Stabilität zumindest auf 2.5V setzen sollte.

Darum die Frage an die Experten: Meint Ihr, der Sockel A Kühler reicht dafür aus ?? Der ist ansich eh auf 1 Ghz und höher ausgelegt.

Wenn ich schon dabei bin: Ich nehme an eine Gold Wärmeleitpaste auf den K6-3 zu streichen wird wohl auch besser sein als eine mit Silber, oder ?

@meego4ever:

Ja, ich hab sowohl einen 400er als auch 450er mit Plus, aber auch ein Board Rev. 1.04 auf Reserve.
Jetzt guck ich mal, den "normalen" K6-3 auf dem aktiven 1.05 Board mit 500 Mhz ohne Kochen zum Bewegen zu bringen, dann kannst du einen von den Plus haben.

Servus Coni ! Die Plus Varianten haben weniger Corespannung, übrigens der einzige Unterscheid.
Ich glaub 1.6-2.0V, müsste genau nachsehen. Da ist es eh kein Problem.
Der Normale hat eben 2.4V, ergo der L2 On-Die Cache wird heisser.
Die würden zwar auch auf dem Board laufen, aber halt nur mit P200 Performance, ergo Sinnlos.
Heisst nochmal im Klartext: Ich will den 5x100 Multiplikator, mit dem der K6-2 Chomper über Jahre zuverlässig gelaufen ist nicht umstellen, aber die Vorzüge des angeblich so leistungsfördenden (L2)L3 Cache des K6-III geniessen mit gleichen MHz - ohne einer Herdplatte aufzusitzen.
Und ja, zu den bisherigen vom Board unterstützten 256MB noch einen Riegel dazustecken, ohne das Frameraten dadurch in den Keller fallen. Weil eigentlich erhoff ich mir ja mehr davon - logisch.

Mit welcher Corespannung hast du den + laufen ?

Nun jedenfalls danke mal für deine Antwort.

Interessant, dass du überhaupt auf 1.8V stellen kannst, bei mir ist das Minimum 2.0V.

Also jetzt Gold- oder Silber Paste auf den CPU-Deckel schmieren ? Gold sagt man doch bessere
(Ab)leitfähigkeit nach..:D

Kluger Mann Arnulf zu Linden.. Das hab eben auch ich gelesen, im speziellen mit der AHX 2.4V Version. Die hat auch die meiste Leistungsaufnahme von allen K6-III Versionen, also auch die grösste Wärmeentwicklung.
Gibt auch z.b. den AFX mit 2.2V.
Deshalb war OC beim normalen K6-III auch ein bisschen schwieriges Thema, was das Blättern durch diesbezügliche Threads belegt.
Achja, gut der Tipp mit den 0.2V weniger, als drauf steht. Der hatte einen 400 AHX 2.4V mit
2.2V und 500Mhz stabil laufen.
http://www.k6plus.com/phpBB3/viewtopic.php?t=1283

..nun da dabei auch physikalische Gesetze ausschlaggeben sind, hab ich mich auch gleich mit dem Thema Wärmeleitfähigkeit von Alu vs Kupfer befasst, ergo der Wahl des passenden Kühlers.
https://www.schweizer-fn.de/stoff/wleit_me…leit_metall.php
https://www.ebay.at/itm/MASSIVER-K…lgAAOSwPCVX~7TA

Alpha: hast du zufällig ein Foto von deinem Kupferkühler zur Hand ? Der Höhe wegen wär's.

Nun hab jetzt auch meinen K6-III 450+ angesehen. Der hat 1.8 Volt. Hab ihn ehrlichgesagt noch nie getestet. Der wäre wenn er läuft und die Unkenrufe mancher, weil sie vielleicht bloss nicht aufs letzte Bios geflasht haben mit 2.0 VCore doch besser. Weniger kann ich nicht einstellen, auch nicht undokumentiert.

Stimmt.. Issue with Ali Aladdin V Revision G Chipset. + CPU's runs extremely slow.. Also no 1.05 G, only 1.03 E und 1.04 F P5A, P5 A-B for +.
Beim Gigabyte Ali Pedant also ditto.
Musste ich mir erst wieder in Erinnerung rufen. Stand auch auf der ASUS Seite
Daran merkt man wie die Zeit und die Jahre vergehen, halt aus dem Auge, aus dem Sinn.

Hab jetzt Pitstopmässig umdisponiert und ich glaub den passenden Kühler gefunden.
https://m.facebook.com/photo.php?fbid…690&__tn__=EH-R
Und: Den Amd5x86 wieder mal bisschen umgebaut.
https://m.facebook.com/photo.php?fbid…690&__tn__=EH-R

Das ist eine 4 Port Opti USB 1.1 Karte Arnulf zu Linden. Also mit 2 USB Stammhüben.
Ich hab im Bios den 3ten PCI Port auf "NA" gesetzt. So belegt die Karte keine 2 IRQ's, das mit meiner SB16 Karte einen Resourcenkonflikt in Dos6 verursachte. Vermute mit dem High DMA 5, weil an IRQ 5 der SB Karte kann es nicht liegen. Ist halt ein USB-Host deaktiviert, aber so geht das "verheiraten".
Die Karte belegt jetzt nur IRQ 10. Vorher 10+11.
Unter Win98SE dann die obligate Frage nach der CD wegen USB-Treiber, NUSB 2.2 noch drauf und läuft.
Ach, weil ich eine 8GB MicroSD Karte übrig hatte, die mal für USB-DOS partitioniert.
https://m.facebook.com/photo.php?fbid…21179&source=56
Also
1. PCI: S3 VirgeDX
2. PCI: 3dfx Voodoo1
3. PCI: Opti USB
1 freier ISA: SB16 AWE mit aufgesetzten Korg Wavetable Board.
2. ISA: Vadem VG-469 Pcmcia
Also alle Slot's belegt.
Die USB Karte sollte auch mit NT4.0 laufen, wozu es doch einen Dell USB 1.1 Treiber gibt.
Aber das muss ich mir erst ansehen.
Das Board ist ein Tomato Mini-Mainboard Zida 4DPS mit SIS496 Chipsatz und Dual IDE bis 8,4GB pro Kanal.
Manufactured 1998 für Funworld Spieleautomaten.
Das Award Bios hat sehr viel Spielraum für Chiptuning, deshalb die guten Frameraten mit 3dfx Voodoo1.
Glaub keine Prozigeneration danach hatte so derart viele Einstellungsmöglichkeiten.

PS: Das Rechte im Link ist so eins.
https://m.facebook.com/photo.php?fbid…21179&source=56

Mal eine andere Frage: Ich hab ja am noch K6-2 Win98SE SP2, WinME, WinXP SP1 und WinXP SP3 installiert.
Gabs bei XP nicht mal was, wenn man ein anderes Mainboard gleicher Type, andere Revision, andere CPU einbaut, dass XP die Kombination als anderen Computer identifiziert, ergo den Start verweigert ??
Wenn JA, lässt sich das irgendwie umgehen ??