Welche S-ATA 4TB SSD für USB?

  • Ich bräuchte mal eine Empfehlung an SSD für mein IODD ST400.

    Da das ST400 im Schnitt maximal 250-260MB/s im Lesen und Schreiben liefert (auch wenn SSDs mehr können), muss es keine High End SSD sein. Es muss eine SATA SSD im 2.5 Formfaktor sein.

    Mein direkter Favorit wäre die Samsung 970 EVO 4TB.

    Aber es stellt sich mir die Große Frage: Was ist mit der Stromversorgung? USB2 wäre maximal 500mA und USB3 mit 900mA. Bei 5V wären wir damit mit maximal 2.5W bzw. 4.5W. Damit würde die Samsung aber ein Problem kriegen, da die laut Datenblatt bis zu 5W ziehen kann. Eine Crucial MX500 4TB sogar 6W.

    Die einzige SSD, welche wirklich sehr niedrig bleibt, wäre die Western Digital WD Blue SA510 SSD 4TB. Laut Datenblatt ein Maximum von 1.5W. Aber die Bewertungen sind wohl Durchwaschen, da das Teil kein DRAM-Cache mehr hat. Ist denn das für meinen Fall überhaupt von Relevanz?

    Hat mal jemand eine Meinung dazu?

    Mark IV Style Motherfucker!

  • Moderne USB ports halten sich einfach nicht an die Specs und liefern auch 1-1,5A eigentlich problemlos.
    Jedenfalls hatte ich in nem USB->Sata Adapter weder mir irgend einer HDD oder SSD an nem modernen Laptop oder Desktop Probleme.

    Handys sind da nur manchmal zickig und schalten den Port ab (USB OTG bzw USB-C dual-role-port mode).

    Mein Tipp: Einfach das nehmen was im Angebot ist. Wird schon funktionieren.

  • Wenn dir die Schreibdauer relativ egal ist, tuts auch die WD. Lesen tut die immer schnell.

    Um so voller, um so länger dauert es was raufzukopieren.

    Aber gerade ältere Notebooks zb machen doch schnell zwischen 500-1000mA dicht.

    Einmal editiert, zuletzt von Blue (13. Oktober 2023 um 06:17)


  • Moderne USB ports halten sich einfach nicht an die Specs und liefern auch 1-1,5A eigentlich problemlos.
    Jedenfalls hatte ich in nem USB->Sata Adapter weder mir irgend einer HDD oder SSD an nem modernen Laptop oder Desktop Probleme.

    Ich nehme mal an, dass aber in älteren USB3 Kisten das eher ein Problem darstellt, weil dort dann keine 1.5A anliegen?


    Wenn dir die Schreibdauer relativ egal ist, tuts auch die WD. Lesen tut die immer schnell.

    Um so voller, um so länger dauert es was raufzukopieren.

    Was heißt Schraubdauer hier? Und angenommen, das Ding hat 3.5TB voll, was heißt länger raufkopieren?

    ------------

    Mal davon abgesehen, wenn die SSD eh im Rahmen maximal 260MB/s (durch den Rahmen limiert) schafft, dürfte die dann eh nicht weniger Strom fressen?

    Mark IV Style Motherfucker!

    Einmal editiert, zuletzt von Alpha (13. Oktober 2023 um 12:12)

  • Für diesen Anwendungsfall taugt echt die einfachste DRAM-lose SSD. Hab das auch nicht anders bei meinem alten 2531er-IODD, da steckt die billigste Sandisk mit 1 TB drin die ich bekommen konnte.

    DRAM-lose SATA-SSDs brechen gerne bei großen Kopierjobs auf Festplattenniveau ein, da deren Pseudocache recht schnell voll ist.

    sumi - R9 5950X - 128 GB RAM ECC - 2x 1TB NVMe - 4 TB SATA SSD - 4TB SATA HDD RAID-0 - Radeon RX 7800 XT 16 GB - SoundBlaster Z - Steinberg UR22 mkII Interface - Chieftec Dragon CS-601 - Arch/Win 10 Pro
    ThinkPad P14s Gen2 AMD - R7 5850U - 48 GB RAM - 1 TB NVMe SSD - UHD 3840x2160 HDR - Vega 8 - RTL8255AE AX - EM120R-GL LTE-A - Arch/Win 10 Edu
    Apple Mac Mini (Late 2020) - Apple M1 - 16 GB RAM - 256 GB SSD - WiFi 6 - macOS
    HPE Microserver Gen 8 - Xeon E3-1220 v2 - 16 GB RAM - 12 TB HDD - Debian

    </> Do you know who ate all the doughnuts?

    Einmal editiert, zuletzt von Pain (18. Oktober 2023 um 14:55)

  • Ich habe inzwischen mich entschieden und eine Samsung Evo 870 4TB gekauft. Scheint soweit einwandfrei zu laufen und durch die gedrosselte Geschwindigkeit im ST400 hält sich der Stromverbrauch tatsächlich in Grenzen.


    Für diesen Anwendungsfall taugt echt die einfachste DRAM-lose SSD. Hab das auch nicht anders bei meinem alten 2531er-IODD, da steckt die billigste Sandisk mit 1 TB drin die ich bekommen konnte.

    DRAM-lose SATA-SSDs brechen gerne bei großen Kopierjobs auf Festplattenniveau ein, da deren Pseudocache recht schnell voll ist.

    Lohnt sich halt preislich nicht. Die einzige Option, welche wirklich günstiger wäre bei 4TB wäre die Samsung QVO 870 mit 4TB.

    Sonst sind die nächsten SSDs preuslich bereits die CX500 und SA510, welche kommen. Und für nur ein paar Euro mehr gibts dann direkt die EVO 870 mit DRAM.

    Mark IV Style Motherfucker!

    Einmal editiert, zuletzt von Alpha (20. Oktober 2023 um 02:04)

Jetzt mitmachen!

Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!