ONBOARD oder Netzwerkarte besser ?

Ja, die Intel Karte ist definitiv besser, da vieles per Hardware realisiert wird. Die Realtek schickt am Ende fast alles via CPU raus...

so ziemlich alles is besser als realtek

Trotzdem funzen Realtekkarten toll

Zitat von Alex

Trotzdem funzen Realtekkarten toll

Naja, wenn man da nur 'nen DSL16k dranhängen hat macht das sowieso keinen Unterschied........(außer wenns jetzt nur ne 10mbit-Karte ist )
Aber wenn man etliche GB übers Netzwerk verschieben will gibts da schon größere Unterschiede. Habs sogar mal geschafft 'ne uralte 3com-100mbit-Netzwerkkarte zu 100% auszulasten (hab leider keinen Screenshot gemacht). War bei der Imagewiederherstellung im PC-Raum der Schule. 16 PCs gleichzeitig ein Trueimage-File aufm Backupserver gezogen, da war das Netzwerk erstmal dicht
Waren natürlich keine 0815-Switches im Einsatz, sondern gute teure 3com-100mbit-managed-Switches Die wurden / werden aber alle langfristig gegen Gigabit-HP-ProCurve-Switches ersetzt (natürlich auch alles managed und so ).

Zitat von Legofox

will auch übers netzwerk verschieben aber mit der intel karte ist remote und verschieben wirklich schneller

Gefühlt schneller oder messbar schneller? Was hast du für ein System? Komplett-Marken-PC oder irgendwelches Eigenzusammenbaukrams? Gib mal nähere Systeminfos

Also ich weis ja nich was ihr anstellt, aber bei meinen Gigabit Transfers limitieren immer (noch) die Platten und nich die NIC

Bei der letzten LAN ham 12 Leute mit 1000MBit vom Atom Server mit Realtek gezogen und NetSpeedMonitor hat 109MB/s spitze gezeigt, sonst so 95 bis 105MBs (mehrere Platten)

Du bist ja auch nen' END-USER der nich viel macht ausser surfen etc

Hmm, es stimmt, was Coni da gesagt hat: Bei meinem P4 habe ich das auch schon immer gemerkt, dass ich nur eine billige IC-Plus-Netzwerkkarte besitze, die eine passive Schaltung besitzt, d. h., die Hauptlast an Berechnungen führt die CPU durch, weswegen die Systemleistung – unabhängig vom OS (XP/2K3/Linux) – weitestensgehend den Verkehr (gerade bei Overheadlastigem wie SMB-Freigaben) drosselt, in meinem Fall auf etwa ~7 MB/s. Dagegen tritt dieser Effekt bei „aktiven“ Netzwerkkarten mit „eigener“ Hardware, so den meisten Intel-Netzwerkkarten, nicht auf.

früher hatten die intel onboard meist den vorteil das die per pci-e angeschlossen waren aber das ist heute auch bei den meisten anderen onboard controllern der fall. wenn man pci als flaschenhals nicht hat, sind glaub ich die unterschiede marginal. weil einfach heutige mehrkerner das bissel mehrarbeit eines günstigen NICs leicht auffangen können.

drum hab ich meine 3com pci karte auch irgendwann in rente geschickt und hab jetzt auch nen realtek onboard. war auch zeit. win98 brachte nen treiber für die 3com mit, bei xp musste man ihn selber holen und unter vista x64 konnte man es vergessen.

Also wenn ich mit meiner D-Link-PCI-100mbps-8€-Karte surfe hab ich bei DSL2k 50kbps (!) mehr als mit dem Realtek-Gigabit-onboard-ding...

Vll erzeugt die D-Link Karte einfach nur mehr Overhead

Kann sein. In vielen Fällen ist aber ne Zusatzlösung besser als onboard, insbesondere bei Sound...