Der "Wie sieht euer Rechner aus ?"-Thread v1.1

[CDW]

windowsneptune schrieb:  Überhaupt muss 7 auf 256 MB RAM doch krank sein...

Nöö das ding geht gut
Perfekt sogar
Weil ich den eh , wenig benutze das is mein Backup Cache...

windowsneptune schrieb:  Das Case vom AMD-Phenom hat Stil b1

Danke endlich sagt mal jemand was positives

Sje schrieb:  

ChrissDerWindowsFreak schrieb:  

Sje schrieb:  Gebrauchtrechner für epay:
…
AthlonXP 1700+
768 MB SD-RAM PC133 CL2
ECS K7VZA Rev. 3.0
TNT2 32 MB
Dlink LAN
8x DVD-ROM
52x CD-RW

Den Case hab ich mit m Athlon XP
aber weniger aufkleber...

Haste mal auf's Datum geguckt wie lange das her ist ?!
Den Rechner habe ich schon lange verkauft.
Und wenn du unbedingt was zu deinen Rechnern hören willst ...
Dein Hauptrechner ist abgesehen vom Prozessor einfach nur FAIL, MSI Mainboard ... und dann noch Windows XP als OS ...
Schrecklich ...
Und erkläre mir doch mal wie auf deinem Athlon64 mit nur 256 MB RAM Win7 installierst haben willst ?!
Denn das lässt normalerweise erst hab 448/512 MB installieren.

AthlonXP nich 64 mit m Athlon64 würde man wirklich kein win7 benutzen können.
Aber ich hab die BArton serie 2400+ mit 2,O GhZ

[Xaar]

ChrissDerWindowsFreak schrieb:  AthlonXP nich 64 mit m Athlon64 würde man wirklich kein win7 benutzen können.

DAS bedarf einer detailierten Erläuterung! Weswegen sollte ein Athlon XP (= K7-Generation) besser für Windows 7 geeignet sein als ein Athlon 64 (= K8-Generation, also der "Nachfolger")?

ChrissDerWindowsFreak schrieb:  Aber ich hab die BArton serie 2400+ mit 2,O GhZ

Kann man das nicht in einer ordentlichen Art schreiben? "Barton" "Serie" "2,0 GHz" sind doch nicht so schwer, oder? Btw.: Dürfte sowieso ein Thorton sein

[Sje]

ChrissDerWindowsFreak schrieb:  

Sje schrieb:  

ChrissDerWindowsFreak schrieb:  

Sje schrieb:  Gebrauchtrechner für epay:
…
AthlonXP 1700+
768 MB SD-RAM PC133 CL2
ECS K7VZA Rev. 3.0
TNT2 32 MB
Dlink LAN
8x DVD-ROM
52x CD-RW

Den Case hab ich mit m Athlon XP
aber weniger aufkleber...

Haste mal auf's Datum geguckt wie lange das her ist ?!
Den Rechner habe ich schon lange verkauft.
Und wenn du unbedingt was zu deinen Rechnern hören willst ...
Dein Hauptrechner ist abgesehen vom Prozessor einfach nur FAIL, MSI Mainboard ... und dann noch Windows XP als OS ...
Schrecklich ...
Und erkläre mir doch mal wie auf deinem Athlon64 mit nur 256 MB RAM Win7 installierst haben willst ?!
Denn das lässt normalerweise erst hab 448/512 MB installieren.

AthlonXP nich 64 mit m Athlon64 würde man wirklich kein win7 benutzen können.
Aber ich hab die BArton serie 2400+ mit 2,O GhZ

Erstmal musst du nicht 1000 Postings hintereinander vom Stapel lassen, dann kann man auch in einem Post zusammenfassen.
Und ein Athlon XP ist der Vorgänger und somit in der Regel langsamer als ein gleich getakter Athlon 64!
Und Win7 läuft bei 256 MB einfach Schieße, ich weiß das, ich hab 7 schon mit 128 MB getestet.
Und es gibt keinen AthlonXP 2400+ mit Batron-Kern.

[CDW]

Sje schrieb:  

ChrissDerWindowsFreak schrieb:  

Sje schrieb:  

ChrissDerWindowsFreak schrieb:  

Sje schrieb:  Gebrauchtrechner für epay:
…
AthlonXP 1700+
768 MB SD-RAM PC133 CL2
ECS K7VZA Rev. 3.0
TNT2 32 MB
Dlink LAN
8x DVD-ROM
52x CD-RW

Den Case hab ich mit m Athlon XP
aber weniger aufkleber...

Haste mal auf's Datum geguckt wie lange das her ist ?!
Den Rechner habe ich schon lange verkauft.
Und wenn du unbedingt was zu deinen Rechnern hören willst ...
Dein Hauptrechner ist abgesehen vom Prozessor einfach nur FAIL, MSI Mainboard ... und dann noch Windows XP als OS ...
Schrecklich ...
Und erkläre mir doch mal wie auf deinem Athlon64 mit nur 256 MB RAM Win7 installierst haben willst ?!
Denn das lässt normalerweise erst hab 448/512 MB installieren.

AthlonXP nich 64 mit m Athlon64 würde man wirklich kein win7 benutzen können.
Aber ich hab die BArton serie 2400+ mit 2,O GhZ

Erstmal musst du nicht 1000 Postings hintereinander vom Stapel lassen, dann kann man auch in einem Post zusammenfassen.
Und ein Athlon XP ist der Vorgänger und somit in der Regel langsamer als ein gleich getakter Athlon 64!
Und Win7 läuft bei 256 MB einfach Schieße, ich weiß das, ich hab 7 schon mit 128 MB getestet.
Und es gibt keinen AthlonXP 2400+ mit Batron-Kern.

Sorry ich meinte Thorton Sorry

[Sje]

ChrissDerWindowsFreak schrieb:  

Sje schrieb:  

ChrissDerWindowsFreak schrieb:  

Sje schrieb:  

ChrissDerWindowsFreak schrieb:  

Sje schrieb:  Gebrauchtrechner für epay:
…
AthlonXP 1700+
768 MB SD-RAM PC133 CL2
ECS K7VZA Rev. 3.0
TNT2 32 MB
Dlink LAN
8x DVD-ROM
52x CD-RW

Den Case hab ich mit m Athlon XP
aber weniger aufkleber...

Haste mal auf's Datum geguckt wie lange das her ist ?!
Den Rechner habe ich schon lange verkauft.
Und wenn du unbedingt was zu deinen Rechnern hören willst ...
Dein Hauptrechner ist abgesehen vom Prozessor einfach nur FAIL, MSI Mainboard ... und dann noch Windows XP als OS ...
Schrecklich ...
Und erkläre mir doch mal wie auf deinem Athlon64 mit nur 256 MB RAM Win7 installierst haben willst ?!
Denn das lässt normalerweise erst hab 448/512 MB installieren.

AthlonXP nich 64 mit m Athlon64 würde man wirklich kein win7 benutzen können.
Aber ich hab die BArton serie 2400+ mit 2,O GhZ

Erstmal musst du nicht 1000 Postings hintereinander vom Stapel lassen, dann kann man auch in einem Post zusammenfassen.
Und ein Athlon XP ist der Vorgänger und somit in der Regel langsamer als ein gleich getakter Athlon 64!
Und Win7 läuft bei 256 MB einfach Schieße, ich weiß das, ich hab 7 schon mit 128 MB getestet.
Und es gibt keinen AthlonXP 2400+ mit Batron-Kern.

Natürlich gibt es einen.
Von mir aus kannste auch auf Wikipedia nachgucken

Es gab keinen 2400er mit Batron-Kern.
Den 2400er gab es mit Palmino, Thoroughberd B und Throton !
Der Throton ist allerdings ein teildefekter Batron bei dem nur 256 KB L2 Cache aktiv sind.
Als Batron kann man den Throton daher eigentlich nicht bezeichen!

[CDW]

So jetz is okay Leute das is mein Computer,

Ich bin Windows Freak und AMD freak

Vergesst einfach alles

[Xaar]

Sje schrieb:  Es gab keinen 2400er mit Batron-Kern.
Den 2400er gab es mit Palmino, Thoroughberd B und Throton !
Der Throton ist allerdings ein teildefekter Batron bei dem nur 256 KB L2 Cache aktiv sind.
Als Batron kann man den Throton daher eigentlich nicht bezeichen!

Ein paar Hinweise noch:

1.) Es gab den Athlon XP 2400+ nur als Thoroughbred-B und Thorton!
2.) Das heißt nicht "Palmino" sondern "Palomino"
3.) Das heißt nicht "Thoroughberd B" sondern "Thoroughbred-B"
4.) Das heißt nicht "Throton" sondern "Thorton"
5.) Das heißt nicht "Batron" sondern "Barton"

So, genug kluggeschissen

Aber dennoch @Chriss: Weswegen sollte Windows 7 auf einem Athlon 64 schlechter laufen als auf einem Athlon XP?

[windowsneptune]

Was machst du denn mit dem Rechner und wie hast du Windows 7 auf 256 MB RAM installiert?

ChrissDerWindowsFreak schrieb:Perfekt sogar

??

[Playitlouder]

Also mit V-Light gibts da ne Option auf minimalen Ram testen, da den Haken raus -->Bingo

[freaked]

133MHZ Pentium 1
80MB RAM
40GB HDD @ 8GB (hat wer ne kleine über?)
100MBit LAN
2MB Grafik @ 800x600x65k DSTN
ist mir leider mal bei nem hochwasser baden gegangen, deswegen die flecken am bildschirm, ist schlamm der irgendwie unter die folie kam. das wasser was da mit drin war, ist im betrieb (ich habe ihn komplett zerlegt und trocknen lassen) dann endgültig durch die wärme verdampft. aber ich krieg das nicht mehr raus.
die 4gb hdd die drin war, war natürlich kaputt, mitunter hat das cdrom lw auch nen schaden, und liest nur mehr 650mb cd-roms, aber keine 700mb..komisch