Microsoft bietet Windows 7 ohne Internet Explorer an

[Alpha]

Euch ist klar, dass das ganze eh nur bedeutet, dass sowas wie iexplore.exe entfernt wird? Der Kern vom IE muss eh bleiben, weil vieles darauf setzt...

Das ganze ist einfach Witzlos. Ich sehe rein garkein Vorteil darin, IE zu entfernen.
Der DAU-User will doch nur ins Internet (Und dafür reicht der IE wohl aus)..
Und die "Profis" installieren sich eh nen anderen Browser...

Es sollten beide Versionen angeboten werden, und nicht zwangsweise nur eine E-Version, wie es geplannt ist...

So what?

[Randy]

4lpha0m3ga schrieb:  Das ganze ist einfach Witzlos. Ich sehe rein garkein Vorteil darin, IE zu entfernen.

Die EU schon, da es angeblich andere benachteiligt und MS dadurch nochmehr Ärger bekommen könnte wenn sie es nicht machen...

[CHRiSNEW]

oreissig schrieb:  den IE nimmt man doch eh nur zum "bootstrappen" eines anderen browsers

Oh ja. Das stimmt. Erste, was gestartet wird: IE. Erste, was geladen wird: FFX.

[julben]

CHRiSNEW schrieb:  

oreissig schrieb:  den IE nimmt man doch eh nur zum "bootstrappen" eines anderen browsers

Oh ja. Das stimmt. Erste, was gestartet wird: IE. Erste, was geladen wird: Opera.

Wobei das mit http://ftp.exe auch toll geht.

[Benjamin92]

Also mir ist der Internetexplorer egal, denn ich habe immer Opera auf USB Stick und Firefox auf meinem Internet-PC. Wäre für mich auch egal, wenn es EXPLORER.EXE nicht mehr geben würde, habe mich gerade mir Powershell auseinnandergesetzt. Würde es eigentlich besser finden, wenn man von MS einen komplett nackten Windows-Kernel bekommen würde und dann installiert man alles selber.

[Igor Todeshure]

Randy schrieb:  Klar, aber auf Bestreben den EU hin. Und dummerweise gibt es genug Programme, die einen IE auf dem System voraussetzen...

Die durch die Module des IE bereitgestellte Funktionalität wird sicherlich im System drinbleiben, denn das setzen wie gesagt viele Programme einfach voraus. Vermutlich wird einfach die Datei IEXPLORE.EXE nicht mit draufgespielt.

[Griggi]

Ich frag mich eh schon seit Windows Vista, wieso Microsoft nicht einfach eine Modulare Installation à la Windows 95/98/ME anbietet, als man noch beim Setup die einzelnen Komponenten setzen konnte.

Wär doch viel einfacher: Dort hätte der Kunde die freie Wahl, Internet Explorer oder Windows Media Player (sind ja die 2 Programme, um die sich alle immer streiten) mitzuinstallieren oder nicht (natürlich insofern der Kern vom IE schon, wie schon oben irgendwo erwähnt).

[Randy]

Griggi schrieb:  Ich frag mich eh schon seit Windows Vista, wieso Microsoft nicht einfach eine Modulare Installation à la Windows 95/98/ME anbietet, als man noch beim Setup die einzelnen Komponenten setzen konnte.

Weils für den Anwender wieder mehr Arbeit beim Installieren ist. Man will ein möglichst einfaches Setup für den 0815 User...

[DosAmp]

Randy schrieb:  Weils für den Anwender wieder mehr Arbeit beim Installieren ist. Man will ein möglichst einfaches Setup für den 0815 User...

Ich frag mich dann aber, was an der Option, einen fetten Button „Installieren“ (der eine Installation mit Standardeinstellungen bewirkt) und einen kleinen Button „Anpassen“ darunter ins Setup zu hauen – eine Möglichkeit, wie sie etwa vom Office-2007-Setup genutzt wird –, der Benutzerfreundlichkeit abträglich ist. Die Neulinge finden leicht den richtigen Knopf und „Poweruser“ können trotzdem das System anpassen.
Natürlich gibts dann immer noch Fags, die meinen, das System anpassen zu können und es dabei gleich zu Beginn verkonfigurieren, aber diese Spezies stellt doch beileibe nur einen Bruchteil der „normalen“ Nutzerschaft dar.

[Coburg-M]

hmm des waren noch zeiten, als es noch die 4 auswahlmöglichkeiten beim windows installieren gab *schwelg*
Normal
Laptop
Minimal
Benutzerdefiniert

Des fand ich schon damals gut, und ich würds heut auch noch gut finden.