Pentium@233MHz vs Pentium2@266MHz

[Benjamin92]

xCtrl schrieb:  

Dirk schrieb:  ich weiß nicht sehr originell, aber wie wäre es mit ME? USB, FAT32 alles drin, stabil ist es trotzdem.

ack

und mit allen updates läuft es sogar irgendwie stabil b1

An Windows ME habe ich noch gar nicht gedacht, Könnte ja Windows NT 5.0 parallel installieren, wenn ich was von NTFS Platten brauche. Jetzt muss ich nur noch das BIOS flashen und dann geht hoffentlich alles.

[DerBauer]

der pentium2 ist deutlich schneller als der pentium1 aleine schon wegen der l2 cache.
und hat nartürlich alles schon was der pentium1 hat nur halt geupdatet zb 16-Bit-code

[Aqua]

michi schrieb:  Unter NT 5.0 wird der PII durch den RAM wesentlich schneller laufen, 64MB sind für NT5 + produktiv arbeiten einfach zu wenig.

Dem zustimme.
Obwohl 2000 Sp0 mit 64MB Ram gar nicht so schlecht läuft.
Unter ME kann man eben damit grössere Programme auch noch ausführen.
Was so manche an dem NT5 für einen Narren gefressen haben ohne native Usb Unterstützung bzw ohne installierbaren Stack?

[DosAmp]

Aquanox1968 schrieb:  Obwohl 2000 Sp0 mit 64MB Ram gar nicht so schlecht läuft.
Was so manche an dem NT5 für einen Narren gefressen haben ohne native Usb Unterstützung bzw ohne installierbaren Stack?

Aber wer will schon Windows 2000 (das ansonsten sehr gut mit einfachen USB-Geräten wie Tastatur, Maus und Flash-Massenspeichern klar kommt) mit weniger als SP3 ausführen, wenn er überhaupt USB-Geräte ernsthaft einsetzen will? Frühere Versionen kommen ja nicht u. U. nicht mal mit Geräten wie Kartenlesern klar, die dem System mehrere Geräte und damit Laufwerksbuchstaben an einem Anschluss vorgeben.