Linux für Doofe erklärt?

[DosAmp]

Natürlich sind moderne Linux-Distributionen eine polierte Sache und in der Mehrzahl der Fälle kann man ausreichend ohne Frickeleien auskommen, wenn man sich nicht mit diesen anfreunden kann.
Allerdings ist es häufiger, dass hin und wieder doch Ecken und Kanten auftreten, insbesondere was den Betrieb von Hardware angeht.

In diesem Fällen ist es hauptsächlich wichtig zu wissen, wo und wie man Fragen richtig stellt.
Wohlgemerkt hat die Ubuntu-Community (im deutschsprachigen Raum, wie schon von oreissig erwähnt, am prominentesten durch ubuntuusers.de abgedeckt) da noch einen etwas besseren Ruf, was den Umgang mit technisch nicht ganz so Versierten angeht. Aber selbst dann kann das Beherzigen dieser Ratschläge dem Ratgeber und dir noch einiges an Zeit sparen.

thosch97 schrieb:  Ich persönlich würde übrigens nicht auf Ubuntu sondern Fedora setzen, aber das ist letztlich Geschmackssache (Vor allem bei Gnome, Ubuntu hat da sein imho hässliches Eigenteil)

Fedora ist wohl weniger für einen „blutigen Anfänger“ geeignet, dem der Unterschied zwischen Unity und GNOME 3 recht gleichgültig ist, da es den Fokus vor allem auf aktuelle, durchweg freie Software denn ein abgerundetes System legt – wobei ich nicht sagen will, dass Ubuntu gerade in den letzten Jahren da immer ein Musterbeispiel abgegeben hat. Auch wenn ich mit meiner Fedora-15-Installation bisher immer zufrieden war (im Gegensatz zu Ubuntu lief z. B. die ATI-Grafikkarte neuerer Generation meines Notebooks ohne den zusätzlichen Treiber von AMD stabil auf Anhieb und mit Kernel 3.0 die WLAN-Karte meines Notebooks weit vor Veröffentlichung des neuen Ubuntu 11.10 eher ohne weitere Konfiguration), musste ich dennoch deswegen z. B. zusätzliche (wenn auch im Internet gut dokumentierte) Schritte unternehmen, um z. B. MP3-Dateien abspielen zu können (wegen Software-Patenten nicht von Haus aus in Fedora enthalten) oder das Adobe-Flash-Plugin im Browser zu haben.

[Spit]

linux ist das wo der pinguin auf der startleiste is

[thosch97]

DosAmp schrieb:  

thosch97 schrieb:  Ich persönlich würde übrigens nicht auf Ubuntu sondern Fedora setzen, aber das ist letztlich Geschmackssache (Vor allem bei Gnome, Ubuntu hat da sein imho hässliches Eigenteil)

Fedora ist wohl weniger für einen „blutigen Anfänger“ geeignet, dem der Unterschied zwischen Unity und GNOME 3 recht gleichgültig ist, da es den Fokus vor allem auf aktuelle, durchweg freie Software denn ein abgerundetes System legt – wobei ich nicht sagen will, dass Ubuntu gerade in den letzten Jahren da immer ein Musterbeispiel abgegeben hat. Auch wenn ich mit meiner Fedora-15-Installation bisher immer zufrieden war (im Gegensatz zu Ubuntu lief z. B. die ATI-Grafikkarte neuerer Generation meines Notebooks ohne den zusätzlichen Treiber von AMD stabil auf Anhieb und mit Kernel 3.0 die WLAN-Karte meines Notebooks weit vor Veröffentlichung des neuen Ubuntu 11.10 eher ohne weitere Konfiguration), musste ich dennoch deswegen z. B. zusätzliche (wenn auch im Internet gut dokumentierte) Schritte unternehmen, um z. B. MP3-Dateien abspielen zu können (wegen Software-Patenten nicht von Haus aus in Fedora enthalten) oder das Adobe-Flash-Plugin im Browser zu haben.

Mag sein. Aber langfristig würde ich eher auf Fedora setzen - lieber einmal (oder bei jedem Release) etwas gescheit confen (es ist ja gut dokumentiert) als sich am ende über Verstümmelung oder blödde Techniken zu ärgern (zum Biespiel bei Ubuntu die Handhabe des root-Accs). Hab auch neulich in der c't oder so nen Bericht gelesen dass Cannonical offenbar langsam nichmehr damit zurechtkommt, Sachen immer nur aufschiebt und so

[David84]

Danke für die zahlreichen Antworten. Also ich pflanze eine neue Platte in meinen PC und probiere Ubuntu einfach mal aus, vielleicht liegt mir die Sache und wenn nicht habe ich ja trotzdem nix verloren .

[Sje]

@David84
Ubuntu gibt es auch als Live-CD, läuft also auch ohne Installation direkt von CD.
Alternativ kannst du Ubuntu auch erstmal auf einen USB-Stick installieren.

[David84]

Ich hatte mal eine Live-CD einer älteren Ubuntuversion, da hat mich allerdings genervt dass der Bootvorgang so lange gedauert hat. Mag wohl einerseits an der alten Version gelegen haben und andererseits an meinem damals alten CD-Laufwerk...

[Sje]

Du kannste auch erstmal auf einen USB-Stick installieren, das läuft dann wesentlich schneller als von CD.
Du solltest vorher nur deine Festplatten abklemmen, damit Ubuntu nicht seinen Bootloader auf einer der Platten installiert.
Wenn dann deinen Rechner startetet kannst ja einfach im Bootmenü auswählen das dein Rechner von USB starten soll.
Das Bootmenü lässt sich nach nach Board meist mit F8, F11 oder F12 beim Start aufrufen.

[Playitlouder]

Aber wenn er noch ne HDD hat, wieso nicht, ist doch 1. einfacher und 2. noch schneller...
Und nen fertig installiertes Linux kann man ja meist auch nicht einfach so an nem anderen Rechner booten, wegen Treiber...