Linearer Modus

**Xaar** · 23.10.2014 18:36

Xaar: 1798 / 927 Pkt. @ AMD Athlon 64 X2 4200+ 'Windsor' 2x2,20GHz (32 Bit unter Linux)
Xaar: 1913 / 999 Pkt. * @ AMD Athlon 64 X2 4200+ 'Windsor' 2x2,20GHz (64 Bit unter Linux)

**Xaar** · 24.10.2014 20:50

Xaar: 814 / 820 Pkt. * @ AMD Sempron 64 3200+ 'Manila' 1,80GHz
Xaar: 842 / 857 Pkt. * @ AMD Sempron LE-1100 'Sparta' 1,90GHz
Xaar: 922 / 929 Pkt. * @ AMD Sempron 64 3600+ 'Manila' 2,00GHz
Xaar: 1532 / 1541 Pkt. * @ AMD Sempron 140 2,70GHz (auf AM2+-Board mit DDR2-SDRAM)
Xaar: 1621 / 1629 Pkt. * @ AMD Sempron 140 2,70GHz (auf AM3+-Board mit DDR3-SDRAM)
Xaar: 5619 / 2072 Pkt. * @ AMD FX-4100 4x3,60GHz

Mehr gibts morgen - ich lausch' erstmal an der Matratze.

thosch97 · 24.10.2014 21:18

thosch97: 5961 / 1762 Pkt. * @ AMD Phenom II X4 955 Black Edition 4×3.2 GHz
Klump von meinem Bruder.

**Xaar** · 25.10.2014 16:08

Blue · 25.10.2014 16:48

nice

**Xaar** · 25.10.2014 17:02

Auf mehr hab' ich heute keinen Bock

zwei Sockel 754 kommen aber demnächst noch dazu. Und Sockel 478 oder 775 brauch' ich ja nicht groß anfangen - da gibts schon genug

Najo, Sockel 603 wäre noch Einiges hier - mach' ich vllt. später mal

Commodore-Freak · 25.10.2014 20:48

DosAmp schrieb:Commodore-Freak: 77/155 (49,7%) der Geekbench-2.4- und 47/167 (28,1%) der Geekbench-3.x-Ergebnisse stammen von Xaar

Du hast zu viele CPUs und vieeeel zu viel Zeit o.O

**Xaar** · 26.10.2014 07:41

Ziel erkannt! Da geht doch locker noch was Richtung 50% bei den 2.4er und 30% bei den 3er Ergebnissen

CPUs hätte ich nämlich noch zur Genüge da. Hab auch noch vor, einige noch nicht vertretene CPUs zu testen (wie oben besagte Sockel 603-Xeons).

Aber jo: Ich hatte gestern langeweile. Allerdings nehme ich solche Geekbench-Ergebnisse gerne - auch wenn sie freilich nur bedingt vergleichbar sind - um grob einzuschätzen, wie flott eine CPU im Vergleich zu Anderen ist. So hab' ich beispielsweise rausgefunden, dass ein Opteron 242 mit Sledgehammer B3-Stepping langsamer ist im Benchmark als einer mit dem C0-Stepping. Auf der selben Testplattform, unter den selben Umständen.

Weiterhin läuft es bei mir oft so, dass ich neue CPUs nicht immer gleich teste, sondern in größeren Schwüngen. Daher hab ich bspw. gestern zwei Sempron 64 für den Sockel AM2 weggeworfen, weil die einfach defekt waren. Und für soetwas bietet sich Geekbench durchaus an, um die CPU etwas zu fordern. Und gestern waren eben - da ich auch wieder ein AM2+-Board erhalten habe, und vorher keine AM2(+)-CPUs testen konnte, weil mein anderes AM2+-Board im EInsatz ist - AM2-CPUs und die ganzen anderen dran, die in der Region so noch übrig waren. Bspw. habe ich auch noch einige Sockel F-CPUs offen - nur mangels freiem Testboard kann ich die nicht testen. Selbiges gilt bspw. auch für die Sockel 423-CPUs.

Sollte das nicht gewünscht sein, dann lass' ich es in Zukunft aber auch gerne sein. Dann führ' ich für mich 'ne kleine Statistik

Die Übersichtlichkeit ist ja leider nicht so sonderlich toll. 'ne Tabelle mit "Rängen" geht ja nur umständlich zu realisieren.

Blue · 26.10.2014 12:32

mach weiter so, füll ordentlich die rankliste oeo

**Xaar** · 28.10.2014 17:17

Und auch hier noch ein paar Ergebnisse für die Sockel 754-CPUs:

Xaar: 692 / 699 Pkt. @ AMD Sempron 3000+ 'Paris' 1,80GHz
Xaar: 703 / 712 Pkt. @ AMD Sempron 3100+ 'Paris' 1,80GHz

Und zum Vergleich:

Xaar: 697 / 701 Pkt. @ AMD Sempron 64 3000+ 'Palermo' 1,80GHz