Mein neues Spielzeug, Sockel 7 Power fuers AT-Gehaeuse

[Mr. Vain]

(03.03.2013 16:21)s4ndwichMakeR schrieb:  Sind da links zwei PCI-Karten über ein Flachbandkabel verbunden? Was ist das?

Bei Aqua koennen das eigentlich nur zwei Voodoo 2 im SLI Verbund sein

[Stone]

(03.03.2013 16:21)s4ndwichMakeR schrieb:  

(02.03.2013 14:53)Aqua schrieb:  Mein Super Sockel 7 AT System läuft und läuft und läuft.. Via Knopfzelle..

[img]http://up.myblackbox.net/k62_v2sli.jpg[/img]

Sind da links zwei PCI-Karten über ein Flachbandkabel verbunden? Was ist das?

3Dfx VooDoo SLI

[Mr. Vain]

und Aqua's Mainboard is dann doch nen AT Formfaktor. Aber is trotzdem schon son AT/ATX Zwitterboard
http://www.amoretro.de/2011/11/asus-p5a-...board.html

[Arnulf zu Linden]

(03.03.2013 16:27)Mr. Vain schrieb:  und Aqua's Mainboard is dann doch nen AT Formfaktor. Aber is trotzdem schon son AT/ATX Zwitterboard
http://www.amoretro.de/2011/11/asus-p5a-...board.html

Diese Hauptplatine (und auch die ATX-Version P5-A) hat außer dem unter dem Link erwähnten Bug je nach Revision noch einen anderen ärgerlichen Bug, der die cacheable RAM area auf 128 MiB beschränkt. Da diese Hauptplatine aber mit bis zu 768 MiB RAM läuft, sofern keine Billig-Module verwendet werden, sollte die Beschränkung der cacheable RAM area durch die Installation eines K6-III oder bei passender Revision alternativ K6-2+ oder K6-III+ umgangen werden.

Nachfolgend noch ein Link für alle, die mit dem AMD K6-*+ unterwegs sind:
Unofficial AMD K6-2+ / AMD K6-III+ page

[Mr. Vain]

Es gibt noch ein unoffizielles BIOS fuer mein ASUS P55T2P4?

Habe heute die Version 0203 auf 0207 geflasht mit Uniflash, um meine 8,4GB Samsung HDD richtig zum Laufen zu bekommen. Sollte ich dieses Beta BIOS 0207-2 unbedingt mal ausprobieren? Auch wenn ich keinen AMD K6-2+ und HDD mit 32+ GB einsetze?

[Aqua]

Hab auch ein Beta Bios bei meinem P5-AB.. Damit wurde einiges besser.Erfahrungsgemäss gibts nit Asus Beta Biosen keine Probleme

[UnderTaker_2]

(02.03.2013 15:10)Dirk schrieb:  Drumm kann ich mich auch nicht überreden meinen 1400 Thunderbird wieder in betrieb zu bringen. die boards der zeit (via kt266) sind schon alle geschichte und die deutlich besseren nforce 2 platinen schlucken massenhaft verfügbare XP-Cpus die auch noch deutlich weniger strom wollen. Zudem scheint meine geforce 3 nen hau weg zu haben, da beenden sich gerne dx-programme selbst ab. hab aber letztlich entdeckt das ich nen ati 8500 im schrank habe. kann mich nicht mal erinnern wo her. wahrscheinlich mal aus der orangenen tonne geborgen. aber was soll man mit so einen system machen? schafft nichts, was nen neuer pc nicht auch könnte, für win 9x ist es irgendwie schon zu groß und mit xp läufts eher wieder lahm, wenn man es bis zu ende aktualisiert. da hab ich schon bei 2700+ cpu gewaltige denkpausen gesehen.

Das ist sehr schade, Dirk. Aus dem 1400er kannst du dir das schnellst SD-RAM System bauen, das es zu jener Zeit gab. Ein Weltklasse Epox 8KTA3(+) lässt mein Herz schon höher schlagen. Deinen Vergleich mit den sehr spät aufkommenden NF2-Platinen kann ich nicht gelten lassen da ja schon DDR-RAM möglich. Ein sehr gut konfiguriertes Sockel A System der ersten Stunde (SD-RAM) kann selbst einem P4 2GHz (S423) unangenehm gefährlich werden! (Selbst THG hatte das seinerzeit geschnallt)

Aber zurück zum Themenersteller, Mr. Vain

Leider bricht dein Bricht abrupt ab. Was ist den nu deine letzte Konfig? Hast du eine Voodoo I bekommen? Übrigens, du musst dir nicht zwingend den K6-2+ oder K6-III+ anzuschaffen, die normalen Varianten (ohne Plus) laufen problemlos und sind für ein Appel & Ei überall zu haben, und bringen dich Performancemässig weit weg vom 133er.

[Xaar]

(21.03.2013 15:34)UnderTaker_2 schrieb:  Ein sehr gut konfiguriertes Sockel A System der ersten Stunde (SD-RAM) kann selbst einem P4 2GHz (S423) unangenehm gefährlich werden! (Selbst THG hatte das seinerzeit geschnallt)

Mit SDRAM oder mit RDRAM, der Pentium 4?

[UnderTaker_2]

SD-RAM natürlich nicht das wir uns falsch verstehen der P4 war schon in Führung, aber unangenehm knapp. Immerhin waren es 600MHz Unterschied also pi mal Daumen ca. 30%. So eindeutig, wie die Taktung vermuten lässt, lag der P4 in jedem Falle nicht in Führung..

[Xaar]

Da haben wir ja schon das Problem: Da wurde der Pentium 4 ja RAM-seitig noch enormer beschnitten als der Athlon Thunderbird. Der MTH (Umsetzung von RDRAM auf SDRAM) war bekanntermaßen alles andere als fix. Wenn schon vergleichen, dann Athlon Thunderbird mit DDR-SDRAM PC200 (oder 266 bei den C-Varianten) gegen Pentium 4 mit RDRAM PC800