florida schrieb: Und der Anfang von NT - von Version 3.1 bis 4 - konnte sich garnicht durchsetzen.
Windows 2000 konnte sich nur teilweise durchsetzen, während Windows XP dann die Windows 9x- Reihe völlig abgerissen hat.
Dass NT nicht so erfolgreich war, lag erstens am Preis, zweitens war es für Privatklientiel nicht gedacht und drittens wurden zu jener Zeit noch viele Dos Programme geschrieben.
Nicht zu vergessen war, dass NT hohe Hardwarevoraussetzungen stellte.
Da wurden einem nicht sämtliche Hardwareteile preislich nachgeworfen wie heute.
Dass es für die breite Masse noch nicht geeignet war, heisst nicht, dass NT für MS kein Erfolg gewesen ist - denkt man nur an die Kosten jeder einzelnen Lizenz für die Firmen.
Warum nannte MS wohl den letzten Win9x Vertreter ME und Win2k > Win2000 statt NT 5.0 ?
Ich glaub diese Verwirrung war gewollt, um Kunden glauben zu lassen - Win2000 ist der direkte Nachfolger von Win98 - auch um so manchen die Angst vor NT Betriebssystemen zu nehmen bzw sie daran zu gewöhnen.
XP konnte nur ein Erfolg werden, weil einen Windows Nutzer eh nix anderes übrig blieb und weil es als Win2000 Nachfolger zum günstigen Consumer Preis verkauft wurde bzw es auch als solches gehandelt wurde.
Der Name Windows Millenium Edition hingegen passte zufällig grad zur Jahrtausendwende, um so als letzter Vertreter seiner Art würdig abtreten zu können um die Zusammenführung von Nt-Systemen im Professionellen und Consumer Bereich den Weg zu ebnen.
Dos Nt? Was hätte das sein sollen?
Das verwirrt mich jetzt ein bissl..
Ich würde Dos basierenden Systemen nicht nachweinen.
Als Offline Betriebssysteme machen sie nach wie vor viel Spass - als Hobby.
Aber für allgemeine heutige Dinge Online sind wohl NT-Systeme die richtige Wahl.
