DOS ohne Expanded Memory: 640KB

[Retro92]

sys.com kopiert die command.com nicht mit. Deshalb ist Format c: /s effektiver. Du hast Recht mit dem einfachen kopieren, mich interessiert das mit select.com irgendwie... Ich meine das man dos 2.11 auch so installiert hat.

[Igor Todeshure]

Wimre überprüft SELECT das Label der Diskette. Wenn man also händisch den Inhalt der Installationsdisketten kopiert hat und das label vergessen hat, klappts nicht mit SELECT.
Ob SYS.COM den COMMAND.COM mit überträgt, hängt von der DOS-Version ab - irgendwann waren die MS-Entwickler so weitsichtig, daß man das ja auch eigentlich braucht.

[Retro92]

Hm, das wird aber wohl nicht mit dem Ländercode zusammenhängen...

[Dirk]

Ich glaube die 64 KB waren damals schon Quatsch. Aber mit dos 1 ist man ganz anders unterwegs. Keine tastaturtreiber, keine netzwerkfähigkeit, nicht mal Ordner. Auch keine hdds. Denke mehr als basic war da nicht drin.

[clik!84]

Was? Microsoft MS-DOS 1.0 Standard Edition?

Von hier: https://support2.microsoft.com/kb/75131/...wsignin1.0

[freaked]

nur ein fehleintrag

http://support.microsoft.com/kb/60091/de

ich werde wohl mal testen, dass ich den 8088er mit 2x1,44mb ausstatte und DRIVPARM verwende
scheint ja lt der seite zu gehen, auch wenns bios nicht mitspielt.

[MaTel]

(28.09.2014 18:41)Dirk schrieb:  Ich glaube die 64 KB waren damals schon Quatsch. Aber mit dos 1 ist man ganz anders unterwegs. Keine tastaturtreiber, keine netzwerkfähigkeit, nicht mal Ordner. Auch keine hdds. Denke mehr als basic war da nicht drin.

Zumindest PC-DOS 1.1 hatte einen Treiber für z.B. eine deutsche Tastatur dabei.