Permanenter Ausschluss von chiaki

[clik!84]

(19.07.2020 13:31)Alpha schrieb:  

(19.07.2020 13:30)clik!84 schrieb:  Trotzdem: auf YAFU liegen halt viele Daten die NICHT gesichert wurden. Manche Daten wurden ausschließlich auf YAFU gesichert. Mir geht es voranging um YAFU und um die Dateien, die dadrauf waren.

Und? Sorry, so es auch hart klingt: Pech gehabt.
YAFU war kein vom WHF gehosteter Dienst. Du hast 0% Garantie, dass die Daten für immer abrufbar sind.

YAFU wurde jahrelang im WHF beworben.

[freaked]

ich würde gerne eine user abstimmung zum ausschluss haben.
das verhalten außerhalb des forums hat meiner imho nach keinen einfluss auf dieses zu nehmen.
wenn im forum regelkonform gepostet wird, habe ich kein problem damit auch jemand, der rechts gerichtet ist, hier mitglied bleiben zu lassen. wir sind kein politikforum sondern ein it-forum und ich will das hier fern gehalten haben.
es steht jedem seine meinung zu und diese art und weise der ausgrenzung führt im echten leben nur zu extremismus (man ist irgendwann nur mehr unter seinesgleichen und in seiner blase gefangen).
ich bin daher gegen einen ausschluss.
ihr könnt chiaki aus eurem telegram werfen und damit ein persönliches zeichen setzen. es steht ihm dann frei das forum zu verlassen oder hier, politikfrei, zu bleiben.

[Pain]

Es war ein Usergehosteter Dienst, niemand hat je behauptet dass das für immer Bestand hat.

[gandro]

(19.07.2020 13:30)clik!84 schrieb:  Trotzdem: auf YAFU liegen halt viele Daten die NICHT gesichert wurden. Manche Daten wurden ausschließlich auf YAFU gesichert. Mir geht es voranging um YAFU und um die Dateien, die dadrauf waren.

Dir sind ein paar Files echt wichtiger als das Wohlbefinden der Mitglieder in dieser Community?

(19.07.2020 13:30)clik!84 schrieb:  Trotzdem ist Telegramm KEIN WHF sondern muss durch die Administration von Telegramm beurteilt werden.

Wie gesagt: Das ist Ablehnung von Verantwortung die wir nicht machen wollen. Die die betroffenen Telegramchannel sind foren-nah. Es hängen dort mehrheitlich die gleichen Personen rum, die auch hier im Forum rumhängen.

Wenn ein Mitglied hier ein anderes Mitglied nachweislich aufs übelste belästigt, dann wollen wir nicht sagen "können wir nix machen, frag doch mal bei Telegram ob sie ihn blockieren wollen", sondern dann schmeissen wir den Bully hier schlicht raus.

[Blue]

(19.07.2020 13:36)freaked schrieb:  es steht jedem seine meinung zu und diese art und weise der ausgrenzung führt im echten leben nur zu extremismus (man ist irgendwann nur mehr unter seinesgleichen und in seiner blase gefangen).
ich bin daher gegen einen ausschluss.
ihr könnt chiaki aus eurem telegram werfen und damit ein persönliches zeichen setzen.

du findest "hop hop, ab in den judenstatt du judensau" als eine Meiunung?

Seit ihr eigentlich nahezu alle aktiven komplett geistig behindert hier? Merkt ihr noch was ihr da überhaupt von euch gebt?

Ich schäme mich für soviel Ignoranz und Dummheit hier. Es war ein Fehler irgendwas schönes noch für dieses Forum zu wünschen.

[clik!84]

(19.07.2020 13:37)gandro schrieb:  

(19.07.2020 13:30)clik!84 schrieb:  Trotzdem: auf YAFU liegen halt viele Daten die NICHT gesichert wurden. Manche Daten wurden ausschließlich auf YAFU gesichert. Mir geht es voranging um YAFU und um die Dateien, die dadrauf waren.

Dir sind ein paar Files echt wichtiger als das Wohlbefinden der Mitglieder in dieser Community?

(19.07.2020 13:30)clik!84 schrieb:  Trotzdem ist Telegramm KEIN WHF sondern muss durch die Administration von Telegramm beurteilt werden.

Wie gesagt: Das ist Ablehnung von Verantwortung die wir nicht machen wollen. Die die betroffenen Telegramchannel sind foren-nah. Es hängen dort mehrheitlich die gleichen Personen rum, die auch hier im Forum rumhängen.

Wenn ein Mitglied hier ein anderes Mitglied nachweislich aufs übelste belästigt, dann wollen wir nicht sagen "können wir nix machen, frag doch mal bei Telegram ob sie ihn blockieren wollen", sondern dann schmeissen wir den Bully hier schlicht raus.

Wenn im WHF jemand anderen schlecht behandelt, darf auch die WHF-Administration handeln. Aber nicht außerhalb des Forums. Ich kann auch nicht sagen: in der Dresdner Straßenbahn hat mich jemand beleidigt und dann sagen: er ist Mitglied von Dynamo und dann dort sagen: Bitte sperrt Kevin, er hat mich beleidigt. Das geht auch nicht.

[Smaecks]

ja hast recht, mehrere mods wurden angegriffen und diffamiert, im whf telegramchat sowie direkt privat, aber das hat mit dem whf nichts zu tun.

clik halt die fresse wenn du nicht verstehst worum es geht.

[freaked]

(19.07.2020 13:41)Blue schrieb:  du findest "hop hop, ab in den judenstatt du judensau" als eine Meiunung?

nein, das ist eine dumme meldung die er schon seit 2003 immer mal wieder abgegeben hat als ich noch viel mit ihm chattete.

(19.07.2020 13:41)Blue schrieb:  komplett geistig behindert

danke

(19.07.2020 13:41)Blue schrieb:  Ich schäme mich für soviel Ignoranz und Dummheit hier. Es war ein Fehler irgendwas schönes noch für dieses Forum zu wünschen.

ich wiederhole: ich halte nichts von lynchjustiz einiger weniger. ich erbitte eine abstimmung und dem ergebnis beugen wir uns ohne obenstehenden beleidigungen. offenlegung der beweise. ich bin dort nicht, ich kanns nicht nachvollziehen.

(19.07.2020 13:45)clik!84 schrieb:  Wenn im WHF jemand anderen schlecht behandelt, darf auch die WHF-Administration handeln. Aber nicht außerhalb des Forums. Ich kann auch nicht sagen: in der Dresdner Straßenbahn hat mich jemand beleidigt und dann sagen: er ist Mitglied von Dynamo und dann dort sagen: Bitte sperrt Kevin, er hat mich beleidigt. Das geht auch nicht.

this. deshalb abstimmung.

[Blue]

(19.07.2020 13:49)freaked schrieb:  

(19.07.2020 13:41)Blue schrieb:  du findest "hop hop, ab in den judenstatt du judensau" als eine Meiunung?

nein, das ist eine dumme meldung die er schon seit 2003 immer mal wieder abgegeben hat als ich noch viel mit ihm chattete.

(19.07.2020 13:41)Blue schrieb:  komplett geistig behindert

danke

(19.07.2020 13:41)Blue schrieb:  Ich schäme mich für soviel Ignoranz und Dummheit hier. Es war ein Fehler irgendwas schönes noch für dieses Forum zu wünschen.

ich wiederhole: ich halte nichts von lynchjustiz einiger weniger. ich erbitte eine abstimmung und dem ergebnis beugen wir uns ohne obenstehenden beleidigungen. offenlegung der beweise. ich bin dort nicht, ich kanns nicht nachvollziehen.

(19.07.2020 13:45)clik!84 schrieb:  Wenn im WHF jemand anderen schlecht behandelt, darf auch die WHF-Administration handeln. Aber nicht außerhalb des Forums. Ich kann auch nicht sagen: in der Dresdner Straßenbahn hat mich jemand beleidigt und dann sagen: er ist Mitglied von Dynamo und dann dort sagen: Bitte sperrt Kevin, er hat mich beleidigt. Das geht auch nicht.

this. deshalb abstimmung.

Kannst ja ne Abstimmung mit deinen Foren-Aluhut und Nazifreunden machen, da bin ich nicht dabei.

[freaked]

auf diesem niveau werde ich nicht weiter diskutieren.