Wie handhabt ihr euer Backup?

[niwax]

hab eh 1TB externe, davon hab ich 350 GB als Backup reserviert. Inkrementell mit True Image immer 16:00

[LukeGee]

So, beim Backupserver ist fertig und somit siehts nun so aus:

Backup aller Rechner einmal in der Woche auf den Backupserver (Der Homeserver kümmert sich btw automatisch darum über cronjob/wake-on-lan. Bei den anderen Rechnern stoß ich das Backup bzw. mein Backupscript manuell an. Ist auch kein Problem. Für den Windowsrechner hier hab ich halt schnell den rdiff-backup Befehl in ne batch-Datei reingeklatscht, damit das auch geht. Ist zwar nicht so schön und komfortabel wie mein Backupscript, aber es tut.

Wenn ich dann mal wieder noch zuviel Geld hab hol ich mir noch n paar dicke externe Platten, um dann nochmal vom Backupserver n richtiges Offline-Backup zu machen.

[tk1908]

AUSGRAB

Also Ich sichere meine Dokumente erstes auf ne andere Partition (von /dev/sda5 auf /dev/sda3.) Dann noch auf /dev/sdb1, auf /dev/sdc1 (meine externe) und auf meinen Homeserver. (Das ist allerdings noch in Planung.) Ebenfalls sichere Ich meine wichtigsten Konfigdateien auf USB-Sticks, meiner externen und meinen internen HDDs.

Der Rest ist bei mir nicht so wichtig. Von manchen Dingen, brenne Ich auch DVDs, allerdings eher zur Archivirung.

Meine Dokumente, werden automatisch per Skript inkrementell gesichert. Jeden Monat gibts n Vollbackup.

[oreissig]

(23.04.2013 08:12)tk1908 schrieb:  Von manchen Dingen, brenne Ich auch DVDs, allerdings eher zur Archivirung.

Dinge, die ich nie verstehen werde...gebrannte optische medien halten doch nicht lange, archivierung ist das letzte, was ich damit machen würde (abgesehen vll von DVD-RAM, aber nutzt das hier wirklich jemand?)

[freaked]

Ich hab 2 hdds mit den selben daten drauf im serverchen

[michi]

inzwischen, unregelmäßige Backups auf die NAS, die hat noch RAID1

[HobbyBastler]

Nur HDD, auf 3 HDDs die gleichen Dateien
Auf CDs/DVDs vermeide ich es weil die Qualität der Discs eh miserabel sind und ich keine lust habe HighEnd Rohlinge zu kaufen.

Und laut Wiki soll die Qualität von Kopie zu Kopie einer CD/DVD immer schlechter werden:

Zitat:Privatkopien konnten vor dem Aufkommen der Digitaltechnik nur verlustbehaftet hergestellt werden. Analoge Tondaten wie auf Musikkassetten verlieren zum Beispiel durch Kopieren an Qualität, kopiert man die Kopie, so wird die Qualität zwangsläufig immer schlechter. Weiterhin altern die Aufzeichnungen und büßen so ihre ihre ursprüngliche Qualität ein. Der Verbreitungsumfang einer solchen analogen Kopie war somit relativ stark durch die technischen Randbedingungen beschränkt.
Digitale Kopien sind jedoch in der Regel bitgleich mit dem Original und erlauben so eine unbegrenzt lange Vervielfältigungskette. Jedes Kopieren setzt dabei die ohnehin schon geringe Alterung der Medien zurück. Weiterhin ist es denkbar, bei Vorliegen mehrerer, leicht beschädigter Kopien aus unterschiedlichen Verbreitungspfaden noch in Jahrzehnten durch Zusammenführung ein vollständiges Werkexemplar zu rekonstruieren.

[Igor Todeshure]

(23.04.2013 09:49)HobbyBastler schrieb:  Und laut Wiki soll die Qualität von Kopie zu Kopie einer CD/DVD immer schlechter werden:

Zitat:Privatkopien konnten vor dem Aufkommen der Digitaltechnik nur verlustbehaftet hergestellt werden. Analoge Tondaten wie auf Musikkassetten verlieren zum Beispiel durch Kopieren an Qualität, kopiert man die Kopie, so wird die Qualität zwangsläufig immer schlechter. Weiterhin altern die Aufzeichnungen und büßen so ihre ihre ursprüngliche Qualität ein. Der Verbreitungsumfang einer solchen analogen Kopie war somit relativ stark durch die technischen Randbedingungen beschränkt.
Digitale Kopien sind jedoch in der Regel bitgleich mit dem Original und erlauben so eine unbegrenzt lange Vervielfältigungskette. Jedes Kopieren setzt dabei die ohnehin schon geringe Alterung der Medien zurück. Weiterhin ist es denkbar, bei Vorliegen mehrerer, leicht beschädigter Kopien aus unterschiedlichen Verbreitungspfaden noch in Jahrzehnten durch Zusammenführung ein vollständiges Werkexemplar zu rekonstruieren.

Lies das besser nochmal in Ruhe: dort steht doch gerade, daß die Analogkopien von Kopie zu Kopie schlechter werden, während man bei Digitalkopien selbst die Materialalterung dadurch begrenzt kompensieren kann, indem man mehrere Kopien vorhält, die dem Gesetz der Wahrscheinlichkeit entsprechend selten genau in den gleichen Datenbereichen altern.

[Xaar]

Also ich selbst mache im klassischen Sinne kaum noch "Backups". Das hab ich zu Windows 98-Zeiten aufm Pentium III 600 E zweimal gemacht. Die Rohlinge von damals waren so gut, dass ich das 2003er Backup schon nach zwei Jahren nicht mehr lesen konnte, komischer Weise aber das 2002er fünf Jahre später schon noch Ansonsten hab ich bis vor einigen Jahren von meinem Desktop immer mal ein paar Images mit Norton Ghost gezogen, mittlerweile dann mit Acronis True Image 2011.

Ich handhabe es so, dass ich die ganzen Daten, die mir wichtig sind, immer zwischen drei Rechnern (meinem Desktop, dem DTR-Notebook ThinkPad W700ds - an dem ich eh die Meiste Zeit arbeite - und meinem "richtigen" Notebook ThinkPad T60p) synchronisiere. Ist in dem Sinne zwar kein Backup, aber langt für meine Fälle aus.

[oreissig]

ich bin gerade am Überlegen von 2x2TB (eine Platte sporadisch inkrementell auf die andere gebackupt) wegzugehen zu nem NAS mit 3x2TB im RAID5 mit Snapshotting (ZFS oder BtrFS), weil ich unbedingt mehr kapazität brauche und 2x3TB bzw 2x4TB ziemlich fett im Preis sind. Dann habe ich zwar kein echtes Backup mehr und bin vor Dateisystemcrash nicht geschützt, aber RAID hilft gegen kaputte Platte und Snapshots gegen "ups, rm -rf /"