P II Windows?

[Xaar]

Wieso nicht? An sich brauchst du doch nur einen Bootmanager, der die jeweilige andere Partition versteckt Ich glaub mit PowerQuest's BootMagic hatte ich mir sowas (okay, war DOS und Windows 95) auch schon zusammengebastelt. Hatte eigentlich ganz gut funktioniert

[windowsneptune]

War meistens zu faul für sowas

[DosAmp]

windowsneptune schrieb:  Zudem kannste das ohne Tricks nicht zusammen installieren, gehen keine 2 primären DOS-Partitionen

Selbstverständlich kannst du mit besseren Tools als FDISK mehrere primäre FAT-Partitionen auf einer Festplatte anlegen. Nur musst du mit deinem Bootmanager dann einiges an Versteckspielchen on-the-fly betreiben, wenn du die zwei Windosen sauber trennen willst, weil dafür jeder DOS-Unterbau der Meinung sein muss, dass er auf der ersten primären Partition liegt.
Über größtmögliche Beginn und Größe so einer Partition auf einer großen Festplattee, sodass der Festplattentreiber von Win9x eine solche Partition nicht kaputt macht, hat Igor bereits einen ausführlichen Thread erstellt. Vermutlich planst du aber ohnehin nicht, eine größere Festplatte als ~120 GB zu benutzen.

EDIT: Elende Threadumbrüche. Aber da ich noch andere Informationen genannt hab, lass ich meinen Beitrag mal ungelöscht stehen.

[Aqua]

Xaar schrieb:  Wieso nicht? An sich brauchst du doch nur einen Bootmanager, der die jeweilige andere Partition versteckt Ich glaub mit PowerQuest's BootMagic

Das kann er, muss er aber nicht bei mehreren primären Dos Partitionen, da eh immer nur eine als C:\ aktiviert wird und die anderen als D:\ E:\...\... angereiht werden.
Es könnte höchstens sein, dass man sich daran gewöhnen muss (ich bin es gewöhnt), dass eine Partition die eben noch C:\ war beim nächsten Boot mit einer anderen Primärpartition plötzlich D:\ ist..
Gut zu sehen auch in meinem Link in einem NC Fenster, oder auch die "D: Win9x" Laufwerksverknüpfung am WfW Desktop. (Bezeichnung ":" unter normalen Standard Win-Shells nicht zu empfehlen bzw nicht zulässig, Calmira kann es eben, wie auch Links zu Laufwerken erstellen, die zumindest zu gegebenen Zeitpunkt gar nicht existieren - nur so nebenbei..)

Aber gibt wirklich Schlimmeres als Laufwerkverdreherei..
Ich würd's auch äusserst unpraktisch finden, könnte man nicht auf jeweilig andere Primärpartitionen zugreifen.

[cades]

Wieso nimmst nu nicht me oder 2000 lauen auch stabil und sind neuer

[windowsneptune]

cades schrieb:  Wieso nimmst nu nicht me oder 2000 lauen auch stabil und sind neuer

Win2k ist mit 64 MB RAM und nem P2 266 'ne ziemliche Qual

[xchrissix95]

Neu ist doch egal, solange man das Ding nicht als Hauptrechner nutzt.

[Aqua]

Bei einem P2 kannst du aber ruhigen Gewissens noch Ram dazustecken,
ohne etwa daraus resultierende Cache/Ram Geschwindigkeitseinbussen in Kauf nehmen zu müssen.

[Dirk]

irgendwo mal letztlich gelesen das die alten p2 nur bis 512 mb gehen. aber wenn man bei win9x bleibt ist mehr eh doof....

[Igor Todeshure]

Dirk schrieb:  irgendwo mal letztlich gelesen das die alten p2 nur bis 512 mb gehen. aber wenn man bei win9x bleibt ist mehr eh doof....

Das betraf die ersten PII-CPUs mit dem 2.8Volt-Kern bis 300MHz. Die cachten falsch bei mehr als 512MB RAM, also eigentlich viel schlimmer als das non-cachable-Problem bei PI-Systemen mit viel RAM.