Win2k ist Profisystem von welchem Consumer-OS?

[florida]

Warum soll der Thread Spam sein? Ich habe ja nur nach euren Meinungen gefragt, wie ihr es seht, welches Consumer-OS zu Win2k zählt, da davon überall anders berichtet wird.

[michi]

florida schrieb:  Warum soll der Thread Spam sein? Ich habe ja nur nach euren Meinungen gefragt, wie ihr es seht, welches Consumer-OS zu Win2k zählt, da davon überall anders berichtet wird.

Die meisten hier wie man an den Beiträgen sieht sind sich da wohl im klaren dass sich die Antwort auf die Frage nicht pauschal zu finden ist. Der Zeitliche Verlauf ist auf Winhistory neben einigen Details schön aufbereitet. Und weil die Frage aus diesen Gründen obsolet ist sehe ich sie als Spam...

[NoNameNeeded]

windowsneptune schrieb:  

NoNameNeeded schrieb:  Naja, damals war's schon ein Problem, da ich einer der Idioten war, der aufs "neue" Windows ME reingefallen ist (den Kauf hätte ich mir auch sparen können).


Aber ansonsten kein Problem, nein.

was habt ihr alle gegen windows me?

Weil mir die geringfügigen optischen Veränderungen nicht gefielen, genauso wenig wie die veränderte Ordnersymbolleiste (das man die anpassen kann, wusste ich damals nicht) und auch die nutzlose Systemwiederherstellung fand ich irgendwie....nutzlos.

Deswegen fand ich es dann blöd, dafür Geld ausgegeben zu haben.

Zitat:hatte fast noch nie nen absturz, kompatibilitätsprobleme oder instabilitäten mit...?

Kompatibiliätsprobleme gab's damals auch nicht. Da alle Programme für Win9x programmiert wurden, musste man sich darüber auch keine Gedanken machen.
Wenn du aber (fast) nie einen Absturz oder Freeze unter ME (oder Win9x generell) hattest, dann kann das aber nur bedeuten, dass du es nie als Haupt-OS eingesetzt hast.
Denn es macht schon einen Unterschied ob man ein OS mal spaßeshalber installiert und das eine oder andere Programm kurz öffnet oder ob man es tatsächlich als Haupt-OS einsetzt.

[windowsneptune]

doch ich hatte es 2009 eine zeit lang als zweit-os


darüber

Zitat:ob man ein OS mal spaßeshalber installiert und das eine oder andere Programm kurz öffnet oder ob man es tatsächlich als Haupt-OS einsetzt.

in ich mir natürlich im klaren


ich surfe übrigens gerade mit meinem p3 win me notebook

[adun]

NoNameNeeded schrieb:  Ob Workstation oder Home Edition oder wie auch immer...
Ohne es beweisen zu können, glaube ich, dass es ein Gegenstück zur Professional gegeben hätte, genauso wie es dies ja dann später bei XP (Professional vs. Home Edition) auch gegeben hat.

Die Pro/Home geschichte kam erst zu XP Zeiten auf. Das sieht man am besten daran, dass XP Home in der Beta Phase noch Personal hies. Den Pro Zusatz hat man dan aus 2k übernommen. Bei Win2k war das einfach ein Zusatz wie bei NT die WS. Man wusse noch nichts von home oder so (mehr so ein marketing Gag. Für Home user gab es ja ME, welches ja 99 geplan wurde.

[Spit]

pro home kam nicht zu xp zeiten auf

[adun]

doch
aber ich gebe dir gerne die Möglichkeit mich zu überzeugen ^^

[Blue]

Nein es wurde schon zur 2000-Zeiten geplant. Da es aber keine Home Edition mehr gab, wurde das in XP übernommen?

[adun]

für 2k war NIE eine home Edition geplant ( Es war ein Nachfolger auf 2k Basis für home (damals personal), profi und server geplant)

Was geplant aber schon früh verworfen wurde war die zusammenführung der NT, Dos linie in Windows 2000. Wurde eben verworfen und ME geplant. War glaub Frühjahr 99

Die Pro Bezeichung war eben wie Workstation einfach eine Bezeichnung. Es gab nicht NT für Home und Buisness oder so. Dafür gab es noch die Dos Linie

Und eben der Name Home kam ja erst viel später. Zuerst hies es Pro und Personal

PS auf Betaarchive hat es ein paar Auszüge aus offiziellen Dokumenten. Produktentwicklungsplan etc. zum nachlesen