GEZ-Beitragsservice - Sich erfolgreich wehren ?!

[Benjamin92]

Wenn man sich das Ganze überlegt, ist die GEZ wirklich seltsam geregelt. Ich meine, dass ein Unternehmen vom Staat die Berechtigung bekommt, dass die gesamte Bevölkerung (bis auf wenige Ausnahmen) seine Dienstleistung bezahlt. Ist ja fast so, als wenn Microsoft von den USA die Berechtigung bekommen würde, dass jeder Haushalt sich eine Windows Lizenz kaufen muss. Ich hab mir bis jetzt aber keine Gedanken darüber gemacht, weil ich sowieso öfters mal Radio höre und über diverse Mediatheken mir Livestreams ansehe, somit hätte ich persönlich gegen die GEZ keine Argumente.

[Coburg-M]

Indirekt zwingt MS jeden Haushalt ne Lizenz auf. Verkauf von Fertigrechnern...

[Benjamin92]

Ich (und viele andere) haben aber zumindest die Freiheit, sich selbst einen Rechner zu bauen und ein alternatives System zu verwenden, was bei der GEZ schwierig bis unmöglich ist.

[Spit]

(03.10.2014 14:00)Coburg-M schrieb:  Indirekt zwingt MS jeden Haushalt ne Lizenz auf. Verkauf von Fertigrechnern...

dünnschiss. ms zwingt niemandem was auf.

[gandro]

(03.10.2014 11:46)Chrisse schrieb:  

(03.10.2014 02:08)Commodore-Freak schrieb:  Naja, Parkbänke werden von der Stadt/dem Staat aufgestellt und von Steuergeldern bezahlt.
Die GEZ ist eine Private Einrichtung, das ist schon fundamental was anderes.

Das ist nen valider Kritikpunkt, allerdings einer, der nicht die Gebühr an sich, sondern die Art der Erhebung angreift. Sehe ich durchaus auch als falsch an. Man sollte das zusammen mit den anderen Steuern (denn nichts anderes ist es ja) erheben.

Das Argument warum GEZ nicht eine Steuer ist, ist dass Steuerpolitik vom Staat immer für Anreize verwendet wird (z.B. niedrige Steuern für Familien, weil der Staat findet dass Familien für den Staat wichtig sind), um bestimmte Aspekte in der Gesellschaft zu steuern.

Den Rundfunkbeitrag daher als Steuer zu implementieren, gäbe dem Staat mehr Kontrolle über die Geldeinnahmen der öffentlich-rechtlichen Medien. Dabei ist es doch genau die definierte Aufgabe der Öffentlich-rechtlichen, dass sie unabhängig von politischen und wirtschaftlichen Interessen über den Staat berichten können.

Ob die aktuellen Implementierungen (GEZ, ARD, ZDF, etc.) diesen Ansprüchen gerecht wird, kann ich nicht beurteilen. Vermutlich nicht.
Trotzdem finde ich sprechen valide konzeptionelle Argumente gegen eine Steuer.

[Retro92]

(03.10.2014 12:03)Alpha schrieb:  Genau, was ich auch getan habe, da ich nicht einsehe für dene Mist zu zahlen

Dafür steht dir dann keine kirchliche Beerdigung zu, da bleibt dann nur noch die Mülltonne.

[meego4ever!]

Ich fand Dominiks Argumente bis jetzt am nahesten dran an der ganzen Situation.

[dancle]

(02.10.2014 22:46)Kuxuntu schrieb:  ...
Fakt ist ich will, werde und kann den Betrag sicherlich nicht zahlen, ich zahle nicht für eine Dienstleistung die ich weder Bestellt noch genutzt habe !
...

Tja, ich will auch keine Lohnsteuer bezahlen und muss es trotzdem machen. Ich habe noch nie Hartz4 oder ALG bekommen und muss trotzdem Arbeitslosenversicherung zahlen. Es gibt halt Dinge im Leben die man zahlen muss, ob man das nun einmal will oder nicht.

Ich arbeite 1 1/2 Wochen im Monat für Steuern/Sozialabgaben, weil es Geld ist was ich nie bekommen werde, damit muss ich trotzdem leben und die Summe ist deutlich höher als die lächerlichen 17,98€/Monat. Da ich ja demnächst Umziehe bleibt mir die Gebühr dann auch nicht erspart, allerdings zahle ich lieber das Geld als mir das Geld irgendwann vom Lohn gepfändet wird, da habe ich nämlich mal gar kein Bock drauf.

[meego4ever!]

Aber diese Steuern werden mehr oder minder noch sinnvoll eingesetzt und werden vom Staat festgelegt.

[Alpha]

(03.10.2014 14:58)Retro92 schrieb:  

(03.10.2014 12:03)Alpha schrieb:  Genau, was ich auch getan habe, da ich nicht einsehe für dene Mist zu zahlen

Dafür steht dir dann keine kirchliche Beerdigung zu, da bleibt dann nur noch die Mülltonne.

Braucht man diesen Quatsch? Ich brauch es nicht.