Zitat von clik!84Und wegen dem Arbeitsspeicher... es gibt vemutlich genügend tools, die mehr Arbeitsspeicher unter x32 ermöglichen anstatt 3,5 GB
Nun es gibt einen trick x86 zu überlisten so das es einem programm mehr wie 2 GB zuweist. Gebt mal Userva in google ein. Aber wie bereits gesagt wurde gibt es keine Möglichkeit windows x86 mehr wie 3,5 GB adressieren zu lassen.
Zitat von AlchimaNun es gibt einen trick x86 zu überlisten so das es einem programm mehr wie 2 GB zuweist. Gebt mal Userva in google ein. Aber wie bereits gesagt wurde gibt es keine Möglichkeit windows x86 mehr wie 3,5 GB adressieren zu lassen.
Die Frage ist doch ganz ehrlich: Warum sollte ich ein 32 Bit-OS so patchen, dass es geht? Da nutz ich lieber gleich ein 64 bittiges OS, wo auch sicher alles funktioniert, und gehe halt ein paar Kompromisse (z.B. 16 Bit-Apps in VMware oder so laufen lassen) ein.
Versteh echt nicht, wieso heute noch so viele Leute mit 32 Bit rumgurken - Klar, am Ideapad hab ich auch 32 Bit Win7, aber da auch nur, wegen dem Prozessor (Atom N270 hat ja kein EM64T)
Kann ich dir sagen, warum so viele 32-bit haben...
...es ist schlichtweg auf PCs vorinstalliert.
also ich benutzt jetzt schon ca. nen jahr 64bit windows, erst vista jetzt 7 und hatte noch nie probleme, treiber sind da und programme musste ich auch keine einschränkungen machen, im gegenteil photoshop und co. nutzen 64bit ja aus
Jo ich hab auch schon seit ca. einem Jahr 64 bit aufm Notebook, bis jetzt noch nie Probleme (okay, unter Vista gabs nen Bluescreen wenn man den einen Intel-Treiber nicht installiert und unter 7 wurde einer der Kartenleser nicht out-of-the-box erkannt, aber ansonsten alles top) 
Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!
