Highend 486er im Aufbau

[Antz]

Im Gegenteil,
die Boards damals waren lange nicht so speziell wie heute
wenn der Chipsatz derselbe ist, bootet es mal sicher mit einem Fremdbios

Hab mich mit einem UMC-Board rumgespielt,
7 od. 8 Bios von anderen Herstellern hab ich probiert, mit Allen startete das Board (waren sogar welche von Boards mit unterschiedlicher Anzahl von Pci-Slots dabei)
die Fehler lagen im Detail, z.b die Pci-Karten bekamen keinen Irq mehr

Aber Revisionsunterschiede gleicher 486-Boards sind sowas von wurscht (egal)

[Blue]

Antz schrieb:  Im Gegenteil,
die Boards damals waren lange nicht so speziell wie heute
wenn der Chipsatz derselbe ist, bootet es mal sicher mit einem Fremdbios

Hab mich mit einem UMC-Board rumgespielt,
7 od. 8 Bios von anderen Herstellern hab ich probiert, mit Allen startete das Board (waren sogar welche von Boards mit unterschiedlicher Anzahl von Pci-Slots dabei)
die Fehler lagen im Detail, z.b die Pci-Karten bekamen keinen Irq mehr

Aber Revisionsunterschiede gleicher 486-Boards sind sowas von wurscht (egal)

Erinnert mich an mein früheren 486 DX2, mein erster richtiger PC. Da hab ich mal statt Award ein AMI Bios raufgeknallt vom anderen 486 Board, also es hat funktioniert aber irgendwie wollte er dann nicht mehr von HDD booten :Y Chipsatz war ULi, alles only ISA und VLB

[Igor Todeshure]

Abgesehen vom Chipsatz sollte aber auch der Multi-IO-Baustein übereinstimmen, damit ein fremdes BIOS funzt. Gängig waren z.B. Winbond und CMD. Der Multi-IO-Baustein beherbergte parallele und serielle Schnittstellen sowie den Floppy-Controller, teilweise auch noch Gameport und PS/2-Mausanschluß, selbst wenn die häufig nicht herausgeführt waren. Zwar hängen diese Komponenten unabhängig vom Hersteller auf den gleichen IO-Adressen, aber die Konfiguration, wie die aktiviert oder deaktiviert werden, war halt unterschiedlich, sodaß ein fremdes BIOS die Dinger beim POST nicht unbedingt initialisieren kann.

[Aqua]

Antz schrieb:  Im Gegenteil,
die Boards damals waren lange nicht so speziell wie heute
wenn der Chipsatz derselbe ist, bootet es mal sicher mit einem Fremdbios

naja auf dem einen hab ich einen PS/2 Anschluss, auf dem anderen nicht und die Smd's sind teilweise auch anders angeordnet.. Das Board läuft prima und stabil, hab unter sämtlichen BS die Bioseinstellungen getestet und gefeilt, was ist zuviel, was zuwenig an Optionseinstellungen, seit dem läuft er wie ein Uhrwerk und flott
..was will man mehr..

[Alex]

öö Hab jetzt den Thread nich gelesen, aber besteht vll Interesse an 4x 32MB Kingston 72pin PS2EDO RAM 60ns öö?

oder 4x 64MB hab ich auch da

[Igor Todeshure]

Alex schrieb:  öö Hab jetzt den Thread nich gelesen, aber besteht vll Interesse an 4x 32MB Kingston 72pin PS2EDO RAM 60ns öö?

oder 4x 64MB hab ich auch da b1

Wat willste denn dafür jeweils haben?

[Aqua]

Mich wundert, dass es überhaupt 64MB 72Pin gab, konnten doch bis auf ein paar Ausnahmen wie zb Pentium Pro die meisten P1 Boards ja nur 64MB cachen. Beim Oldie fiel mir auf dass er 64MB eingebaut hat. Nun da kanns mit 256KB L2 Cache sein, dass bei Rambenchmarks die Werte bis auf 15MB/s fallen können im Gegensatz zu möglichen 34-42MB/s mit 32MB und damit vollen Cacheable Write Back mit 256KB L2 und ca. 64-70MB/s L1 Speed. (mit nem Amd 5x86-133) Deine Amd Enhanced DX-4S Cpu müsste im Übrigen die 16KB L1 Cache Version sein, die normal getaktet 100Mhz hat. Gab nämlich auch die "Sparversion" mit 8KB L1.

[Oldie-schrauber]

ISt ne 16KB Version, soweit ich herausgefunden habe, geht das Board bis maximal 128 MB Ram. AtM steh ich an 2 Ecken an, 1. die FSB Einstellungen (finde einfach kein Handbuch zu genau DIESEM Typ) und 2tens kommt beim Windows Installen nach dem Reeboot immer Windows Schutzfehler starten sie neu.....

[Aqua]

Oldie-schrauber schrieb:  ISt ne 16KB Version, soweit ich herausgefunden habe, geht das Board bis maximal 128 MB Ram. AtM steh ich an 2 Ecken an, 1. die FSB Einstellungen (finde einfach kein Handbuch zu genau DIESEM Typ) und 2tens kommt beim Windows Installen nach dem Reeboot immer Windows Schutzfehler starten sie neu.....

ja reinstecken könnte ich auch bei meinem Board 128MB, nur würd's damit keinen Spass machen.. Eine PC Zeitschrift erklärte das mal so ganz gut: "Stell dir vor, du befindest dich in einer Bibliothek und alle Bücher stehen vor dir und du kannst sie in Augenhöhe mühelos und schnell aus den Regalen nehmen --> das ist gecachter Ram. Wenn du aber wegen jeden Buches 3 Regale nach oben auf eine Leiter hinaufsteigen musst und wieder hinunter --> das ist ungecachtes Ram, sprich die Cpu muss auf den langsameren Ram zugreifen als auf den viel schnelleren L2-Cache zugreifen zu können.. Langsamere Ramzugriffe bedeuten auch weniger Bilder/Sekunde in Spielen. Und welche Methode ist schneller und müheloser? :-) hm.. Ja hab mir dein Board auch mal aus nächster Nähe angesehen.. Hab 3 Manuals eines Sis 496 Typs, aber keines ist leider dabei, das zu deinem Board passen könnte.. Der Schutzfehler wird am zu hohen FSB liegen und was macht es bei Dos Oldie?

[Oldie-schrauber]

Also den FSB habe ich schon wieder zurück gestellt, so das die CPU undercolcked auf 100Mhz anstatt original 133Mhz rennt, das musste ich machen, da die PCI Graka mit dem FSB overclock nicht klarkam und darum Bildfehler hatte. Unter Dos geht so weit alles