Dell L733R

[Arnulf zu Linden]

(04.03.2017 21:21)Sje schrieb:  Unter Windows 2000 läuft kaum noch "moderne" Software und auch für Windows XP wird immer weniger entwickelt.

Für Windows XP wird (außerhalb des industriellen Umfelds¹) noch Software entwickelt?
Es gibt doch lediglich noch Software, die gnädigerweise auch noch auf Windows XP läuft.

¹Im industriellen Umfeld gibt es sogar noch aktuelle Software, die auf Windows 9x läuft wie z.B. diese hier zur Konfiguration von Ahlborn-Messgeräten. Da sind die Produktzyklen halt "etwas" länger. Xaar hat für seine SPS bestimmt noch mehrere ähnliche Beispiele.

Im konkreten Fall geht es darum, ob die verwendete Audiosoftware parallelisieren kann, wenn mehrere Prozessoren bzw. Kerne zur Verfügung stehen. Wenn dies nicht der Fall ist, gilt dieses:

(04.03.2017 21:21)Sje schrieb:  Und bei älterer Software ist ein Singlecore mit 2,2 Ghz meistens schneller als ein Dualprozessor-System, da ältere Software meist nur einen Kern/Prozessor nutzt.

[Michael_]

Mit Modern hab ich Software von Zeiten bis XP gemeint.
Also alles was mit höheren OS läuft ist sowieso uninteressant.

Okay der Takt verdoppelt sich nicht aber letztendlich hab ich schon 2,2ghz zur verfügung
da 2x 1,1ghz.
Nur wie bereits geschrieben kann viele Software davon eh nicht profitieren und daher ist es okay das nur eine läuft.

Für Windows 2000 und XP werde ich dann doch ein eigenes System nehmen, ich glaub ich hab sogar noch einen Quad Core PC rumstehen.
(Da lief original Vista drauf aber der sollte auch für 2k und XP gehen.)

Mal aus interesse.
Windows XP Professional SP2 kann soweit ich weiß 2 CPUS und unbegrenzt viele Kerne verwalten/nutzen. (Das die Software natürlich hier die Kerne nicht voll ausnutzen kann ist klar)

Aber wie ist das mit Windows 2000.
Das kennt ja den unterschied zwischen CPU und Kerne garnicht und offiziell werden 2 CPUs unterstützt in der Professional Version.

Kann ich zusätzliche Kerne in Windows 2000 nutzen oder maximal 2 Kerne?
Auch wenn die CPU 4 oder mehr hat?

Das hat doch sicher schonmal jemand ausprobiert.

[Arnulf zu Linden]

(05.03.2017 02:00)Michael_ schrieb:  Okay der Takt verdoppelt sich nicht aber letztendlich hab ich schon 2,2ghz zur verfügung
da 2x 1,1ghz.

2 Prozessoren mit je 1,1 GHz ≠ 1 Prozessor mit 2,2 GHz

Für eine nicht parallelisierende Software hast Du bei zwei Prozessoren mit je 1,1 GHz nur 1,1 GHz zur Verfügung, bei einem Prozessor mit 2,2 GHz stehen 2,2 GHz zur Verfügung. Außerdem ist ein ia32-Prozessor mit 2,2 GHz mindestens entweder ein Pentium 4 oder ein Athlon XP, also moderner als ein Pentium III.

(05.03.2017 02:00)Michael_ schrieb:  Für Windows 2000 und XP werde ich dann doch ein eigenes System nehmen, ich glaub ich hab sogar noch einen Quad Core PC rumstehen.
(Da lief original Vista drauf aber der sollte auch für 2k und XP gehen.)

Bei der Quadcore-Kiste könntest Du mit Win2k und u.U. auch mit WinXP vor dem Problem stehen, dafür keine Treiber zu bekommen.

[Dirk]

Hab mal nachgelesen, scheinbar kann 2000 wirklich nicht zwischen Kernen, virtuellen Kernen und CPUs unterscheiden. Mit Hyperthreading hatte man 2 CPUs, das Maximum für die Pro Version. Wenn man nen Server mit 2 CPUs mit HT hatte, konnte es sein, dass in ungünstigsten falle die Recheneinheiten einer CPU ausgelastet waren, während die andere nichts tat. Wobei unwahrscheinlich, weil bei HT hat man ja wenig Rechenwerk pro "Kern".

Oder anders gesagt, wie du dir gedacht hast, müssten 2 Dualcores auf nen Server laufen. Pro ist da schon ausgereizt.

[clik!84]

Und bei XP? Da müsste es doch gehen?

[mrshadowtux]

Würde einfach 2000 Advanced Server nehmen, das hat mit so vielen CPUs kein Problem. Lizenzen kriegt man auf Ebay hinterhergeworfen.

[clik!84]

(05.03.2017 09:55)mrshadowtux schrieb:  Würde einfach 2000 Advanced Server nehmen, das hat mit so vielen CPUs kein Problem. Lizenzen kriegt man auf Ebay hinterhergeworfen.

Problem: auf w2k läuft so gut wie nichts mehr. Ich würde von W2K abraten.

[Benjamin92]

Lies bitte mal, um welche Art von PCs es hier geht

[clik!84]

(05.03.2017 17:51)Benjamin92 schrieb:  Lies bitte mal, um welche Art von PCs es hier geht

Hab ich doch gemacht. Dann lieber XP Pro oder Server 2003.

[Spit]

unrecht hat er da nicht, wenns nen treiber gibt, würd ich auch xp nehmen