Windows Neptune

[DosAmp]

Antz schrieb:  noch was zum Foren-Verständnis, nicht Alles ist hier zwingend logisch (eigentlich das Wenigste)

Das geht nicht nur dem WHF so. Das inoffizielle Motto des Mathematik-Forums, in dem ich nach Art des WHF(.net) Mitglied der ersten Stunde war, ist nicht umsonst „Alles, was realistisch ist, kann vernachlässigt werden“.

[norman]

ich hab nochmal gesucht:

RZ-Online (Internet) - Erster Blick auf Windows 2001

auf mehreren seiten, googlet einfach mal

und Windows 2001 != Windows 2000 Home

[Alex]

bla *überles*

Windows NT Workstation, Server
Gegenstück Windows 95/98 als Homevariante

bla *weiterüberles*

[MaTel]

norman schrieb:  ich hab nochmal gesucht:

RZ-Online (Internet) - Erster Blick auf Windows 2001

auf mehreren seiten, googlet einfach mal

und Windows 2001 != Windows 2000 Home

Laut oben genannten Link ist es aber eindeutig "irgendeine" zukünftige Homeversion.

[julben]

Code:

\|||/
        (o o)
,~~~ooO~~(_)~~~~~~~~~,
|       Please       |
|   don't feed the   |
|       TROLL!       |
'~~~~~~~~~~~~~~ooO~~~'
       |__|__|
        || ||
       ooO Ooo

:/

[norman]

1. ja es kann ja gerne sein dass es windows 2001 home war, aber halt nicht windows 2000, den final namen können wir ja nicht wissen, ich glaube den wusste damals nicht mal ms selbst.

2. ich bin kein troll, ich will das bloß ein für alle mal aufklären

[oreissig]

norman schrieb:  1. ja es kann ja gerne sein dass es windows 2001 home war, aber halt nicht windows 2000, den final namen können wir ja nicht wissen, ich glaube den wusste damals nicht mal ms selbst.

warum durfte es keinesfalls 2001 heißen? Versteh ich nicht, Windows 95B sollte auch mal kurzzeitig Windows 96 heißen

ansonsten stimm ich dir aber zu, dass man bei MS vermutlich selbst nicht genau wusste was daraus wird, ob nun ein "update", eine minor revision oder bestandteile der nächsten major revision.

[norman]

oreissig schrieb:  

norman schrieb:  1. ja es kann ja gerne sein dass es windows 2001 home war, aber halt nicht windows 2000, den final namen können wir ja nicht wissen, ich glaube den wusste damals nicht mal ms selbst.

warum durfte es keinesfalls 2001 heißen? Versteh ich nicht, Windows 95B sollte auch mal kurzzeitig Windows 96 heißen

ansonsten stimm ich dir aber zu, dass man bei MS vermutlich selbst nicht genau wusste was daraus wird, ob nun ein "update", eine minor revision oder bestandteile der nächsten major revision.

ne, durfte es ja gerne, aber es war halt NICHT 2000 home, sondern 2001 home, und dass windows nashville ist keine beta des 95b, sondern ein versuch desktop mit ie 4 zu verbinden wie bei windows 98. eventuell wurde nashville auch zu 98, wenn ich mir die build nummern mal ansehe, 95 (das ur 95) ist 4.00.950, nashville ist 4.10.999 und 98 ist auch 4.10.xxxx, außerdem ist die build, die immer überall "Windows 96" sagt ein mod von Kenoath, das original nennt sich wirklich nur im uninstall menü 96, aber das weiß ich nicht so genau, ich bin mir aber trotzdem relativ sicher, dass nashville (aka windows 96) nur eine ie 4 irgendwas war.

http://antitrust.slated.org/www.iowacons...X02667.pdf

Zitat:I appreciate your help in getting the image of "Memphis" (Windows 97) code. We understand that
selected sites have received "Nashville" (Internet Explorer 4.0) which was supposed to be in Windows
97.

also danach, war memphis als windows 97 geplant (sollte eigentlich bekannt sein, wurde nur nachher nach 98 umbenannt weils später kam), nashville war anscheinend aber das erste geplante windows 97, wurde aber dann anscheinend zum codenamen des ie4's

aber das ist relativ verwirrend, ich bitte auch darum dass das nicht so großartig diskutiert wird.

edit, stimmt ja doch teilweise mit dem 95b, da die einzige richtige änderung ja da auch der ie4 war, man hat damals wahrscheinlich einfach nur den ie 4 genommen und getestet, ob er sich in 95 "gut verhält"

[Antz]

btw, das mit den Win95-Buildnummern war mir auch immer ein kleines Rätsel
Windows sagt etwas anderes als Dos, z.b 4.00.950 und 4.00.1111
was ab Win98 nicht mehr der Fall ist (beides gleich)

[oreissig]

norman schrieb:  edit, stimmt ja doch teilweise mit dem 95b, da die einzige richtige änderung ja da auch der ie4 war, man hat damals wahrscheinlich einfach nur den ie 4 genommen und getestet, ob er sich in 95 "gut verhält"

quatsch, in 95b hat sich außerdem viel geändert z.B. grundlegender hardwaresupport von USB und IrDA, das kommt ja wohl kaum vom IE
jedenfalls rein vom Unterschied her war der Sprung von 95A zu 95B so groß, dass das durchaus auch als eigenständiges OS vermarktet hätte werden können, wurde es aber nicht
was hat sich denn bei Neptune so grundlegend geändert, was so viel radikaler wäre als der sprung von 95A auf 95B? Dort war das meiste ja eher "over the hood", irgendwelche Userprogs und dieser lustige Anmeldebildschirm und so