Themabewertung:
- 10 Bewertung(en) - 4.6 im Durchschnitt
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
Wie sehen eure Desktops aus?
|
thymian
Der mit dem Benutzertitel
Beiträge: 448
Registriert seit: Nov 2012
|
RE: Wie sehen eure Desktops aus?
wegen den paar kb?
|
|
09.07.2013 22:56 |
|
Spit
fetter klempner
Beiträge: 26.837
Registriert seit: Jul 2008
|
RE: Wie sehen eure Desktops aus?
ich auch, aber die höhe passt
|
|
10.07.2013 18:43 |
|
Xaar
Wahnsinnige Geschwindigkeit - und los!
Beiträge: 26.207
Registriert seit: Jul 2009
|
RE: Wie sehen eure Desktops aus?
(10.07.2013 18:43)Spit schrieb: ich auch, aber die höhe passt
Bei mir am Notebook passt die Hohe physisch - aber nicht pixeltechnisch (leicht höhere Pixeldichte).
«Ich verstehe Ihre Frage so: Dass es Menschen gibt, die wünschen, dass ein solches OS als "Retro-OS" bezeichnet wird, ja? Mir ist nicht bekannt, dass solche Absichten bestehen, da HP-UX 9.x einfach ein altes OS ist. Niemand hat die Absicht, ein "Retro-OS" zu bauen.» Xaar, 2014
Prozessor gesucht? -> Prozessoren, die ich abgeben kann (unter "Available for trading")
"Überschüssige" Prozessoren oder Hardware? -> Einfach PN an mich schicken -> Hardware, die ich suche
|
|
10.07.2013 18:54 |
|
michi
Bad GPU Fetish
Beiträge: 6.523
Registriert seit: Jul 2008
|
RE: Wie sehen eure Desktops aus?
Lolwas, das classicshellicon ist ja mal so hässlich, ich würd mich jedes mal Übergeben wenn ichs seh. Warum nicht Start8?
ThinkPad X13s gen1 - Snapdragon 8cx gen3 - 16 GB DDR4 - Adreno 690 - 1 TB Corsair MP600 mini - FHD IPS - Win11
New Shyzen - Ryzen 5 5600X - 32 GB DDR4 - Radeon RX 6750 XT - 250 GB Samsung 960 EVO; 120 GB Intenso SATA - 4k IPS - Win11
Es ist RISC im Haus!
|
|
10.07.2013 19:01 |
|
fynn
Windows Profi
Beiträge: 3.470
Registriert seit: Apr 2012
|
RE: Wie sehen eure Desktops aus?
(10.07.2013 19:01)michi schrieb: Lolwas, das classicshellicon ist ja mal so hässlich, ich würd mich jedes mal Übergeben wenn ichs seh. Warum nicht Start8?
.
|
|
10.07.2013 19:02 |
|
Xaar
Wahnsinnige Geschwindigkeit - und los!
Beiträge: 26.207
Registriert seit: Jul 2009
|
RE: Wie sehen eure Desktops aus?
Warum Start8? Zum Einen nutze ich Classic Shell schon seit Windows Vista und Zum Anderen will ich nicht den Startbutton, sondern das dahinterliegende Startmenü - und das Aussehen ist mir eh schnurzpiepegal. Wenn ichs einstellen könnte, hätte ich das Windows 2000-Design gewählt, aber das geht bei Windows 8 ja leider nicht mehr.
Ich sehe bis heute keinen Vorteil von Start8 gegenüber Classic Shell.
«Ich verstehe Ihre Frage so: Dass es Menschen gibt, die wünschen, dass ein solches OS als "Retro-OS" bezeichnet wird, ja? Mir ist nicht bekannt, dass solche Absichten bestehen, da HP-UX 9.x einfach ein altes OS ist. Niemand hat die Absicht, ein "Retro-OS" zu bauen.» Xaar, 2014
Prozessor gesucht? -> Prozessoren, die ich abgeben kann (unter "Available for trading")
"Überschüssige" Prozessoren oder Hardware? -> Einfach PN an mich schicken -> Hardware, die ich suche
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 10.07.2013 19:13 von Xaar.)
|
|
10.07.2013 19:12 |
|
fynn
Windows Profi
Beiträge: 3.470
Registriert seit: Apr 2012
|
RE: Wie sehen eure Desktops aus?
(10.07.2013 19:12)Xaar schrieb: Warum Start8? Zum Einen nutze ich Classic Shell schon seit Windows Vista und Zum Anderen will ich nicht den Startbutton, sondern das dahinterliegende Startmenü - und das Aussehen ist mir eh schnurzpiepegal. Wenn ichs einstellen könnte, hätte ich das Windows 2000-Design gewählt, aber das geht bei Windows 8 ja leider nicht mehr.
Ich sehe bis heute keinen Vorteil von Start8 gegenüber Classic Shell.
Classic Shell sieht einfach scheiße aus. Sowohl das Menü als auch der Button.
|
|
10.07.2013 19:14 |
|
Benutzer, die gerade dieses Thema anschauen: 18 Gast/Gäste