Office 2007 unter Windows 2000

[Windows NT]

Ja, glaub 3.x vom Firefox wird es bleiben, 4.x dann nicht mehr. Aber mit 160 MB RAM macht Firefox eh kein Spaß.

[adun]

NT 5.0 kann auch mit 1 Ram sehr gut umgehen

[Windows NT]

Aber für sinnvollen Einsatz sollte man schon 256 MB RAM haben.

[adun]

Sorry meinte 1 GB Ram
Ja hab auf meinem Win2k Rechner 512 MB. Läuft sehr gut und ist glaube ich mehr als genug. Wüsste nicht warum auf 1 GB gehen.

[Windows NT]

ok, 512 MB kann meiner nicht, aber ich denke mal mit 288 läuft NT 5.0 deutlich besser als mit 160 MB, vor allem Firefox und andere Speicher fressende Programme. Auch Win98 SE und NT 4.0 und vor allem XP könnten profitieren.

[adun]

Ja das stimmt, gerade beim Firefox. Wenn möglich versuche ich immer auf 256MB zu gehen. Mein NT 4.0 Rechner hat zwar nur 160MB könnte den aber auch mal aufstocken. Bei 98SE ist es in jedemfall zu empfehlen.
Doch eben. Wenn man die aktuellen Programme zu NT 5.0 kompatibel halten kann, ist es durchaus möglich einen Win2k Rechner auf 1 GB Ram aufzustocken. Dann macht es Sinn

[Windows NT]

Merkste den Unterschied zwischen 160 und 256 MB deutlich? Mein anderer hat ja 2 GB und dort hat man Unterschied zu 1 GB net gemerkt bei NT 5.0, aber bei 7 sicherlich.

[adun]

Ja der unterschied merkt man schon zimlich. Ist eben nicht zu vergleichen wie 1GB zu 2GB. Keine Ahnung wieso. So am Anfang macht mehr Ram viel aus aber irgendwann "flacht" der Effekt ab. (bei älteren NT Systemen wie 4.0 5.0). Bei NT 5.1 habe ich den Unterschied von 512 zu 1 GB aber wieder gemerkt.
Gerade wenn mehrere Anwendungen oder Tabs vom Firefox offen sin. Eben hald im internet. Aber auch beim Arbeiten mit Office etc. Ein Vorteil ist auch dass mehr Programme parallel laufen können

[Windows NT]

klar, bei XP merkt man das schon, naja, sobald was Geld da ist, kommt RAM her. so gehts net weiter....

[adun]

Ja in der heutigen Zeit sollte man seinem NT 5.0 schon 512MB gönnen