Sockel 7 Bench Contest

[Xaar]

Mir ist nicht ganz klar, was du mit "AFR" und "CTX" meinst.. Die verwendeten K6-2-Prozessoren sind mit Chomper-Kern (K6-2/333AFR) bzw. Chomper CXT-Kern (K6-2/550AGR). Das "F" und das "G" unterscheidet ja eigentlich nur die Kern-Spannung (2.2V beim AFR, 2.3V beim AGR).

Die Geschichte mit dem Write Combiniung oder der Write Allocation kann ich bei mir nirgens finden, das Board ist ja aber auch kein P5A-B. Allerdings unterstützt das Board auch K6-2+-Prozessoren (werden auch als solche erkannt). Den K6-III+ erkennt das Board aber "nur" als K6-III. Aber der Unterschied zwischen dem normalen IIIer und dem III+ ist auch nur minimal (Enhanced 3DNow!, PowerNow!). Ansonsten sind die beiden Modelle kaum verschieden (gut, die Kernspannung ist beim + tw. noch etwas geringer).

[Antz]

Übrigens wegen ctcm16n,
Liegt am Programm, dass es mit den Cyrixen nicht läuft
Steht in der Readme von ctcm16r, wo das gefixt wurde
ftp://ftp.heise.de/pub/ct/ctsi/ctcm16r.zip

[Aqua]

Xaar. Cxt heissen die Cpu's Amd intern.
Das sind die letzten "normalen" K6-2.
Der Cpu Kern ist etwas anders aufgebaut gegenüber dem Afr.
Sandra sollte auch anzeigen, ob es sich um einen Afr oder Cxt handelt.
(Ab dem 500Mhz glaub ich wurden nur mehr Cxt Cpu's produziert).
Ich lad K6cxtset mal hoch, wenn ich wieder meine Rechner in der Nähe hab.
Da gibts dann eine K6dos.exe, K6w9x.exe und K6nt.exe (letzteres auch in XP nutzbar).

[Alf]

die vgl.dll scheint gegenüber den voodoo2 referenztreiber auch überarbeitet worden zu sein.
Mit dem ging bei rtcw nicht von 640x480 auf 1024x768 schalten.
Bei der vom fast v2 treiber gehts. (auf sli).
Abgesehen von wickedgl womit es auch funktioniert.
Den referenz treiber nutze ich auch schon lange nicht mehr, weil der fast v2 4.6 (win9x) treiber besser ist. aqua.
Und unter xp gibt es auch keinen besseren als der 4.0 gold.

[Aqua]

Freut mich mein ehemaliges dritt V2-Pärchen in kundigen Händen zu wissen,
Ausserirdischer. -fg-

[Xaar]

Aquanox1968 schrieb:  Xaar. Ctx heissen die Cpu's Amd intern.
Das sind die letzten "normalen" K6-2.
Der Cpu Kern ist etwas anders aufgebaut gegenüber dem Afr.
Sandra sollte auch anzeigen, ob es sich um einen Afr oder Ctx handelt.
(Ab dem 500Mhz glaub ich wurden nur mehr Ctx Cpu's produziert).

Also meinst du mit "Afr" die mit dem Chomper-Kern (CPUID 0580h) und mit "Ctx" die mit dem Chomper-XT-Kern (CPUID 058Ch).

Das AFR hat aber rein garnix mit dem "normalen" Chomper-Kern (CPUID 0580h) zu tun. Ich habe hier drei AMD-K6-2/350AFR und einen AMD-K6-2/380AFR, die haben aber alle den Chomper-XT-Kern (CPUID 058Ch). Wahr ist allerdings, dass die neueren K6-2-Prozessoren mit Chomper-XT-Kern (der ja schon Verbesserungen des K6-III enthält) öfter auch ein anderes Suffix haben (AFQ, AHX, AFX, AGR). Aber die beziehen sich ja alle auf teilweise andere Kern-Spannungen (F=2.2V, G=2.3V, H=2.4V) bzw. andere maximale Betriebstemperaturen (Q=60°C, R=70°C, X=65°C).

Allerdings ist mir nachwievor nicht klar, wie du auf CTX kommst..

[Aqua]

Chomper XT = CXT.
Klingt doch logisch, oder?.

[Igor Todeshure]

Aquanox1968 schrieb:  Chomper XT = CXT.
Klingt doch logisch, oder?.

...und CTX ist ein Hersteller von Monitoren.

[Xaar]

Aquanox1968 schrieb:  Chomper XT = CXT.
Klingt doch logisch, oder?.

Ja, für mich schon. Aber du schriebst ja immer "CTX"

[Aqua]

Xaar schrieb:  

Aquanox1968 schrieb:  Chomper XT = CXT.
Klingt doch logisch, oder?.

Ja, für mich schon. Aber du schriebst ja immer "CTX"

Achso! JA! Lol..
Hab ein Intel TX Mainboard konfiguriert und auf der Schachtel davon stets TX las.
Vermutlich der Grund für die Verwirrung.
Die Postings auf CXT berichtigt hab für Korrektheit und zu deiner Beruhigung..