Windows XP alternative

[clik!84]

Ähm, ich hatte ma vor 6 Jahren, @all einen Alt-PC von Kumpel bekommen. Er bestand aus einem P1 233 MHz-Prozessor und 64 MB RAM, und selbst da war Windows XP SP1 noch der "Renner" Windows läuft flüssiger als Linux und schneller als NT 5.0 EUR Edition und 2000, und ME Ich vergaß: Auf dem Alt-PC

[klemmi]

clik!84 schrieb:  Windows läuft flüssiger als Linux

Das kommt drauf an, wie du mit deinem Windows umgehst und wie du dein Linux bedienen kannst!
Bei mir ist das Gegenteil der Fall!

[Blue]

clik!84 schrieb:  Ähm, ich hatte ma vor 6 Jahren, @all einen Alt-PC von Kumpel bekommen. Er bestand aus einem P1 233 MHz-Prozessor und 64 MB RAM, und selbst da war Windows XP SP1 noch der "Renner" Windows läuft flüssiger als Linux und schneller als NT 5.0 EUR Edition und 2000, und ME Ich vergaß: Auf dem Alt-PC

Linux an sich läuft schnell, du hattest bestimmt eine GUI installiert wie XFree damals, ja das würd mich nicht wundern den Xorg/XFree sind nicht gerade resourcenfreundlich..

Außerdem welche Linux Distri.. gibt über 600? verschiedene, da wären sicherlich auch welche bei gewesen die auf der Kiste schneller als XP SP1 laufen würden.

[Blue-Fox]

Säufer schrieb:  

clik!84 schrieb:  Ähm, ich hatte ma vor 6 Jahren, @all einen Alt-PC von Kumpel bekommen. Er bestand aus einem P1 233 MHz-Prozessor und 64 MB RAM, und selbst da war Windows XP SP1 noch der "Renner" Windows läuft flüssiger als Linux und schneller als NT 5.0 EUR Edition und 2000, und ME Ich vergaß: Auf dem Alt-PC

Linux an sich läuft schnell, du hattest bestimmt eine GUI installiert wie XFree damals, ja das würd mich nicht wundern den Xorg/XFree sind nicht gerade resourcenfreundlich..

Außerdem welche Linux Distri.. gibt über 600? verschiedene, da wären sicherlich auch welche bei gewesen die auf der Kiste schneller als XP SP1 laufen würden.

z.B. DSL (Damn Small Linux), welches sogar auf einem 486er mit genügend RAM performant läuft.