Shark schrieb: pETe! schrieb: Bizzi hat im Grunde kein "Zeugnisverweigerungsrecht", wenn er nicht herausrücken will, wer die Leute gehackt hat, muss er auch Konsequenzen in Kauf nehmen.
Jemanden bei einem Regelverstoß zu decken ist nicht loyal der Community und den Regel gegenüber.
Ich spreche jetzt explizit nicht als Moderator: So jemanden zu decken mag der Community vielleicht tatsächlich nicht loyal erscheinen, aber Loyalität ist formal kein Kriterium für ein Mitglied dieses Forums. Demnach ist sie auch kein Grund, jemanden aus dem Forum zu entfernen.
Wenn Bizzi seinen Kumpel nicht verraten möchte ist dies sein gutes Recht; wir haben kein Recht, etwas anderes von ihm verlangen zu können. Die einzigen Konsequenzen, die er dadurch verursacht hat, ist Vertrauensverlust in der Community. Nicht mehr, aber auch nicht weniger.
Full ack. Da kannse auch nich mit Zeugnisverweigerungsrecht oder dem Fehlen des selbigen kommen, schlicht weil es für das Forum nicht definiert ist. Der "Zeuge" ist nach Regeln nicht zur Aussage den Administratoren gegenüber verpflichtet, ergo ist im Winhistory-forum das Zeugnisverweigerungsrecht implizit omni-präsent.
Oder kurz: Ein Zeignisverweigerungsrecht ist überflüssig, da keine Pflicht zur Aussage besteht.
