Alles gute Windows 1!

[oreissig]

wobei das mit "Betriebssystem" aus heutiger Sicht wiederum strittig ist. Man könnte auch sagen, dass ein Browser ein OS ist, der tut nämlich auch das meiste von dem, was typischerweise ein OS macht und läuft gleichzeitig auf einem anderen OS
in ähnlicher weise könnte man argumentieren, dass DOS kein OS ist, weils auch zu großteilen auf Routinen (und die damit bereitgestellte Abstraktion) des BIOS zurückgreift.

[Aqua]

Igor Todeshure schrieb:  Auch 3.1X war imho noch kein Betriebssystem, (obwohl M$ anderes behauptete), da DOS benötigt wurde.

Wie dem auch sei, die Kombination Dos/Win3.1x macht einen Schuh draus.
Ein individuell konfigurierbares Baukastensystem, wo man noch nicht bevormundet wird,
selbst das Kommando inne hat
und noch nicht mit dummen Fragen wie "wollen Sie das Programm wirklich ausführen?" - genervt wird..
Es arbeitet noch so schön nah an der Hardware und man kann beliebig viele Installationen auf einer einzigen Partition tätigen mit Verwendung der gleichen permanenten Auslagerungsdatei.
(Ob man die jetzt braucht oder nicht).
32-Bit Zugriffe setzen die Datei jedenfalls voraus.

[Dirk]

ich sag nur das ich schon mal auf ner Party von dem war. auch schon wieder 4 jahre her...

[MaTel]

oreissig schrieb:  wobei das mit "Betriebssystem" aus heutiger Sicht wiederum strittig ist. Man könnte auch sagen, dass ein Browser ein OS ist, der tut nämlich auch das meiste von dem, was typischerweise ein OS macht und läuft gleichzeitig auf einem anderen OS
in ähnlicher weise könnte man argumentieren, dass DOS kein OS ist, weils auch zu großteilen auf Routinen (und die damit bereitgestellte Abstraktion) des BIOS zurückgreift.

Was ein OS ist, ist eigentlich klar definiert. Ein Browser ist deshalb kein OS, DOS aber schon ;-)

Kurzdef: Das OS ist die Schnittstelle zwischen der Hardware einerseits und des Benutzers andererseits.

[oreissig]

MaTel schrieb:  Was ein OS ist, ist eigentlich klar definiert. Ein Browser ist deshalb kein OS, DOS aber schon ;-)

Kurzdef: Das OS ist die Schnittstelle zwischen der Hardware einerseits und des Benutzers andererseits.

Genau deshalb ist DOS nur bedingt ein Betriebssystem, weil es sehr sehr eng mit dem BIOS verwoben ist und eher selten (wenn überhaupt? weiß nicht genau) direkt die hardware anspricht.

wiki sagt zudem

wikipedia schrieb:Ein Betriebssystem ist die Software, die die Verwendung (den Betrieb) eines Computers ermöglicht. Es verwaltet Betriebsmittel wie Speicher, Ein- und Ausgabegeräte und steuert die Ausführung von Programmen.

und genau das tut ein moderner Browser viel mehr als das gute alte DOS

nochmal zum klarmachen: natürlich ist DOS im allgemeinsprachlichen Sinne ein OS und Firefox nicht, aber wenn man die definitionen anwendet und sich genau anschaut, was moderne Programme so alles machen, dann fällt da schon etwas auf

[Dirk]

nein, der browser nutzt die schnittstellen des betriebssystem. glaube kein einziger browser bringt treiber für maus oder grafikkarte mit.

und daher ist win 1-3 nen os lite. es sammelt schnittstellen. dos wird vor allem für i/o gebraucht, jetzt im sinne filesystem etc.

[YAL]

Dirk schrieb:  nein, der browser nutzt die schnittstellen des betriebssystem. glaube kein einziger browser bringt treiber für maus oder grafikkarte mit.

Doch Arachne (Browser) - Wikipedia

[Blue-Fox]

Google ChromeOS?

[oreissig]

Dirk schrieb:  nein, der browser nutzt die schnittstellen des betriebssystem. glaube kein einziger browser bringt treiber für maus oder grafikkarte mit.

das bestreite ich nicht, aber für Konsolen-output oder serielle/parallele schnittstellen und alles nutzt DOS auch wiederum nur die BIOS-Schnittstellen (was selbst wiederum Software ist)
Natürlich bietet DOS auch eigene Schnittstellen (z.B. FAT), aber das tut ein Browser genauso (das ganze DOM-zeugs, Cookies, ...)

[YAL]

Blue-Fox schrieb:  Google ChromeOS?

Isn Linux mit Chrome Browser