Themabewertung:
- 0 Bewertung(en) - 0 im Durchschnitt
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
Xaar
Wahnsinnige Geschwindigkeit - und los!
Beiträge: 26.207
Registriert seit: Jul 2009
|
RAM-Tester
Kennt jemand von euch ein RAM-Testprogramm, mit dem ich den Arbeitsspeicher detailiert (also bspw. jede Zelle einzeln beschreiben, auslesen usw.) testen kann?
Für ältere Rechner mit wenigem RAM nutze ich unter DOS CheckIt. Aber bei einem Rechner mit mehr Speicher würde ich ein Windows-Tool (sollte noch unter Windows 95 oder wenigstens 98 laufen) bevorzugen.
Die möglichen Timings der Module kriege ich ja per CPU-Z raus (zumindest in 90% der Fälle).
«Ich verstehe Ihre Frage so: Dass es Menschen gibt, die wünschen, dass ein solches OS als "Retro-OS" bezeichnet wird, ja? Mir ist nicht bekannt, dass solche Absichten bestehen, da HP-UX 9.x einfach ein altes OS ist. Niemand hat die Absicht, ein "Retro-OS" zu bauen.» Xaar, 2014
Prozessor gesucht? -> Prozessoren, die ich abgeben kann (unter "Available for trading")
"Überschüssige" Prozessoren oder Hardware? -> Einfach PN an mich schicken  -> Hardware, die ich suche
|
|
| 29.11.2009 12:18 |
|
Dirk
Software Archäologe
Beiträge: 14.935
Registriert seit: Jul 2008
|
|
| 29.11.2009 12:23 |
|
Xaar
Wahnsinnige Geschwindigkeit - und los!
Beiträge: 26.207
Registriert seit: Jul 2009
|
RAM-Tester
Danke für den Tipp. 
Da hätt' ich ja auch selber drauf kommen können. Der Memtest86 ist ja bei Ubuntu auch mit dabei. Mal schauen, wie lange Memtest86+ V1.70 für die 768 MB auf meinem K7 Athlon 800 braucht..
«Ich verstehe Ihre Frage so: Dass es Menschen gibt, die wünschen, dass ein solches OS als "Retro-OS" bezeichnet wird, ja? Mir ist nicht bekannt, dass solche Absichten bestehen, da HP-UX 9.x einfach ein altes OS ist. Niemand hat die Absicht, ein "Retro-OS" zu bauen.» Xaar, 2014
Prozessor gesucht? -> Prozessoren, die ich abgeben kann (unter "Available for trading")
"Überschüssige" Prozessoren oder Hardware? -> Einfach PN an mich schicken -> Hardware, die ich suche
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 29.11.2009 12:38 von Xaar.)
|
|
| 29.11.2009 12:34 |
|
Revoller
Erfahrener Benutzer
Beiträge: 174
Registriert seit: Nov 2009
|
RAM-Tester
Kommt auf die Größe des RAMs an:
4GB ca. 60min
2GB ca. 30min
1GB ca. 10-15min
usw.
|
|
| 04.12.2009 18:39 |
|
Spit
fetter klempner
Beiträge: 26.837
Registriert seit: Jul 2008
|
RAM-Tester
Revoller schrieb: Kommt auf die Größe des RAMs an:
4GB ca. 60min
2GB ca. 30min
1GB ca. 10-15min
usw.
soviel ich weiß, is das grober stuss den du da laberst
|
|
| 05.12.2009 01:25 |
|
Igor Todeshure
Methusalem & Folterknecht
Beiträge: 5.804
Registriert seit: Jul 2008
|
RAM-Tester
Spit schrieb: Revoller schrieb: Kommt auf die Größe des RAMs an:
4GB ca. 60min
2GB ca. 30min
1GB ca. 10-15min
usw.
soviel ich weiß, is das grober stuss den du da laberst
Für den Standardtest mögen die Zeiten hinkommen, wenn man alle Tests anwählt, kann es auch schon mal einen ganzen Tag dauern.
"I think that computer viruses should count as life. I think it says something about human nature that the only form of life we have created so far is purely destructive. We've created life in our own image."
(Stephen William Hawking)
(Igor bevölkert das Winhistory-Forum seit dem 21.09.2006)
(In the rpg commonly known as rl, Igor got an extra life on March 28, 2009)
|
|
| 05.12.2009 04:33 |
|
Dirk
Software Archäologe
Beiträge: 14.935
Registriert seit: Jul 2008
|
RAM-Tester
ist auch stark von der geschwindigkeit des speichers abhängig. 64 MB als lahmer ps2 dauert auch länger, als gleiche menge moderner.
aber bei memtest hab ich noch nie was ausgewählt?
|
|
| 05.12.2009 10:06 |
|
Spit
fetter klempner
Beiträge: 26.837
Registriert seit: Jul 2008
|
RAM-Tester
der standardtest bringt aber kaum was
|
|
| 05.12.2009 16:21 |
|
Blue
Seit dem 17.10.2006 dabei!
Beiträge: 21.576
Registriert seit: Jul 2008
|
RAM-Tester
Allein "Standardtest" ist genauso ein failiges Wort wie das gesabbel von Revoller
Mein Gott, das ist ein ganzer Test der in kleinen verschiedenen Bereichen aufgeteilt ist, selbst nach einem durchgang (also 1-100% vom gesamten Status!) Ist das noch nicht genug, um wirklich sicher zu gehen sollte man das nach Zeit machen und das mindestens 12 o. 24 Stunden. Den der Test wird immer neu gestartet..
|
|
| 05.12.2009 16:56 |
|
Benutzer, die gerade dieses Thema anschauen: 2 Gast/Gäste
