Themabewertung:
- 0 Bewertung(en) - 0 im Durchschnitt
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
|
[Windows 95 OSR2.5] "Windows-Schutzfehler"?
|
Xaar
Wahnsinnige Geschwindigkeit - und los!
Beiträge: 26.207
Registriert seit: Jul 2009
|
[Windows 95 OSR2.5] "Windows-Schutzfehler"?
Hallöchen!
Ich bin zur Zeit dabei ein paar CPUs zu testen. Dazu verwende ich folgendes System:
- Mainboard: Soltek SL-54U5
- RAM: 32 MB SDRAM PC100 CL3-3-3-6
- HDD: Seagate ST32122A
- Grafik: S3 Trio64V+
- OS: Windows 95 OSR 2.5
Als CPUs kommen unterschiedliche CPUs zum Einsatz, angefangen beim Cyrix MII und weitergehend über einen Rise mP6 und dann die AMD K6-2-Prozessoren.
Seit den K6-2/350-Prozessoren (Chomper XT-Kern), wirft mir Windows des öfteren (mittlerweile nach jedem CPU-Tausch) den o.g. Fehler vor. Aktuell bin ich bei den 400ern, das Problem tritt also bei den 350ern, 380ern und den 400er K6-2 auf (schnellere habe ich noch nicht getestet). Lasse ich den Rechner dann eine Weile aus, funktionierts anschließend (meistens). Bei den vorherigen K6-2-Prozessoren (Chomper- wie auch Chomper XT-Kern!) gabs da keine Probleme.
Hat jemand eine Idee, was da das Problem sein könnte? Der RAM ist in Ordnung (hab auch schon gegen ein anderes SDRAM-Modul sowie ein 2er Päärchen EDO-PS/2-SIMMs getauscht). Oder sind die schnelleren Prozessoren nix für Windows 95?
«Ich verstehe Ihre Frage so: Dass es Menschen gibt, die wünschen, dass ein solches OS als "Retro-OS" bezeichnet wird, ja? Mir ist nicht bekannt, dass solche Absichten bestehen, da HP-UX 9.x einfach ein altes OS ist. Niemand hat die Absicht, ein "Retro-OS" zu bauen.» Xaar, 2014
Prozessor gesucht? -> Prozessoren, die ich abgeben kann (unter "Available for trading")
"Überschüssige" Prozessoren oder Hardware? -> Einfach PN an mich schicken  -> Hardware, die ich suche
|
|
| 27.12.2009 15:10 |
|
Alpha
Oskar
Beiträge: 16.337
Registriert seit: Jan 2009
|
|
| 27.12.2009 15:12 |
|
Xaar
Wahnsinnige Geschwindigkeit - und los!
Beiträge: 26.207
Registriert seit: Jul 2009
|
[Windows 95 OSR2.5] "Windows-Schutzfehler"?
Achja, hatte ich vergessen: Im Abgesicherten Modus startet der Rechner ohne zu murren.
«Ich verstehe Ihre Frage so: Dass es Menschen gibt, die wünschen, dass ein solches OS als "Retro-OS" bezeichnet wird, ja? Mir ist nicht bekannt, dass solche Absichten bestehen, da HP-UX 9.x einfach ein altes OS ist. Niemand hat die Absicht, ein "Retro-OS" zu bauen.» Xaar, 2014
Prozessor gesucht? -> Prozessoren, die ich abgeben kann (unter "Available for trading")
"Überschüssige" Prozessoren oder Hardware? -> Einfach PN an mich schicken -> Hardware, die ich suche
|
|
| 27.12.2009 15:13 |
|
Xaar
Wahnsinnige Geschwindigkeit - und los!
Beiträge: 26.207
Registriert seit: Jul 2009
|
[Windows 95 OSR2.5] "Windows-Schutzfehler"?
Ah, danke für den Hinweis, Alpha 
Nur doof, dass beide Links (also zum Patch) bei mir ins leere führen... Na, mal schauen.
EDIT: Link gefunden: http://support.microsoft.com/kb/192841/de Mal schauen, obs beim OSR 2.5 auch klappt...
«Ich verstehe Ihre Frage so: Dass es Menschen gibt, die wünschen, dass ein solches OS als "Retro-OS" bezeichnet wird, ja? Mir ist nicht bekannt, dass solche Absichten bestehen, da HP-UX 9.x einfach ein altes OS ist. Niemand hat die Absicht, ein "Retro-OS" zu bauen.» Xaar, 2014
Prozessor gesucht? -> Prozessoren, die ich abgeben kann (unter "Available for trading")
"Überschüssige" Prozessoren oder Hardware? -> Einfach PN an mich schicken -> Hardware, die ich suche
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 27.12.2009 15:16 von Xaar.)
|
|
| 27.12.2009 15:14 |
|
Alex
Registriert seit 17.04.06
Beiträge: 6.619
Registriert seit: Jul 2008
|
[Windows 95 OSR2.5] "Windows-Schutzfehler"?
Wieso, geht doch öö
Desktop: AMD FX-6200 @ 6 x 4,3 GHz | 32 GB DDR3 | Intel Arc A380 | SSD: 1 TB @ M.2 to PCIe Adapter + UEFI NVMe Driver Injection | HDD: 15 TB | Win 11 Pro | Dual Monitor 2 x 27"
Notebook: Lenovo ThinkPad T420 | i5 2520M | 16 GB DDR3 | SSD: 250 GB | USB 3.0 | 300 MBit WWAN @ D1 | AC WLAN | BT 4.0 | 2 x 70++ | 1 x 27++ Slice | Win 11 Pro | FHD Display Mod
Internetleitung: Telekom | FTTH | D: 500 MBit / U: 200 MBit | Telekom Glasfasermodem | AVM Fritz!Box 7490
Räder: [Daily: Stevens E-Triton 2016] [Cyclocross: Stevens Prestige 2019] [Cargobike: Urban Arrow Cargo XL 2023]
|
|
| 27.12.2009 15:15 |
|
Alpha
Oskar
Beiträge: 16.337
Registriert seit: Jan 2009
|
[Windows 95 OSR2.5] "Windows-Schutzfehler"?
Alex schrieb: Also bei mir kommt ne komplette Datei b2
Bei dem Link von mir? Da ist die etwa 1-2KB groß, und somit fehlerhaft.
Mark IV Style Motherfucker!
|
|
| 27.12.2009 15:19 |
|
Xaar
Wahnsinnige Geschwindigkeit - und los!
Beiträge: 26.207
Registriert seit: Jul 2009
|
[Windows 95 OSR2.5] "Windows-Schutzfehler"?
Jut, scheint zu gehen, danke
Zumindest macht's mein auf 380 MHz "untertakteter" K6-2/400 (weil der mit 400 MHz nicht mal mehr im abgesicherten Modus lief) das Windows wieder.
Vielen Dank 
«Ich verstehe Ihre Frage so: Dass es Menschen gibt, die wünschen, dass ein solches OS als "Retro-OS" bezeichnet wird, ja? Mir ist nicht bekannt, dass solche Absichten bestehen, da HP-UX 9.x einfach ein altes OS ist. Niemand hat die Absicht, ein "Retro-OS" zu bauen.» Xaar, 2014
Prozessor gesucht? -> Prozessoren, die ich abgeben kann (unter "Available for trading")
"Überschüssige" Prozessoren oder Hardware? -> Einfach PN an mich schicken -> Hardware, die ich suche
|
|
| 27.12.2009 15:31 |
|
Antz
Big Bad Voodoo Daddy
Beiträge: 2.210
Registriert seit: Jul 2008
|
[Windows 95 OSR2.5] "Windows-Schutzfehler"?
Noch nie davon gehört ? Der Bug ist ein echter Klassiker
|
|
| 27.12.2009 15:45 |
|
Benutzer, die gerade dieses Thema anschauen: 6 Gast/Gäste
[Windows 95 OSR2.5] "Windows-Schutzfehler"?
