Neue Antwort schreiben 
 
Themabewertung:
  • 0 Bewertung(en) - 0 im Durchschnitt
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Geekbench 2.1
DosAmp Offline
Anderes Zeigegerät

Beiträge: 12.217
Registriert seit: Jul 2008
Beitrag #91
Alte Geekbench-Benchmarks (Version 2.1.x)
Blue schrieb:  DosAmp schau mal nach unten in die Score nicht nachoben ._:
Ich vernein ja nicht, dass die Liste insgesamt ein paar … nun, sagen wir mal, Anomalien besitzt. ;)
Zitat:14. Royal-Design-Freak: 3251 Pkt. @ Athlon 64 X2 6000+ 2×3,1 GHz
15. Benjamin92: 2913 Pkt. @ Athlon 64 X2 4600+ 2×2,4 GHz

18. Xaar: 1345 Pkt. @ Athlon XP 3000+ 2,17 GHz
19. Blue-Fox: 1251 Pkt. @ Athlon XP 2000+ 1,67 GHz

21. DosAmp: 802 Pkt. @ P4 Willamette 1,40 GHz
22. Commodore-Freak: 701 Pkt. @ PowerPC G4 1,33 GHz

Erinnerst du dich an #whfclassics? Es ist zurück! In Pog-Form.
10.01.2010 20:33
Webseite des Benutzers besuchen Alle Beiträge dieses Benutzers finden Diese Nachricht in einer Antwort zitieren
Oldie-schrauber Offline
Der mit der FX 5800 Ultra

Beiträge: 4.338
Registriert seit: Jul 2008
Beitrag #92
Alte Geekbench-Benchmarks (Version 2.1.x)
so Medion lappie
Turion x2 1,66 ghz
1513 punkte ;)

   

IBM Thinkpads: 340CSE, 360PE, 240, 701CS, 380XD, 760XD, 600X, R30, T23,T30, X30, 2x X40, X60s, T41, T43p, R50e, R52, R61, T500, X200s, X201, X220.
10.01.2010 20:35
Alle Beiträge dieses Benutzers finden Diese Nachricht in einer Antwort zitieren
Blue Offline
Seit dem 17.10.2006 dabei!

Beiträge: 21.576
Registriert seit: Jul 2008
Beitrag #93
Alte Geekbench-Benchmarks (Version 2.1.x)
Oldie-schrauber schrieb:  so Medion lappie
Turion x2 1,66 ghz
1513 punkte ;)

[attachment=1529]

wo sind die 2 ghz b2
10.01.2010 20:57
Alle Beiträge dieses Benutzers finden Diese Nachricht in einer Antwort zitieren
YAL Offline
teplotaxi

Beiträge: 2.493
Registriert seit: Jul 2008
Beitrag #94
Alte Geekbench-Benchmarks (Version 2.1.x)
Wessen schleppie unterbietet meinen Eeepc? :oO3:


10.01.2010 21:03
Alle Beiträge dieses Benutzers finden Diese Nachricht in einer Antwort zitieren
DosAmp Offline
Anderes Zeigegerät

Beiträge: 12.217
Registriert seit: Jul 2008
Beitrag #95
Alte Geekbench-Benchmarks (Version 2.1.x)
YAL schrieb:  Wessen schleppie unterbietet meinen Eeepc? :oO3:
Definitiv meins (und noch definitiver michis), wenn ichs denn mal wieder zurückbekommen würde. b2

Erinnerst du dich an #whfclassics? Es ist zurück! In Pog-Form.
10.01.2010 21:07
Webseite des Benutzers besuchen Alle Beiträge dieses Benutzers finden Diese Nachricht in einer Antwort zitieren
Oldie-schrauber Offline
Der mit der FX 5800 Ultra

Beiträge: 4.338
Registriert seit: Jul 2008
Beitrag #96
Alte Geekbench-Benchmarks (Version 2.1.x)
Blue schrieb:  
Oldie-schrauber schrieb:  so Medion lappie
Turion x2 1,66 ghz
1513 punkte ;)

[attachment=1529]

wo sind die 2 ghz b2

Du wolltest es nicht anders :D ^^
   

1876 Punkte mit Turion X2 1,66ghz @ 2ghz (cpu z hat just im Moment beim Screenshot 2,6 ghz angezeigt, läuft aber auf 2 ;) )

IBM Thinkpads: 340CSE, 360PE, 240, 701CS, 380XD, 760XD, 600X, R30, T23,T30, X30, 2x X40, X60s, T41, T43p, R50e, R52, R61, T500, X200s, X201, X220.
10.01.2010 21:07
Alle Beiträge dieses Benutzers finden Diese Nachricht in einer Antwort zitieren
YAL Offline
teplotaxi

Beiträge: 2.493
Registriert seit: Jul 2008
Beitrag #97
Alte Geekbench-Benchmarks (Version 2.1.x)
DosAmp schrieb:  
YAL schrieb:  Wessen schleppie unterbietet meinen Eeepc? :oO3:
Definitiv meins (und noch definitiver michis), wenn ichs denn mal wieder zurückbekommen würde. b2
Das ownibook?


10.01.2010 21:17
Alle Beiträge dieses Benutzers finden Diese Nachricht in einer Antwort zitieren
Royale-Design-Freak Offline
Avatar-Dieb

Beiträge: 998
Registriert seit: Jul 2008
Beitrag #98
Alte Geekbench-Benchmarks (Version 2.1.x)
Also bei manchen AMD Leuten (Benjamin 92 *hust*) würde mich mal interessieren, welche Kerne sie haben. Mich interessiert noch wie wohl ein 6000+ mit Windsor Kern abschneidet, man beachte den Cacheunterschied bei verschiedenen Taktfrequenzen.

[Bild: sysp-38118.png]
[Bild: sysp-75254.png]
10.01.2010 21:57
Alle Beiträge dieses Benutzers finden Diese Nachricht in einer Antwort zitieren
oreissig Offline
Maître Modérateur

Beiträge: 11.991
Registriert seit: Jul 2008
Beitrag #99
Alte Geekbench-Benchmarks (Version 2.1.x)
son scheiß dass geekbench nich opensource is, würds theoretisch gern mal auf paar meiner Kisten laufen lassen, aber IRIX 5-binaries werden die ja kaum machen
werd ich wohl doch bei nbench bleiben müssen
10.01.2010 22:00
Webseite des Benutzers besuchen Alle Beiträge dieses Benutzers finden Diese Nachricht in einer Antwort zitieren
DosAmp Offline
Anderes Zeigegerät

Beiträge: 12.217
Registriert seit: Jul 2008
Beitrag #100
Alte Geekbench-Benchmarks (Version 2.1.x)
YAL schrieb:  Das ownibook?
Jup.
Royale-Design-Freak schrieb:  Also bei manchen AMD Leuten (Benjamin 92 *hust*) würde mich mal interessieren, welche Kerne sie haben. Mich interessiert noch wie wohl ein 6000+ mit Windsor Kern abschneidet, man beachte den Cacheunterschied bei verschiedenen Taktfrequenzen.
Eben. Und darum noch mal in groß, für alle zum Mitlesen:
Zitat:Bei AMDs ab der K7-Reihe (Athlon XP, Athlon 64, Athlon 64 X2, Opteron), wenn möglich, immer einen CPU-Z-Screenshot beifügen, da verschiedene Kerne unter demselben Namen/Geschwindigkeit verkauft worden sind.
oreissig schrieb:  son scheiß dass geekbench nich opensource is, würds theoretisch gern mal auf paar meiner Kisten laufen lassen, aber IRIX 5-binaries werden die ja kaum machen
Hmm ja, wenn man aus diesem Standpunkt das betrachtet, ist die Anzahl nativ unterstützter Betriebssysteme doch recht klein: Windows ab XP (unter 2000 SP4 hats bei mir auf Arbeit fehlende Kernel-Einstiegspunkte gemeldet), Solaris und Linux. Und selbst auf letzterem haben Coni und TAL bereits Segfaults berichtet.

Erinnerst du dich an #whfclassics? Es ist zurück! In Pog-Form.
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 10.01.2010 22:07 von DosAmp.)
10.01.2010 22:01
Webseite des Benutzers besuchen Alle Beiträge dieses Benutzers finden Diese Nachricht in einer Antwort zitieren
Neue Antwort schreiben 


Gehe zu:


Benutzer, die gerade dieses Thema anschauen: 4 Gast/Gäste