SuperPi

[HOMEBOY87]

blues C3 533 hatte geekbench glaube 101pkt

[michi]

Naja, Der C3 den ich hab ein zusammengewürfelter Haufen ausm Schrott da fehlt ein Elko aufm Bord, die Onbordgrafik hat manchmal Aussetzer, und ein RAM Slot ist total verbogen. CPU ist Festgelötet. Eigentlich ein Wunder dass das Ding noch läuft.

[Xaar]

Hm, C3? Da kann ich doch gewiss noch was "zusammenschustern". Ein fertiges Slot I-System auf Windows 98 SE-Basis habe ich hier, der die Cyrix unterstützt. Naja, zumindest laufen die Prozessoren, wenngleich die Cyrix III-Prozessoren mit 100 MHz FSB als Celeronen und die mit 133 MHz als Pentium III Prozessoren erkannt werden

[HOMEBOY87]

auf nem S370 FuSi board wird mein 866er C3 ES als Pentium Pro 866 erkannt

[Xaar]

So, wieder ein paar Kisten. Leider ist das SuperPi Mod 1.5XS andauernd abgestürzt, so dass ich SuperPi 1.1 verwendet habe. Alle anderen Einstellungen sind gleich. Fangen wir mal mit dem schnellsten an

Xaar - 3m 48s @ Intel Celeron II 800 ('Coppermine', 100 MHz FSB)


Xaar - 5m 50s @ Intel Pentium III 450 ('Katmai', 100 MHz FSB)


Xaar - 19m 53s @ VIA Cyrix III 600 ('Samuel', 100 MHz FSB)


Wundert mich ja, dass letzterer die Berechnung unter 20 Minuten gepackt hat Am Anfang sah es eher danach aus, als würde es so um die 20m 10s dauern

Ich hätte ja auch gerne noch einen Celeron II 850 ES mit reingenommen, aber das Mainboard will den nicht wirklich akzeptieren

Ein Pentium II 233 sowie ein Celeron II 1000 und zwei Pentium III 1000 (100/133 MHz FSB) folgen morgen, also heute .

[HOMEBOY87]

nu mach ma halblang

ich muss den ganzen scheiß schließlich einbauen

[Sje]

SuperPi 1.1 zählt nich (siehe erster Post).
Und SuperPi 1.5XS läuft nich richtig unter Win9x, 2k is da schon das Minimum.

[Xaar]

Dat ist Mist, wenngleich es ja nicht explizit drinnen steht, dass SuperPi 1.1 nicht gestattet ist Naja, dann muss ich wohl doch mal wieder Windows 2000 installieren

[HOMEBOY87]

äh... nuja.. ich weiß nicht wo da so wirklich der unterschied ist...?

wenn die ergebnisse zwischen 1.1 und 1.5XS auf dem selben system sich nicht oder nur minimal unterscheiden (nachkommastellen) ...warum nicht..?
müsste man nur erstmal probieren..

1.5XS wär trotzdem fairer..

[Xaar]

Nun gut, dann woll'n wir mal einen Schwung von SuperPi mod 1.5XS Daten los lassen (sortiert nach Zeit):

Xaar - 2m 28.123s @ Intel Pentium III E (1000 MHz @ 100 MHz FSB, 'Coppermine')


Xaar - 2m 49.484s @ Intel Celeron II (1000 MHz @ 100 MHz FSB, 'Coppermine')


Xaar - 4m 26.813s @ Intel Pentium III (450 MHz @ 100 MHz FSB, 'Katmai')


Xaar - 4m 35.556s @ Intel Pentium II (450 MHz @ 100 MHz FSB, 'Deschutes')


Xaar - 6m 36.460s @ Intel Pentium II (300 MHz @ 66 MHz FSB, 'Klamath')


Xaar - 6m 41.878s @ Intel Pentium II (300 MHz @ 66 MHz FSB, 'Deschutes')


Xaar - 6m 47.706s @ Intel Celeron A (300 MHz @ 66 MHz FSB, 'Mendocino')


Xaar - 7m 39.451s @ Intel Celeron (300 MHz @ 66 MHz FSB, 'Covington')


Xaar - 8m 04.547s @ Intel Pentium II (233 MHz @ 66 MHz FSB, 'Klamath')


Xaar - 8m 12.188s @ Intel Celeron (266 MHz @ 66 MHz FSB, 'Covington')


Xaar - 18m 24.839s @ VIA Cyrix III (600 MHz @ 100 MHz FSB, 'Samuel')


Scheint so, als hätte der Cyrix III wieder mal abgesam -äh- abgesahnt. Selbst ein um 333 MHz niedrigerer getakteter Celeron - noch dazu einer ohne L2 Cache (wie ja auch der Cyrix III) - ist mehr als doppelt so schnell. Allerdings sind die Zeiten doch etwas anders (geringer) als die von Super PI 1.1 unter Windows 98 SE.

Weiterhin ist gut erkennbar, dass der Level 2 Cache viel ausmacht. Der Celeron A 300 (mit 128 kByte L2 Cache) ist deutlich schneller als sein Kollege ohne L2 Cache. Und auch der Abstand zum Pentium II 300 ist nur gering.