Geekbench 2.1

[Griggi]

Xaar schrieb:  

Royale-Design-Freak schrieb:  Mein Bastelrechner, unerkannter Duron:
Royale-Design-Freak: 1055 Pkt. @ AMD Duron 1800GHz

WOW! Ein Apfelbrot mit 1800000MHz!

Spit schrieb:  wann dein board mit cpu wohl wegfackelt

Wieso soll'n die Dinger eigentlich andauernd abbrennen?

Google sagt wieso.

Einfach mal nach Sockel 1156 brennen oder sowas suchen, dann bekommt man Links wie diesen hier:

Forum de Luxx - Einzelnen Beitrag anzeigen - [Sammelthread] -= OC Prozessoren Intel Sockel 1156 Laberthread =-

und nein, das Problem ist immernoch nicht gefixt, selbst mit dem "besseren" 1156er Sockel.

[ggeretsae]

Linux PC (Quad-Core AMD Opteron™ Processor 1381) : Geekbench Result Browser

einer der server!

[ggeretsae]

so und nochmal für die workstation nachgelegent unter sinvolle testumgebungen!
das is auch gleich eher nen wert nach meinem geschmack

[Xaar]

Ein Paar hochheizender Pentium 4 im Duell mit einem Celeron S:

Xaar: 1656 Pkt. @ Intel Pentium 4 524 (3066 MHz @ 533 MHz FSB)


Xaar: 1934 Pkt. @ Intel Pentium 4 660 (3600 MHz @ 800 MHz FSB)


Xaar: 1841 Pkt. @ Intel Celeron S 450 (2200 MHz @ 800 MHz FSB)


Hier liegt der Celeron nun hinter dem 660er Pentium 4 zurück, ganz ungleich zum SuperPi-Ergebniss der beiden Prozessoren. Er liegt aber klar vor dem Pentium 4 524. Allerdings muss dazu gesagt werden, dass der Pentium 4 660 in einem komplett anderen Rechner läuft als der Celeron S 450 oder der Pentium 4 524.

[gandro]

For the lulz:

System Information
Platform: Linux x86 (32-bit)
Compiler: GCC 4.1.2 20070925 (Red Hat 4.1.2-33)
Operating System: Linux 2.6.32-ARCH i686
Model: Linux PC (VIA C7)
Motherboard: Unknown Motherboard
Processor: VIA C7
Processor ID: CentaurHauls Family 6 Model 13 Stepping 0
Logical Processors: 1
Physical Processors: 1
Processor Frequency: 997 MHz
L1 Instruction Cache: 64.0 KB
L1 Data Cache: 64.0 KB
L2 Cache: 128 KB
L3 Cache: 0.00 B
Bus Frequency: 0.00 Hz
Memory: 231 MB
Memory Type: N/A
SIMD: 1
BIOS: N/A
Processor Model: VIA C7
Processor Cores: 1

[...]

Overall Geekbench Score: 395 |

Submit results to the Geekbench Result Browser? [Y/n] n

[ggeretsae]

gandro schrieb:  For the lulz:

System Information
Platform: Linux x86 (32-bit)
Compiler: GCC 4.1.2 20070925 (Red Hat 4.1.2-33)
Operating System: Linux 2.6.32-ARCH i686
Model: Linux PC (VIA C7)
Motherboard: Unknown Motherboard
Processor: VIA C7
Processor ID: CentaurHauls Family 6 Model 13 Stepping 0
Logical Processors: 1
Physical Processors: 1
Processor Frequency: 997 MHz
L1 Instruction Cache: 64.0 KB
L1 Data Cache: 64.0 KB
L2 Cache: 128 KB
L3 Cache: 0.00 B
Bus Frequency: 0.00 Hz
Memory: 231 MB
Memory Type: N/A
SIMD: 1
BIOS: N/A
Processor Model: VIA C7
Processor Cores: 1

[...]

Overall Geekbench Score: 395 |

Submit results to the Geekbench Result Browser? [Y/n] n

mist, ich wolltn gegen meinen via antreten lassen, aber da willer nicht ;D

Zitat:root@pluto:~ # ./geekbench
./geekbench: error while loading shared libraries: libstdc++.so.6: cannot open shared object file: No such file or directory
root@pluto:~ # uname -a
Linux pluto.kosmos 2.4.36 #1 Tue Jul 22 13:13:24 GMT 2008 i686 CentaurHauls unknown GNU/Linux

meiner is allerdings nen c3

Zitat:root@pluto:~ # cat /proc/cpuinfo
processor : 0
vendor_id : CentaurHauls
cpu family : 6
model : 9
model name : VIA Nehemiah
stepping : 8
cpu MHz : 999.850
cache size : 64 KB
fdiv_bug : no
hlt_bug : no
f00f_bug : no
coma_bug : no
fpu : yes
fpu_exception : yes
cpuid level : 1
wp : yes
flags : fpu vme de pse tsc msr sep mtrr pge cmov pat mmx fxsr sse xstore
bogomips : 1992.29

[DosAmp]

** Update (das zwanzigste mittlerweile) **

@Stronghold Freak: Zu schlecht fotografiert, daher kursiver Eintrag. Der Screenshot enthält ja nicht mal die Taktfrequenz und ermöglicht damit nicht annährend die Unterscheidung zwischen einem Thoroughbred B mit 2250 MHz und einem Barton mit 2083 MHz, welche beide innerhalb eines Dritteljahres als AXP2800+ verkaufen wurden – auch wenn viele Athlons hier entgegen obigen Hinweises nicht mithilfe von CPU-Z genauer definiert wurden. -.-

Der Hinweis auf angeblich kritische Billigchipsätze wurde nach mehreren Tests mit alten Krücken (bzw. solchen Kisten, die zwar einen Duron 1333, aber nur 128 MB DDR-RAM haben :fresse wie folgt geändert:

Zitat:Bitte nicht mit ≤128 MB RAM testen. In diesem Fall wird nur euere Auslagerungsdatei in Anspruch genommen, was dazu führt, dass Geekbench entweder abstürzt oder unterirdische Ergebnisse liefert.

Außerdem hier mal zwei Ergebnisse „außer der Reihe“, d. h., die von mir heute offline auf Rechnern gebencht wurden, die nicht mir gehören / in meinem Haushalt stehen.

• 873 Pkt. @ Atom N270 1,6 GHz (eeePC 1000H) – im Vergleich zu 960 Pkt. von Commo (Ideapad S12) unter Linux
• 1114 Pkt. @ Athlon XP Thorton 2200+ 1,8 GHz (CPU-Z)
  

(Beides unter XP 32-Bit.)

[Xaar]

DosAmp schrieb:  [...]auch wenn viele Athlons hier entgegen obigen Hinweises nicht mithilfe von CPU-Z genauer definiert wurden. -.-

Also bei meinen Athlons (ist ja nur ein Athlon XP 3000+ ) sind die Angaben vom Programm her identisch mit dem was, CPU-Z sagt. Aber extra für dich:

Xaar: 1345 Pkt. @ Athlon XP 'Barton' 3000+ 2,167 GHz @ 333 MHz FSB

[gandro]

ggeretsae schrieb:  mist, ich wolltn gegen meinen via antreten lassen, aber da willer nicht ;D

Zitat:root@pluto:~ # ./geekbench
./geekbench: error while loading shared libraries: libstdc++.so.6: cannot open shared object file: No such file or directory
root@pluto:~ # uname -a
Linux pluto.kosmos 2.4.36 #1 Tue Jul 22 13:13:24 GMT 2008 i686 CentaurHauls unknown GNU/Linux

meiner is allerdings nen c3

Öh.. lies mal die Fehlermeldung genau durch.. mit der CPU hat die gar nichts am Hut.

[ggeretsae]

gandro schrieb:  

ggeretsae schrieb:  mist, ich wolltn gegen meinen via antreten lassen, aber da willer nicht ;D

Zitat:root@pluto:~ # ./geekbench
./geekbench: error while loading shared libraries: libstdc++.so.6: cannot open shared object file: No such file or directory
root@pluto:~ # uname -a
Linux pluto.kosmos 2.4.36 #1 Tue Jul 22 13:13:24 GMT 2008 i686 CentaurHauls unknown GNU/Linux

meiner is allerdings nen c3

Öh.. lies mal die Fehlermeldung genau durch.. mit der CPU hat die gar nichts am Hut.

hab ich doch auch nich gesagt, das liegt am alten system, ipcop is eben nich zum bencehn da.
ich meinte nur die unterscheidung das meiner nen c3 is und deiner nen c7, daher wäre der vergleich ganz nett gewesen!

und da die lib da ziemlich elementar fürs system is, isses auch net so einfach die mal eben auf nen anderen stand zu bringen ;D